№ 4098
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110168676 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД – редовно призовано дружеството, представлява
се от юрк. Н, с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. ИВ. С. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.
Трето лице помагач „фирма“ ООД – редовно призовано дружеството, не
се явява процесуален представител.
Вещо лице Б.С. В.-Т – редовно призована, явява се.
Вещото лице Анг. Т. Б. – редовно призована, не се явява.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва писмени доказателства, представени от третото лице помагач,
във връзка с осъществяваното дялово разпределение в процесния имот, които
писмени доказателства са изискани от съда.
1
Юрк. Н - Поддържам исковата молба, нямам възражения по изготвения
доклад на съда. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Нямам
други доказателствени искания.
Адв. Л. - Оспорвам исковата молба, поддържам така представения
отговор. Нямам възражения по доклада на съда. Не знам, дали е направена
справка в системата за население по отношение на датата на смърт на двамата
ползватели на имота. Това е по искане на ищеца и смятам, че е релевантно за
изхода на делото. Твърдя, че лицата, в полза на които е учредено право на
ползване, са починали. Нямам други искания
На основание чл. 146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 04.02.2022 г.
ПРИЕМА писмени доказателства, представени от третото лице-помагач
към молба от 21.02.2022 г.
В исковата молба е направено искане за извършване на справка от НБДН
по отношение на обстоятелството кога ДГВ и ЛПК са починали. Съдът е
пропуснал да се произнесе по това доказателстено искане, същото следва да
бъде уважено, тъй като посоченият факт следва да бъде изяснен по делото.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка от НБДН по отношение на обстоятелството
кога ДГВ с ЕГН ********** и ЛПК, ЕГН ********** са починали.
Докладва заключение по съдебно-техническа експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 22.03.2022 г. в срока по чл.199 ГПК.
Съдът снема самоличността на вещото лице: Б.С. В.-Т – неосъждана, без
2
дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Т – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице Б.С. В.-Т да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.
Страните (поотделно) – Нямаме други искания.
По делото е допусната съдебно-счетоводна експертиза, която към
настоящия момент не е изготвена, въпреки че вещото лице е призовано, тъй
като ищецът е внесъл указания му депозит. Също така следва да бъде
извършена справка от НБДН, поради което съдът счита, че не са събрани
всички допуснати доказателства, което налага отлагане на делото.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.05.2022 г. от 10,00 часа, за
когато страните и третото лице помагач да се считат редовно призовани.
Да се призове вещото лице Анг. Т. Б. с указания, че следва да изготви
възложената ѝ съдебно–счетоводна експертиза.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4