О
П Р Е
Д Е Л Е Н
И Е
№
гр. Пазарджик, 13.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателно отделение, Х състав, в закрито съдебно
заседание на тринадесети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател:
ТАНЯ ПЕТКОВА
като разгледа
материалите по НОХД № 1786/2018 г. по описа на РС- Пазарджик и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.68
ал.6 от НПК.
Образувано е по молба от К.Л.К. *** , осъден по
горецитираното НОХД, която иска да му бъде отменена наложената от съда мярка на
процесуална принуда Забрана за напускане на пределите на Р България по НОХД №
1786/29.018 г. на РС- Пазарджик.
Съдът като се запозна с молбата и материалите по
делото, намира следното:
НОХД № 1786/2018 г. е приключило с влязла в сила на 11.02.2020
г. присъда, с която К.К. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.211 във вр. с чл.209
ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 и чл.29 ал. 1 бук. „а“ от НК и е осъден на три години лишаване от свобода при първоначален строг режим на
изтърпяване.
С протоколно определение на съда на осн. чл.68 ал.1 от НПК на К. е наложена забрана да напуска
пределите на Република България, с оглед на наложеното му ефективно наказание и
предвид наличието на данните по делото за опасност да напусне пределите на
страната.
Видно от приложените по делото писма от Затвора
Пазарджик и РП- Пазарджик на 29.09.2022 г. К.К. е бил
освободен условно предсрочно от остатъка на наказанието 3 години ЛС, като му е
определен изпитателен срок от 5 месеца и 16 дни, в който са му наложени да
изпълнява пробационни мерки.
В молбата на К. се сочи, че се иска отмяна на
постановената забрана за напускане пределите на страната, тъй като му
предстояло пътуване до Украйна.
Имайки предвид изложеното до тук, съдът намира, че
молбата следва да се остави без уважение. Това е така, тъй като към настоящия
момент наложеното на молителя наказание не е изтърпяно, с оглед на
обстоятелството, че не е изтекъл изпитателния срок определен при условното
предсрочно освобождаване от остатъка на наказанието ЛС, в който освен това на К.
е наложено да изпълнява пробационни мерки. Несъмнено последните изискват същият
да се намира в страната, на адреса по местоживеене, за да може да ги изпълнява.
Освен това сочената причина- пътуване до Украйна не е обосновано, най-малкото
не е посочена целта на пътуването, нито пък са ангажирани доказателства за
това.
При това положение, ако бъде отменена мярката за
процесуална принуда, несъмнено съществува реална опасност, К.К. да напусне страната и да не се завърне, като по този
начин ще осуети изтърпяването на наложените му пробационни мерки в изпитателния
срок.
Предвид неприключилото изпълнение на наказанието и
изпълнението на пробационните мерки за период от 5 месеца и 16 дни, който към
момента не е изтекъл, и с оглед данните по делото за опасност осъденият да се
укрие извън страната, което ще осуети изпълнението на наказанието и на
пробационните мерки, постановени в изпитателния срок.
В случая целите на наложената мярка на процесуална
принуда не са осъществени и към момента няма основания за нейната отмяна.
Предвид гореизложеното съдът намира, че нуждата от
наложената мярка „Забрана за напускане на РБ“ по НОХД № 1786/2018 г. на РС-
Пазарджик по отношение на молителя К.К. не е
отпаднала и същата не следва да се отменя.
Така мотивиран и на основание чл.68 ал.7 и ал.6 във вр. с чл.68 ал.1 от НПК, Районен съд Пазарджик, в настоящия
състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К.Л.К., с ЕГН- ********** *** за отмяна на
наложената мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на РБ“ по НОХД № 1786/2018
г. по описа на РС- Пазарджик.
Определението може да се обжалва и протестира
седмодневен срок пред ОС- Пазарджик по реда на глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: