М О Т И В И към
решение по НАХД № 3485 по описа за 2017
год. на Варненския районен съд, ХХХVІІ наказателен състав
По отношение на обвиняемия С.П.Ф. с ЕГН: **********, от Варненска районна прокуратура е
внесено мотивирано постановление по реда на чл.375 от НПК, за извършено от
същия деяние по чл.354а, ал.5, вр ал.3, т.1, пр.1 от НК: Затова на 24.07.2017 год.,
в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично
вещество - хероин с нетно тегло 0,34 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент диацетилморфин 27,15 % на стойност
22,10 лева /двадесет и два лева и 10 ст./, като случая е маловажен.
Предлага се Ф. да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл.78”А” от НК и да му бъде наложено административно
наказание.
В съдебното заседание представителя
на ВРП пледира на обв. Ф. да бъде наложено наказание на основание чл.78а. от НК, а именно „глоба“ в минимален размер.
В съдебно заседание
обв.Ф. се явява лично. Изразява съжаление за стореното и моли за минимално
наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С. П. Ф. е роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи . Той е с чисто
съдебно минало.
На 24.07.2017 год.
около 08.20 часа в гр.Варна обв. С.П.Ф. *** и носел в себе си 1 бр. прозрачно
полиетиленово пликче, завързано в единия си край на възел, което съдържало
кафяво прахообразно вещество. По това време свидетелите – И.И.и С.Е.,
полицейски служители към І РУ при ОД МВР
– Варна, извършвали обход на поверения им маршрут. В района на ул.“Пробуда“ до
№ 201 те забелязали обвиняемия Ф. и
решили да извършат проверка. На зададен от свидетелите въпрос дали има у себе
си забранени от закона вещества и предмети, обвиняемия отговорил положително и
обяснил, че държи едно пликче с хероин, предназначен за лична употреба.
В последствие обв. Ф. бил отведен в сградата на І РУ при ОД - МВР - Варна за изясняване на
случая. Там с протокол за доброволно предаване от 24.07.2017 год. обв. Ф.
предал на служител при І РУ - ОД - МВР - Варна 1 бр. прозрачно полиетиленово
пликче, съдържащо кафяво прахообразно вещество.
Видно от заключението
на назначената и приложена по делото съдебно физико-химична експертиза - съдържащото
се в предадената с протокол за доброволно предаване от 24.07.2017 год. от обв. Ф.
1 бр. прозрачно полиетиленово пликче,
съдържащо кафяво прахообразно вещество, представлява хероин. Нетното му тегло е
0.34 гр., а съдържанието на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 27,15 % .
Съгласно заключението
на вещото лице хероинът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и
производство и е поставен под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, Списък I
- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
Видно от Протокол за
оценка на наркотични вещества, стойността на държаното от обв.Ф. високорисково
наркотично вещество-хероин възлиза на 22,10 /двадесет и два лева и 10 ст./
лева.
По делото била
назначена и изготвена съдебно-психиатрична експертиза на обв.Ф., от
заключението на която е видно, че той не страда от психично заболяване. При
него били налице данни за психични и поведенчески разстройства, дължащи се на
употреба на опиоиди. Синдром на зависимост към хероин.
Вредна употреба на марихуана. Според вещото лице към момента на извършване на
деянието обв. бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си.
По делото е приобщена
справката за съдимост за обв. Ф., от която е видно, че той не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Съдът напълно кредитира показанията
на св. И.И.и С.Е., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като същите
са последователни, непротиворечиви, а и фактите не се оспорват от обвиняемия.
Съдът изцяло кредитира
заключенията на изготвените в хода на досъдебното производство експертизи -
физико-химични експертизи и съдебно - психиатрична, като компетентни и
безпристрастни, като кредитира и всички събрани по делото писмени
доказателства, които са непротиворечиви помежду си и кореспондират с установената
по делото фактическа обстановка.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните в
наказателното производство доказателства - от показанията на И.И.и С.Е., физико-химични експертизи, съдебно-психиатрична експертиза,
протокол за оценка на наркотични вещества, протокол за доброволно предаване,
справка за съдимост, характеристика от РИ по местоживеене, и от останалите
писмени доказателства по делото, които в
своята съвкупност очертават идентична фактическа обстановка и сочат, че има
извършено престъпление и че негов автор е обвиняемият.
След преценка на всички доказателства по делото,
съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът счита, че :
Обв. С.П.Ф. с ЕГН:********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5
вр ал.3, т.1, пр.1 от НК, тъй като на 24.07.2017 год., в гр. Варна, без
надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество - хероин с
нетно тегло 0,34 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин
27,15 % на стойност 22,10 лева /двадесет и два лева и 10 ст./, като случая е
маловажен.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице.
От обективна страна
деянието е осъществено посредством активни действия по фактическо придобиване и
държане на наркотично вещество-хероин.
От субективна страна
деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обв.Ф. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да държи
наркотичните вещества, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е
насочил действията си към придобиването и държането на кокаин, т.е. искал е и
целял настъпването на съставомерните последици.
Престъплението по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3,т.1 от НК е поместено в Глава ХІ “Общоопасни
престъпления”, раздел ІІІ “Престъпления против народното здраве и против
околната среда”. Родов обект на общоопасните
престъпления е гарантиране и обезпечаване на общата обществена сигурност.
Непосредствен обект на защита на престъплението по чл.354а от НК са
обществените отношения, свързани с опазване здравето на българските граждани.
Отчитайки високата степен на обществена опасност на деянието “държане на
високорискови наркотични вещества”, законодателят в чл.354а, ал.5 от НК е
предвидил наказателното преследване на маловажните случаи на тези деяния.
Съдът намира, че
правилно деянието на обв. Ф. е било квалифицирано като маловажен случай по
смисъла на чл.93, т.9 от НК. Съгласно разпоредбата на чл.93, т.9 от НК едно
деяние представлява “маловажен случай”, когато степента на обществената му
опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид, с оглед липсата или незначителността на вредните последици или
с оглед на други смекчаващи обстоятелства. Преценката по този въпрос се
извършва на основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на
извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици,
данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение
за степента на обществена опасност и моралната укоримост
на извършеното. В конкретния случай деянието се е изразило в държане на
високорисково наркотично вещество- хероин с нетно тегло 0,34 грама със
съдържание на активно действащ компонент кокаин 27,15% на стойност 22,10 лева,
от неосъждано лице. Касае се за държане на една от така наречените „твърди
дроги” известни с пагубното си влияние върху здравето и живота. Съдът отчете и
обстоятелството, че не се касае за инцидентна проява, тъй като видно от
изготвената съдебно-психиатрична експертиза обв.Ф. и друг път е приемал такава
твърда дрога. Затова и за съда в настоящия случай не би могло да се приеме, че
обществената опасност на деянието е незначителна и извършеното не засяга
обществено значим интерес. Съдът съобрази и обстоятелството, че количеството на
наркотичното вещество е сравнително малко и на ниска стойност, личността на
обвиняемия, който е неосъждан, в млада възраст,, с
нисък риск от рецидив, предвид събраните характеристични данни за него и
процесуалното му поведение - изразеното съжаление за извършеното и оказаното
съдействие в хода на разследването. При тези данни за личността на дееца и за
обективните характеристики на деянието му, съдът намира, че настоящият случай
се явява маловажен такъв по смисъла на ал. 5 на чл.354а от НК, тъй като
процесното деяние разкрива сравнително ниска степен на обществена опасност в
сравнение с престъпленията от същия вид.
Конкретиката на настоящия случай, мотивира съдебния
състав да приеме, че извършеното покрива състава на чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1, пр.1 от НК с оглед необходимостта обв.Ф. да преосмисли
поведението си и да запази собственото си здраве.
Съдът,
като съобрази обстоятелството, че няма нанесени вреди с деянието, които да
подлежат на възстановяване, обв. Ф. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност, за престъплението по чл. чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1,пр.1 от НК е предвидено наказание „глоба“ до 1000.00 /хиляда/ лв., намира, че
са налице всички кумулативното предвидените в закона предпоставки за прилагане
на задължителната диференцирана процедура по освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност за горепосоченото престъпление, с налагане на
административно наказание по реда чл.78 А от НК и същият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност като бъде ангажирана
административно -наказателната му такава.
Принципно
разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК предвижда, че когато са налице останалите
визирани в закона предпоставки, пълнолетното лице се освобождава от наказателна
отговорност и му се налага наказание „глоба „ от 1 000.00 /хиляда/ до 5 000.00 /пет хиляди/ лева.
В
настоящия случай, при определяне на размера на глобата, съдът взе предвид
разпоредбата на чл.78а, ал. 5 от НК, съобразно която, когато за извършеното престъпление
е предвидено наказание само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. За
извършеното от обвиняемия деяние, разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК предвижда
наказание „глоба” до 1000лв., поради което съдът счита, че на обв. Ф. не може да
бъде определена глоба, надвишаваща размера от 1 000.00 лв., която се явява
и минимално предвидената в разпоредбата на чл.78а от НК. Поради това и съдът наложи
наказание в този размер. В тази връзка съдът съобрази и обстоятелството, че същия
е безработен .
На
осн.чл.354, ал.6 от НК съдът постанови веществените доказателства по делото – наркотично
вещество - хероин, предадено с протокол за доброволно предаване от 24.07.2017 год.
да се отнеме в полза на Държавата и да бъде унищожено по предвидения за това
ред, след приключване на наказателното производство с влязло в сила решение.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК, обв. Ф. следва да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 116,84 лв., платими в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР – Варна.
По гореизложените
съображения, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :