О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е № І-214
град Бургас ,05.02. 2019
година
Бургаският окръжен
съд , гражданска колегия , в закрито
заседание на .................05.02................. през
две
хиляди и деветнадесета година ,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ:Пламена
Върбанова
мл.с. Марина Мавродиева
при
секретаря..................................................,като разгледа
докладваното
от..........съдията М.
Карастанчева…………...в.гр.д. № 1689 по описа
за
2018 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по чл. 248 от ГПК и е образувано по
повод молбата на адвокатския повереник на въззивника-ответник по делото И.Ц.Т. за допълване на решение № І-114/04.12.2018
г. год.постановено по настоящото дело в частта му за разноските.
Съдът
на осн.чл. 248 ал. 2 от ГПК е съобщил на насрещната страна за исканото допълване с указание да представи отговор в едноседмичен срок .Такъв не е
постъпил и не е взето становище по
молбата .
Молбата
е подадени в срок и е процесуално
допустима.
Разгледани
по същество същата е основателна.
С решението си от 04.12 .2018 год. постановено по
делото съдът е отменил решението на Несебърския районен
съд по гр.д. № 871/2018 г. и е отхвърлил молбата на В.Е.М. ,предявена лично за себе си
и като законен представител на *********то дете Л.И.Т. ,двамата от гр.
Несебър,за издаване на заповед за защита от домашно насилие в полза на
молителката и нейното дете ,осъществено
на 12.08.2018 г. от страна на И.Ц.Т. ,ЕГН **********,с ,с адрес *** чрез налагане на мерки за защита по чл. 5
ал. 1 т.1 и т.3 от ЗЗДН,както и за
налагане на глоба по чл.5 ал. 4 ЗЗДН,като е обезсилена издадената на осн.чл. 18 ал. 1 от ЗЗДН заповед за защита № 21 от 25.09.2018 г.по
гр.д. № 871/2018 г. на Несебърския районен съд
.
При описания по-горе резултат съгласно
разпоредбата на чл. 78 ал. 3 и
чл. 81 от ГПК в полза на въззивника-ответник следва
да се заплатят от въззиваемата- молителка
направените по делото разноски пред двете
инстанции .Такива са били поискани от
ответника още в отговора на исковата молба
, във въззивната жалба,както и в последните съдебни заседания пред двете
инстанции .До приклачване на делото ,в последното съдебно заседание и пред двете инстанции са
представени и списъци на разноските по чл. 80 от ГПК.Представени са и
доказателства за удостоверяване извършването на разноските – договори за правна
защита и съдействие ,доказващи плащането на адвокатските възнаграждения –
съответно в размер на 600 лв. пред първата инстанция/лист 31-32 от
първоинстанционното дело / и сумата от
300 лв. пред второинстационния съд /лист28-29 от второинстанционното дело /.От
насрещната страна не са правени възражения за прекомерност на адвокатските
възнаграждения ,поради което в полза на въззивника-ответник следва да бъдат
присъдени направените от него разноски в пълен размер .По въпроса за
разноските съдът действително не се е
произнисъл ,поради което молбата за
произнасяне с допълнително определение се явява основателна . Затова и молителката-въззиваема
следва да бъде осъдена да заплати на
ответника направените от него съдебно-деловодни разноски пред двете инстанции ,възлизащи общо на 900
лв.Ето защо Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОПЪЛВА решение № № І-114/04.12.2018 г. год.постановено по гр.д. № 1689/2018 г.по
описа на Бургаския окръжен съд в частта относно разноски ,като
ОСЪЖДА В.Е.М. ,ЕГН
********** ,с адрес *** да заплати на И.Ц.Т.
,ЕГН **********,с ,с адрес ***,съдебен адрес *** ,офис 3-чрез адв. Л.Ц. сумата 900
/деветстотин /лева –
направени от ответниците разноски по делото пред двете инстанции .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :1.
-
2.