Решение по дело №236/2021 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 май 2021 г. (в сила от 31 май 2021 г.)
Съдия: Огнян Методиев Евгениев
Дело: 20217140700236
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 май 2021 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                      

     № 253/31.05.2021г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и първа година в състав:  

 

                                            Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

                                                             Членове: СОНЯ КАМАРАШКА

                                                                              БИСЕРКА БОЙЧЕВА

 

при секретар       Александрина  Александрова                         и с участието

на прокурора       Галя Александрова                           разгледа докладваното

от съдията         ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №236/2021г. по описа на

Административен съд Монтана

 

         Производство е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №260070 от 22.03.2021г., постановено по АНД №227/2021г., Районен съд Монтана е отменил Наказателно постановление №26-0000764/23.12.2020г. на Директора на РД „АА“ Враца, с което на Г.И.Г. ***, на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закон за автомобилните превози (ЗАвтП) е наложена глоба в размер от 2000 (две хиляди) лева.

Недоволен от така постановеното решение, касатора го обжалва и развива доводи, че е неправилно, като моли да се отмени, като се постанови решение, с което бъде потвърдена наложената глоба. По същество на жалбата, касатора не взема становище.

Ответната страна не взема становище по делото.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е основателна и атакуваното решение следва да бъде отменено като неправилно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА при следните доводи.

За да отмени наказателно постановление,  Районен съд Монтана е приел, че в случая е налице безспорно установено административно нарушение, но случая е маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

Настоящият съдебен състав счита, че въззивното решение е неправилно при следните доводи:

         Настоящата съдебна инстанция споделя изцяло мотивите на въззивния съд, че сбраните по делото доказателства установяват по безспорен и категоричен начин извършеното нарушение на разпоредбата на чл.58, ал.1, т.3 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС. Безспорно към датата на установяване на нарушението (02.12.2012г.), административнонаказаното лице е управлявало товарен автомобил „Скания“ с рег.№СВ3707СА и полуремарке с рег.№СВ6889ЕА без да притежава удостоверение за психическа годност.

Неправилно в мотивите си районния съд е приел, че случая е маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Това е така, тъй като се касае за нарушение, което е свързано със създаване на опасност за живота и здравето на останалите участници в движението, като в тази насока засиления контрол за спазване на изискванията към водачите, които осъществяват обществени превози, не може да води към извод, че извършените нарушения свързани с условията установяващи годността на водачите са маловажни. Следва да се отбележи, че в случаите при които удостоверението за психическа годност е изтекло по време на превоз на товари извън територията на Република България и нарушението е установено в рамките на завръщането на тези водачи е налице предпоставка да се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, но настоящия случай не попада в тази хипотеза, което налага да се приеме, че административното наказание е наложено законосъобразно в рамките на предвидения размер на санкционната разпоредба на чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвтП и при съобразяване на изискванията на разпоредбата на чл.27 от ЗАНН

 С оглед на изложеното, касационната инстанция намира, че съдебното решение е неправилно, предвид което следва да се отмени. Предвид обстоятелството, че делото е изяснено следва да се постанови решение, с което да се отмени обжалваното решение и се постанови решение по същество, с което да се потвърди наказателното постановление.  

Предвид гореизложеното и на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН, настоящият касационен състав на Административен съд Монтана

 

Р  Е  Ш  И

 

          ОТМЕНЯ Решение №260070 от 22.03.2021г., постановено по АНД №227/2021г. по описа на Районен съд Монтана и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №26-0000764/23.12.2020г. на Директора на РД „АА“ Враца, с което на Г.И.Г. ***, на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закон за автомобилните превози (ЗАвтП) е наложена глоба в размер от 2000 (две хиляди) лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                               ЧЛЕНОВЕ: