№ 4285
гр. Варна, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502820 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повдигнат спор за местна подсъдност с Определение
№7493 от 15.11.2021г. по ч.гр.д.№16363/2021г. по описа на Районен съд - Варна, между
съда, постановил определението, и Районен съд - София, за разглеждане на подаденото пред
последния съд заявление за издаване на заповед за изпълнение от „Топлофикация-София“
ЕАД, срещу ВЛ. Т. ТР..
Съдът, след като извърши проверка досежно допустимостта на производството,
констатира следното:
Производството пред Районен съд – София е образувано на 08.09.2021г., при
действие на чл.360з от Закона за съдебната власт, т.е. касае се за образувано електронно
дело, по което съдебният акт е постановен в електронна форма.
Съставът на ОС - Варна констатира несъответствие между крайния акт на Софийски
районен съд, приложен към изпратеното хартиено копие на делото и този по електронното
дело. Като част от хартиеното копие на делото е приложено Определение
№4694/15.09.2021г., постановено по ч.гр.д. №20211110148230 по описа за 2021г. на СРС, с
което производството се прекратява и изпраща по подсъдност на РС – Варна. На Районен
съд – Варна обаче, е било изпратено по подсъдност не ч.гр.д. №20211110148230, а ч.гр.д.
№20211110152109 по описа за 2021г. на СРС. Видно от присъединената към настоящото
производство електронна папка на ч.гр.д. №20211110152109 по описа за 2021г. на СРС, по
това дело е постановено електронно подписано Определение №4695/15.09.2021г., с което
ч.гр.д. №20211110152109 е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд –
Пазарджик, а не на РС - Варна. По този начин е видно, че поради прилагане на грешно
копие на крайния електронен акт на СРС, делото е било изпратено погрешно вместо на РС –
Пазарджик, както е постановил съдът, на РС – Варна.
С оглед на обстоятелството, че делото е електронно, водещ е постановеният
електронен акт на Софийски районен съд по ч.гр.д. №20211110152109, а не приложеният в
1
хартиеното копие на делото. Изпратеното на РС – Варна дело в действителност е било
предназначено за РС – Пазарджик. При това положение, повдигнатата препирня се явява без
предмет, тъй като РС – Варна не е бил надлежно сезиран с подаденото заявление от
„Топлофикация-София“ ЕАД, срещу ВЛ. Т. ТР.. РС – Варна е следвало да върне делото на
Софийски районен съд, който да предприеме действия по изпращането му на компетентния
РС - Пазарджик.
Така мотивиран, съставът на въззивния съд намира, че образуваното по спор за
подсъдност производство следва да бъде прекратено поради липса на предмет. Делото
следва да се върне на РС – Варна, който да върне ч.гр.д. №20211110152109 по описа за
2021г. на СРС с оглед изпращането му на компетентния РС – Пазарджик съответно на
постановеното от СРС с Определение №4695/15.09.2021г. по ч.гр.д. №20211110152109.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №2820/2021г. по описа на Варненски
окръжен съд, Търговско отделение.
ВРЪЩА ч.гр.д.№ 16363/2021 г. на Районен съд – Варна, 17 състав, за предприемане
на действия съгласно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2