№ 909
гр. Варна , 07.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско
дело № 20213100500564 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Въззивниците „ДАНГРАФИК“ ЕООД И Д. И. В., редовно призовани,
представляват се от адвокат И.Н., редовно упълномощен и приет от съда от
първа инстанция.
Въззиваемата страна „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно
призована, не се явява, не изпраща представител.
Преди съдебното заседание пълномощникът на въззиваемата страна адв.
М. е депозирал молба вх. № 8076/27.04.2021г., с която се иска ход на делото
да бъде даден в отсъствие на страната. Изразено е и кратко становище по
същество, формулирана е и по претенция за разноски.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
893 от 12.03.2021 година.
АДВ. Н.: Поддържам жалбата изцяло. Нямам нови доказателствени
искания. Нямам възражения и допълнения относно доклада.
Поддържаме развитото в първоинстанционното производство
възражение за погасяване по давност на главницата, както и възражението си
за недействителни договорни клаузи, позволяващи капитализация на други
задължения към главницата.
Представям списък на разноските.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД в съответствие с правомощията си по чл.195 ГПК
намира, че следва да допусне съдебно-счетоводна експертиза, на която да се
възложи да установи размера на непогасените вноски за главница до
20.06.2014г., съответно след този период, като установи и частта от вноските,
съответна на дължимата по първоначалния договор между страните главница,
съответно частта, която се натрупва към главницата в резултат на сключените
между страните анекси, в частност по Анекс № 3, като за целта експертът
следва да изготви и погасителен план, съобразно уговореното в последния
подписан между страните Анекс № 3 от 04.06.2010г. към договора за кредит,
и съответно да съобрази извършените погасителни плащания.
Разноските за тази експертиза първоначално следва да се възложат в
тежест на ищеца – въззиваема страна в настоящото производство.
По тези съображения СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача
вещото лице след запознаване с материалите по делото и при необходимост
след извършване на справка при ищеца „Юрибанк България“ АД да изготви
погасителен план, съобразно уговореното в последния подписан между
страните Анекс № 3 от 04.06.2010г. към Договор за банков кредит Продукт
„Бизнес револвираща линия-плюс“ № BL7151/01.06.2007г. и след като
съобрази извършените плащания за погасяване на кредита да отговори на
следните въпроси:
1. Каква е частта от главницата в съответните вноски по този
Погасителен план, съответстваща на първоначалната главница, съответно
частта от нея, натрупана с оглед условията по анекс Анекс № 3? Да се посочи
как се е променяла главницата и съответно отделните и части (част от
́
първоначалната главница, капитализирани лихви и други задължения) в
резултат на капитализациите по трите анекса.
2. Кои задължения по погасителния план са изцяло и/или частично
погасени?
3. Какъв е размера на непогасените вноски по главница според
погасителния план с падеж до 20.06.2014г.?
4. Какъв е размера на непогасените вноски за главница според
погасителния план с падеж след 20.06.2014г.?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за експертизата в размер на 200лв.,
вносим от въззиваемата страна „Юробанк България“ АД в 3-дневен срок от
3
получаване на съобщението, за което трябва да представи и доказателства по
делото. При неизпълнение на това задължение, сумата ще бъде покрита от
бюджета на съда, но страната ще бъде осъдена по реда на чл.77 ГПК за
възстановяване на разноските.
НАЗНАЧАВА ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ Ж.Т. , която да се уведоми за работа
по възложената експертиза.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключение в срока
по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва
да бъде отложено за друга дата за изслушване на назначената съдебно-
счетоводна експертиза, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 23.06.2021 година от 13,30 часа, за която дата и час
въззивната страна ще се счита за редовно уведомена от съдебно заседание
чрез процесуалния си представител, а въззиваемата страна ще се счита за
редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Ж.Т..
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,46
4
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5