ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер ІІ - 954 27.05.2019 г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, втори граждански въззивен състав
На: двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
Елеонора Кралева
частно гражданско дело № 340 по описа за 2018 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.95, ал.1 ГПК.
Настоящото частно гражданско дело е приключило с определение № V-435/08.03.2018 г., с което е потвърдено определение № 1283/20.02.2018 г. по гр.д.№ 8717/2015 г. по описа на РС – Бургас за отхвърляне молбата на М.К.С. ***, за допускане по реда на чл.389 ГПК на обезпечение на предявените от нея искове против „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас по чл.124, ал.1 и ал.4 ГПК, по които е образувано гр.д.№ 8717/2015 г. по описа на БРС, чрез налагането на обезпечителна мярка – спиране на производствата по гр.д.№ 2842/2013 г. и по гр.д.№10943/2013 г. на БРС. Така постановеното от въззивния съд определение е необжалваемо, което изрично е отбелязано в него.
Против постановеното от съда определение е постъпила частна жалба вх.№ 4042/20.03.2018 г., подадена от М.К.С., която е върната от БОС като недопустима с разпореждане № 1073/04.04.2018 г., поради необжалваемост на акта на въззивния съд. Против това разпореждане № 1073/04.04.2018 г. на БОС е постъпила частна жалба вх.№ 5908/24.04.2018 г. (идентична с частна жалба вх.№ 5910/24.04.2018 г.), подадена от М.К.С., като едновременно с жалба е постъпила и молба вх.№ 5917/24.04.2018 г. от С. с искане по чл.95, ал.1 ГПК за предоставяне на правна помощ за изготвяне на частна жалба против разпореждането на БОС от 04.04.2018 г. и искане по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаването й от заплащане на държавна такса по делото.
С определение № ІІ-2322/27.11.2018 г. по настоящото ч.гр.д.№ 340/2018 г. по описа на БОС съдът е оставил без уважение молбата с вх.№ 5917/24.04.2018 г. на М.К.С. за предоставяне на правна помощ по чл.95, ал.1 ГПК, както и искането й по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от заплащането на държавна такса за обжалването. Това определение също е обжалвано от С. с частна жалба вх.№ 841/18.01.20019 г. В частната жалба отново е направено искане по чл.95, ал.1 ГПК за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в безплатна адвокатска защита във връзка с обжалването, както и искане по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаването й от заплащане на държавни такси по настоящото дело. Отделно е постъпила и молба вх.№ 1154/24.01.2019 г. от М.С. с искане по чл.95, ал.1 ГПК за предоставяне на правна помощ по делото, искане по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаването й от заплащането на държавни такси и разноски и искане по 63, ал.1 ГПК за продължаване на всички процесуални срокове.
С определение № ІІ-190/31.01.2019 г. БОС е освободил жалбоподателката М.С. от задължението й за внасяне на държавни такси по ч.гр.д.№ 340/2018 г. по описа на БОС. Със същото определение е оставена без уважение молбата на жалбоподателката, обективирана в частна жалба вх.№ 841/18.01.20019 г. и в молба вх.№ 5917/24.04.2018 г. за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по ч.гр.д.№ 340/2018 г. по описа на Бургаски окръжен съд.
С разпореждане от 31.01.2019 г. БОС е изпратил делото на Апелативен съд – Бургас за произнасяне по депозираните от М.К.С. частна жалба вх.№ 5908/24.04.2018г. /идентична с частна жалба вх.№ 5910/24.04.2018г./ срещу разпореждане № 1073/04.04.2018 г. по ч.гр.д.№ 340/2018г. по описа на БОС, и частна жалба вх.№ 841/18.01.2019 г. срещу определение № ІІ-2322/27.11.2018 г. по ч.гр.д.№ 340/2018 г. по описа на БОС.
С определение № 60/20.02.2019 г., постановено по ч.гр.д.№ 29/2019 г. по описа на Апелативен съд-Бургас е оставена без уважение частната жалба на М.С. от 24.04.2018 г. против разпореждане № 1073/04.04.2018 г. по ч.гр.д.№ 340/2018г. на БОС.
С определение № 61/21.02.2019 г., постановено по к.ч.гр.д.№ 32/2019 г. по описа на Апелативен съд-Бургас е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на М.С. от 18.01.2019 г. против определение № ІІ-2322/27.11.2018 г. по ч.гр.д.№ 340/2018 г. на БОС и производството пред БАС е прекратено.
След връщане на делото от Апелативен съд-Бургас от страна на М.С. е депозирана поредната частна жалба вх.№ 3125/25.02.2019 г., насочена против определение № ІІ-190/31.01.2019 г. по ч.гр.д.№ 340/2018 г. на БОС, в частта му, с която е оставена без уважение молбата й по чл.95, ал.1 ГПК за предоставяне на правна помощ по настоящото дело. Частната жалба е подадена в срок, доколкото уведомлението по чл.47, ал.1 ГПК е залепено на 25.02.2019 г., видно от върнатото съобщение.
С частната жалба отново е направено искане по чл.95 ал.1 ГПК
за предоставяне на правна помощ по настоящото дело. Във връзка с това искане, с
разпореждане от 11.03.2019г. на жалбоподателката е указано в едноседмичен срок
от съобщението да представи доказателства за обстоятелствата по чл.23, ал.4
ЗПрПом., изрично посочени в разпореждането, както и декларация за семейното си
положение и имотно състояние. Съобщението е връчено на 03.04.2019 г. в
деловодството на съда. В дадения срок и до настоящия момент жалбоподателката не
е представила указаните й писмени доказателства.
При горните факти, Бургаският
окръжен съд намира молбата по чл.95, ал.1 ГПК за неоснователна. Съображенията
на съда са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.94 ГПК, правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита. За целите на гражданското съдопроизводство предоставянето на правна помощ по Закона за правната помощ (ЗПрПом) е предвидено, когато страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това (чл.23, ал.2 ЗПрПом). А съгласно разпоредбата на чл.24 ЗПрПом, правна помощ не се предоставя когато това не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.
Съдът намира, че в случая са налице отрицателните предпоставки по чл.24 ЗПрПом и интересите на правосъдието не изискват предоставянето на правна помощ.
В настоящия случай, с жалбоподателката М.С. иска предоставянето на правна помощ във връзка с обжалването на определение № ІІ-190/31.01.2019 г. по ч.гр.д.№ 340/2018 г. по описа на БОС, в частта му, с която е оставена без уважение предходна нейна молба по чл.95, ал.1 ГПК, като във всички молби до момента, както и с настоящата жалба, правната помощ се иска за изготвянето на частна жалба.
При това положение, съдът намира, че интересите на правосъдието не налагат осигуряването на правна помощ. В случая, вече е депозирана от жалбоподателката частна жалба и не е налице необходимост от извършването на каквито и да било процесуални действия, поради което участието на процесуален представител на този етап е безпредметно. Не се налага осигуряването на правна помощ и за изпълнение указания на съда за отстраняване на нередовности в частната жалба, тъй като такива в случая не са давани на страната. С оглед на това, съдът намира, че в случая предоставянето на правна помощ е неоправдано, тъй като липсва необходимост от осъществяването на правни действия, които би могъл да извърши процесуален представител, назначен от съда, поради което искането по чл.95, ал.1 ГПК е неоснователно и необосновано и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от
горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.95, ал.1 ГПК, обективирано в частна жалба вх.№ 3125/25.02.2019 г., подадена от М.К.С. ***, за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по ч.гр.д.№ 340/2018 г. по описа на БОС.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Апелативен съд – гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на молителката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.