№ 26712
гр. София, 30.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110132882 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „.............. ЕАД срещу
.......................
Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило
застрахователно събитие – пътнотранспортно произшествие от 10.12.2020 г,
вследствие попадане в необезопасена и необозначена дупка на пътното
платно, настъпило при движение по републикански път в посока от ГКПП
Кулата-Промахон към гр. Петрич, в причинна връзка с което са причинени
щети на застрахования при ищеца леки автомобил марка „..............“, модел
„.............“, с рег. № Е6146КВ. Счита, че отговорност за вредите носи
.......................
С отговора на исковата молба ответникът е направил отвод за местна
подсъдност, тъй като с оглед мястото на настъпване на произшествието /на
територията на община Благоевград/, местно компетентен е Районен съд -
Благоевград.
Съдът намира възражението за основателно.
По силата на чл. 119, ал. 3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото
по чл. 108, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване
на първото по делото заседание.
Ответник по иска е ......................, който съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за
пътищата е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на
1
регионалното развитие и благоустройството, със седалище в гр. София.
...................... е натоварена с посочените в чл. 21, ал. 3 от Закона за пътищата
функции, като финансирането й е от държавния бюджет, поради което
...................... е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК. По
силата на чл. 22, ал. 1 от Закона за пътищата функции, ответникът
осъществява своята дейност чрез централна администрация и чрез
специализираните звена, сред които областните пътни управления. Макар и
областните пътни управления да не са отделни юридически лица, те
представляват местни поделения по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК, които по
силата на чл. 22, ал. 4 от Закона за пътищата чрез ръководителя си или
упълномощени от него лица представляват Агенцията по съдебни дела,
възникнали по правоотношения, свързани с дейността им.
Следва да се посочи, че съгласно трайната практика на ВКС местната
подсъдност на исковете срещу държавни учреждения се определя от мястото,
където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът съгласно
чл. 108, ал. 2 от ГПК. Това е абсолютна процесуална предпоставка за
надлежно упражняване правото на иск, тъй като за тази подсъдност съдът
следи служебно съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК. Нормата на чл. 108, ал. 2 от
ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни
искове, уредена в чл. 105 и чл. 115 от ГПК.
Вземанията, предмет на предявените искове, произтича от деликтно
правоотношение, възникнало по републикански път в посока от ГКПП
Кулата-Промахон към гр. Петрич, в района на община Благоевград. Това
обстоятелство се установява и от приложените по делото доказателства -
регресната покана до Областно пътно управление – Благоевград.
Следователно, правоотношението, предмет на настоящото производство, е
възникнало в община Благоевград, в съдебния район на Районен съд –
Благоевград.
Ето защо съдът приема, че делото не му е подсъдно и съобразно правилото
на чл. 108, ал. 2 от ГПК, местно компетентен е съдът, в чиито район се
намира поделението, в района на което е възникнало деликтното
правоотношение и в района на местоизвършване на деянието, а именно:
Районен съд - Благоевград.
По тези мотиви производството следва да се прекрати и делото да се
2
изпрати за разглеждане на надлежния съд - Районен съд - Благоевград, поради
което и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 32882/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, I ГО, 24 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3