М О Т И В И
към Решение № 551 / 22.07.2011 г., постановено по н. а. х. дело № 1238 по описа
на Районен съд- Пазарджик за 2011г.
Производството е по реда на чл.375
и следващите от Наказателно- процесуалния кодекс (НПК).
С постановление от 30.06.2011г.
на Районна прокуратура-Пазарджик е направено предложение обвиняемият по ДП №259
по описа за 2011г. на РУП-гр.Септември М.Б.И. *** да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от Наказателния
кодекс (НК) за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 НК.
Прокурорът при РП-Пазарджик в
съдебно заседание поддържа постановлението и счита, че са налице предпоставките
по чл.78а НК на обвиняемия да бъде наложено административно наказание „глоба”.
Пледира като смекчаващи отговорността обстоятелства да бъдат взети предвид
самопризнанието на обвиняемия и чистото му съдебно минало, а като отегчаващи
обстоятелства - лошите характеристични данни.
Обвиняемият и неговият защитник
не се явяват, редовно призовани, поради което на делото е даден ход при
условията на чл.378, ал.1, изречение второ НПК.
Разпитан в хода на разследването,
обвиняемият се признава за виновен.
Съдът, като взе предвид събраните
в хода на ДП №259/2011г. по описа на РУП-Септември доказателства, приобщени към
материалите по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемият М.Б.И. е роден на ***
***, живущ ***. Български гражданин е, с начално образование, неженен.
Безработен е, според приетата характеристична справка същият се движи в средата
на лица от криминалния контингент в гр.Ихтиман. Видно от представената декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние (л.20) лицето не притежава
недвижими имоти и моторни превозни средства, получава месечни помощи като
безработен в размер 40лв. и годишните му доходи възлизат на сумата 600лв. Според
приложената справка за съдимост №349/28.03.2011г., издадена от РС Ихтиман, обвиняемият
не е осъждан, нито е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
На 12.03.2011г. обвиняемият
управлявал лек автомобил „*****“ с ДК № ***** – собственост на Х.В.П. от
гр.София, по улиците на с.В., обл.Пазарджишка. Към
11,20ч. И. *** в селото, когато бил спрян за проверка от свидетеля А. Д. и
колегата му- С. - служители при РУП-Септември. Св.Д. поискал от обвиняемия да
му представи надлежните документи за проверка, в т.ч. и свидетелство за
управление на моторно превозно средство. И. обаче на представил шофьорска
книжка, като обяснил на полицейските служители, че не притежава такава. За
констатираното нарушение на чл.150 от Закона за движение по пътищата на
обвиняемия бил съставен Акт за установяване на административно нарушение
№295305/12.03.2011г., с който той се запознал и подписал без възражения.
При извършената официална справка
в ОДМВР София било установено, че обвиняемият И. е неправоспособен водач, както
и че е санкциониран по административен ред от органите на КАТ-ПП за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление.
Гореописаното деяние е извършено,
преди да е изтекла една година от наказването на обвиняемия по административен
ред за същото такова, извършено по-рано. От данните по делото е видно, че с
влязло в сила на 07.12.2010г. наказателно постановление №547/19.11.2010г. на началника
на РУП-Ихтиман към ОДМВР София на обвиняемия е наложено административно
наказание „глоба” в размер 100 лева за това, че на 24.10.2010г. е управлявал
МПС неправоспособен – нарушение по чл.177, ал.1, т.2, пр.първо ЗДвП.
Горната фактическа обстановка
изцяло се потвърждава от дадените на досъдебното
производство показания на св. А. Д., както и от писмените доказателства,
съдържащи се в дознанието и приобщени към материалите на настоящото дело по
реда на чл.378, ал.2 НПК.
Така установената фактическа
обстановка налага следните правни изводи:
Безспорно е установено по делото,
че от обективна страна обвиняемият И. е осъществил състава на престъпление по
чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 НК, като на 12.03.2011г. в с.В., област
Пазарджик, в едногодишен срок от наказването му по административен ред – с влязло
в сила на 07.12.2011г. наказателно постановление №547/19.11.2010г. на началника
на РУП-Ихтиман към ОДМВР София – за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление, е извършил такова деяние – управлявал е
моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ с ДК № *****, без да
притежава свидетелство за управление на МПС.
Приложеното към материалите на досъдебното производство свидетелство за съдимост
установява, че обвиняемият не е бил осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, като от престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване. Санкцията, предвидена за съответния вид престъпление, е лишаване
от свобода до две години. Предпоставките за приложение разпоредбите на раздел ІV НК са налице. Ето защо предложението на РП-Пазарджик се
явява основателно и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него деяние, като му се наложи административно
наказание.
Обвиняемият е съзнавал обществено
опасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни
елементи от състава на престъплението и е искал настъпването на обществено
опасните последици – действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда
е установеното по делото поведение на лицето. И. е съзнавал, че управлява МПС, без
да притежава свидетелство за управление, т.е като неправоспособен водач, и в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото по вид
деяние – престъплението е извършено близо три месеца след влизане в сила на
горепосоченото наказателно постановление.
При определяне размера на
наказанието съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и
на дееца, както и подбудите за извършването на деянието, смекчаващите и
отегчаващи отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи наказателната
отговорност на обвиняемия обстоятелствa съдът
съобрази направеното от същия пълно самопризнание, оказаното съдействие на
разследващите органи, относително добрите характеристични данни – като
конкретно показание за криминалната му проявеност е
посочено едно наказателно производство, приключило с прекратително
постановление на прокурор през 2003г. и отнасяне до комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни,
след което конкретни криминални прояви на обвиняемия не са регистрирани. Съдът констатира
наличието на още едно наказателно постановление от 28.12.2010г. с определени
санкции по ЗДвП, включително такава по чл.177, ал.1,
т.2 от зъкона, издадено срещу обв.И..
За него, обаче, от приложената справка на ОДМВР София не могат да се извлекат
данни дали е влязло в законна сила, в който само случай, с оглед важимата и в административнонаказателното правораздаване презумпция за невиновност на дееца, следва да се заключи, че последният е
извършил сочените в постановлението нарушения. Това обстоятелство, както и
данните по делото за изключително затрудненото материално и социално положение
на обвиняемия и неговото семейство, които следва да бъдат съобразени по силата
на на чл.47, ал.1 НК, мотивираха съда да определи
наказанието глоба при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в
рамките на законоустановения минимум от 1000лв. Съдът намира, че този размер е
достатъчен, предвид данните за обществената опасност на деянието и дееца, да
удовлетвори целите на личната и генерална превенция на наказанието, като се
въздейства предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху
останалите членове на обществото.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал.4, т.1 НПК и чл.78а, ал.1 НК, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.Кюртова/