№ 9740
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110129921 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Във въззивна жалба се съдържа искане за изменение на решението в частта за
разноските. Посочва се, че липсва основание за присъждане на адвокатско възнаграждение
по чл. 38 ЗАдв.
В срока за отговор е депозиран такъв от другата страна.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
намира следното:
В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на
молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за
обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска. Видно от материалите
по делото, така предвидените процесуални предпоставки за допустимост са налице.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за присъждане на
адвокатско възнаграждение по чл. 38а ЗАдв., поради което молбата е неоснователна и следва
да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на въззивника за изменение на решението в
частта за разноските, инкорпорирана във въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2