№ 26156
гр. София, 16.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110159341 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна.
На първо място на ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни правния си
интерес от това да иска да бъде признато за установено наличието на трудово
правоотношение между страните при положение, че съществувалата между страните
трудово-правна връзка би се възстановила при евентуално уважаване на иска по чл. 344, ал.
1, т. 1 КТ за признаване за незаконно на уволнението на ищеца, извършено със заповед №
ТП-57/19.09.2023 г.
На следващо място на ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни иска си за
признаване недействителността на допълнителното споразумение. Съгласно чл. 74, ал. 1 КТ
трудов договор, който противоречи на закона или на колективен трудов договор е
недействителен. Доколкото ищецът излага твърдения за недействителност на
допълнителното споразумение поради недействителност на клаузата за изпитване, следва да
бъдат дадени указания да уточни дали иска признаване на недействителност на конкретна
клауза от договора – респ. коя и на какво се дължи недействителността или иска признаване
недействителност на цялото допълнително споразумение, като изложи конкретни твърдения
за противоречието със закона.
Указания следва да бъдат дадени и по отношение на претенцията за заплащане на
обезщетение за оставане без работа.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца Е. А. Ц. в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане с писмена молба с препис за другата страна:
1. да уточни правния си интерес от предявяване на иск за признаване за установено
наличието на трудово правоотношение по сключения между страните трудов договор при
положение, че евентуално уважаване на иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ще доведе до
възстановяване на трудовото правоотношение между страните;
2. да уточни предявения иск по чл. 74 КТ, като посочи дали иска признаване на
недействителност на конкретна клауза от договора – респ. коя и на какво се дължи
1
недействителността или иска признаване недействителност на цялото допълнително
споразумение, като изложи конкретни твърдения за противоречието със закона;
3. да посочи конкретен период с посочване на конкретна начална и конкретна
крайна дата на претендираното от нея обезщетение за оставане без работа в размер на 10
800 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната.
УКАЗВА на ищеца, че с писмена молба може да заяви желание да ползва правна
помощ, в случай че има необходимост и право на това.
УКАЗВА на ищеца, че предвид нередовността на исковата молба не е налице
основание за насрочване на делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2