П Р О
Т О К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 13-ти декември ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня Моллова
Прокурор: ПЕТЯ ТАШКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1996 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият
Д.Г.Л. се явява лично –уведомен от предходното съдебно заседание, и със
защитник адв. С.С. *** – редовно упълномощен, представя пълномощно, уведомен по
телефона за днешното съдебно заседание.
Не се явява
свидетелят С.Щ.Щ. – нередовно призован. Не е върнат отрязък от призовка.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Петя Ташкова.
Явяват се
съдебните заседатели Антоанета Добрева и Йорданка Т..
Съдът констатира, че повдигнатото
обвинение на подсъдимия не е за тежко умишлено престъпление и неправилно
съдията докладчик с разпореждането за насрочване е разпоредил призоваването на
съдебни заседатели за днешното съдебно
заседание, с оглед на което освободи същите от присъствие и участие по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия Д.Л.:
Д.Г.Л. –
роден на ***г. в гр.И., живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт на 10.12.2018г.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358
ал.3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се
гледа днес. Не възразявам по неспазване на 3-дневен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да
приемете писмо рег. номер 3286Р-17791/2016г. на ГД Национална полиция, ведно с
приложения, които касаят работата с техническото средство и служителите при РУ
на МВР-Септември, които са упълномощени.
АДВ.С.: Да се приеме.
Съдът намира, че представените доказателства
са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото писмо рег. номер 3286Р-17791/2016г. на ГД Национална полиция, ведно
със Заповед на Министъра на вътрешните работи и методически указания за работата
с техническо средство, писмо от Изпълнителна агенция по лекарствата и протокол
относно запознаването на полицейските служители от РУ-Септември, осъществяващи
проверки и проби.
АДВ.С.: Представям и моля да
приемете трудов договор на подзащитния ми, от който е видно, че той е трудово
ангажиран по една специфична дейност по монтиране на СОТ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът намира, че представения
трудов договор е относим по делото, доколкото касае трудовата ангажираност и
личността на подсъдимия, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство
заверено копие на трудов договор №3877/21.07.2015г.
Страните
/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи
се към разпит на подсъдимия Д.Л.:
ПОДС. Л.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Всичко е така, както го е описал прокурорът. Искам да
сключа споразумение с прокурора. Работя в момента в София, в частна фирма, като
монтьор и взимам минималната заплата.
Съдът предостави възможност на
страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия,
с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Наказанията
сме ги осъдили при приложение на института на чл.55 ал.1 и ал.3 от НК като сме
отчели като многобройни смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало,
трудовата ангажираност, самопризнанията и оказаното съдействие на полицейските
органи и сравнително добрия статус като водач на МПС до този момент и
затрудненото му семейно и материално положение. Подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл.354а ал.5, вр. с чл.354а ал.3 т.1 от НК и се съгласява да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 200 лева.
По повдигнатото обвинение по
чл.343б ал.3 от НК подсъдимият се съгласява да изтърпи наказание СЕДЕМ месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а
възпитателната работа – възложена на Наблюдателната комисия при Община К..
На осн. чл.343г от НК подсъдимият
се лишава от право да управлява МПС за срок от четири месеца, считано от
17.11.2018г.
На осн. чл.23 ал.1 от НК се определя
едно общо най-тежко наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл.23 ал.2 и ал.3 от НК
към общото най-тежко наказание се присъединява наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от четири месеца, считано от 17.11.2018г. и изцяло наказанието
ГЛОБА в размер на 200 лева.
Вещественото доказателство остатък от наркотично вещество - 0,08 гр.
марихуана, предадена на съхранение в ЦМУ на Агенция Митници – гр.София за
унищожение, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Веществените доказателства празна
опаковка от наркотично вещество, приложена
на л.33 от ДП, и един брой тест „Дръг Чек 3000” ARLC 0321 , находящ се на л.8 от ДП, се отнемат в полза на държавата и следва
да се унищожат.
В тежест на подсъдимия следва да
се възложат и сторените по делото разноски в размер на 74 лева, платими по
сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Считам, че
с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.С.:
Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение с изложените от
прокурора параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия Л.:
ПОДС. Л.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият Д.Г.Л. – роден на ***г. в гр.И., живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН:**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
17.11.2018г на път І-8, при отбивката за с.Сестримо, общ.Белово, обл.Пазарджик,
в предния джоб на блузата си, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества – марихуана с нето тегло 0,20 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,7 тегловни процента, на стойност 1,20
лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, във
вр. с чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на
200 лева.
Подсъдимият
Д.Г.Л. – с посочена по-горе самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.11.2018г. на път І-8, при отбивката за
с.Сестримо, общ.Белово, обл.Пазарджик, е управлявал МПС – лек автомобил марка „***“,
модел „***“ с ДК№***, след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол, метаамфетамин и амфетамин, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
или наркотични вещества и техни аналози, чрез извършен тест с „Drug Check 3000” с фабричен номер ARLC-0321, поради което и на основание чл.343б ал.3 от НК,
във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият
се лишава от право да управлява МПС за срок от четири месеца, считано от
17.11.2018г.
На осн. чл.23 ал.1 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община К..
На осн. чл.23 ал.2 и ал.3 от НК
към общото най-тежко наказание седем месеца лишаване от свобода се ПРИСЪЕДИНЯВА
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца,
считано от 17.11.2018г. и ИЗЦЯЛО наказанието ГЛОБА в размер на 200 лева,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Пазарджик.
На осн. чл.354а ал.6 от НК
вещественото доказателство остатък от наркотично вещество - 0,08 гр. марихуана,
предадена на съхранение в ЦМУ на Агенция Митници – гр.София за унищожение, СЕ
ОТНЕМА в полза на държавата и СЕ УНИЩОЖАВА.
Веществените доказателства празна
опаковка от наркотично вещество, приложена
на л.33 от ДП, и един брой тест „Дръг Чек 3000” ARLC 0321 , находящ се на л.8 от ДП, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и СЕ
УНИЩОЖАВАТ.
В тежест на подсъдимия се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 74 лева, платими по сметка на
ОДМВР-Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Петя Ташкова/ /адв. С.С./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Г.Л./
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъпленията, за които
е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални
щети, подлежащи на възстановяване,
поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй
като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер общо
най-тежко наказание и присъединените такива са съобразени със степента на
обществена опасност на конкретно извършените деяния и на дееца, като страните
правилно са съобразили наличието на многобройните смекчаващи вината
обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, трудовата ангажираност,
самопризнанията и оказаното съдействие на полицейските органи и сравнително
добрия статус като водач на МПС до този момент и затрудненото му семейно и
материално положение, което е обусловило и налагането на минималния размер на
глобата за извършеното деяние притежание на наркотици, а от друга страна
приложението на чл.55 ал.3 от НК за другото деяние.
С така определените наказания ще
се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1996/2018г. по
описа на РС-Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Д.Г.Л. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – К., с оглед преустановяване на контрол за
изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 10:05 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: