№ 28
гр. Варна , 07.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно наказателно
дело № 20213000600125 по описа за 2021 година
Настоящото производството е по реда на чл.243 ал.8 НПК вр. чл.323
НПК и е инициирано по жалба на С. К. И. срещу определение
№260059/25.02.2021г. по чнд №6/21г. на Добрички окръжен съд, с което е
прието, че жалбата на И. срещу постановление на Окръжна прокуратура –
Добрич от 25.11.2020г. за прекратяване на наказателното производство по дп
№42/2018г. на ОСлО при ОП-Добрич е процесуално недопустима, поради
което и е прекратено съдебното производство по посоченото частно
наказателно дело.
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество - и
основателна.
Съобразно разпоредбата на 243 ал.4 НПК легитимирани да обжалват
постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното
производство са обвиняемия, пострадалия /или неговите наследници/, както и
ощетеното юридическо лице. В настоящото наказателно производство
пострадали по смисъла на чл.74 ал.1 НПК се явяват близките на починалото
лице, които търпят неимуществени вреди вследствие смъртта му. Видно от
удостоверението за наследници това са съпругата му и трите му дъщери –
В.П.К., С. К. И., И.К. И. и Д.К. И.. За всеки един от тях възниква
самостоятелно право на обжалване на прокурорското постановление, тъй
като всеки от тях е пострадал.
1
Първоначално е била подадена жалба от името на В.К., И. И. и Д. И.,
последвана от нова тяхна жалба. В рамките на образуваното въз основа на
тези жалба чнд №378/2020г. и двете са били приети за недопустими - с
определения на съда № 260107/16.12.2020г. и №260117/22.12.2020г., като с
първото от тях е било прекратено и производството по образуваното частно
наказателно дело. Доколкото липсват жалби срещу тези два съдебни акта, то
те са влезли в сила.
Впоследствие на 30.12.2020г.е подадена жалба от четвъртия пострадал –
С. К. И.. Поради липса на доказателства за връчване на пострадалото лице на
постановлението на прокуратурата следва да се приеме, че жалбата е
подадена в срок. Доколкото пък С.И. е дъщеря на починалото лице /т.е. явява
се пострадал по смисъла на чл.74 НПК/, то очевидно е, че подадената от нея
жалба е процесуално допустима. Което означава, че е следвало да бъде
разгледана по същество. Вместо това съдът на два пъти приемал, че тази
жалба е недопустима и е прекратявал производството по чнд №6/2021г. по
описа на Добрички окръжен съд, което е било образувано въз основа жалбата
на И.. Първият от тези два съдебни акта – определение №260007/25.02.2021г.
е бил отменен от състав на Варненски апелативен съд с определение
№260067/22.02.2021г. по вчнд №53/2021г. по описа на същия съд. Вторият от
тях – определение №260059/25.02.2021г. по чнд №6/21г. на Добрички
окръжен съд, следва да бъде отменен в рамките на настоящото въззивно
производство, тъй като отново е незаконосъобразен. Тук следва да се обърне
внимание, че съвпадащото текстово съдържание, лексикалната и графична
идентичност на жалбите по чнд №6/2021 и чнд№378/2020г. са без всякакво
значение. От значение е единствено дали жалбата на С.И. е процесуално
допустима. А тя несъмнено е такава – с оглед изложеното по-горе. Дори и да
е имал някакви резерви по отношение изискуемите реквизити на жалбата,
съдът е следвало да укаже срок на жалбоподателя да ги отстрани, а не да
прекратява производството по делото. Напълно неприемливи пък са
съображенията за наличие на прекратително основание по чл.24 ал.1 т.6 НПК.
Жалбата на С.И. като допустима следва да бъде разгледана във всички случаи
и без оглед съдбата на чнд №378/2020г. /последната обуславя единствено
начина, по който това да стане – чрез обединяване на дела при висящност,
или чрез възобновяване ако е налице произнасяне по същество и съдебният
2
акт е влязъл в сила/. И това трябва да бъде сторено от първостепенния съд, а
не от настоящата инстанция, за каквато възможност се загатва в частната
жалба.
Предвид горното и като намира, че атакуваното определение следва да
бъде отменено, а делото върнато на Добрички окръжен съд, който да разгледа
жалбата в нейната същина, Варненски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260059/25.02.2021г. по чнд №6/21г. на
Добрички окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане по същество жалбата на С.
К. И., подадена на 30.12.2020г. в ОП-Добрич и получила вх.
№260104/07.01.2021г. в ОС-Добрич.
Настоящото определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3