ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260480/12.11.2020г. 12.11.2020
год. гр. Ямбол
Ямболският
районен съд, гражданска колегия, XVII-състав, в закрито заседание на дванадесети ноември през
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
ДИМЧО ДИМОВ
като
разгледа докладваното от съдията ДИМЧО
ДИМОВ гр. дело № 2899 по описа на ЯРС за 2020 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по предявен от В.М.Д. с ЕГН ********** *** чрез пълномощник
адв. Асио Тодоров от АК Ямбол против М.Д.М. с ЕГН ********** ***, иск с
посочено правно основание 144 СК.
С исковата молба се представят писмени доказателства и се
прави искане за събиране на гласни такива чрез разпит в качеството на свидетел при
режим на довеждане, лицето: Еленка Петрова Димитрова, за установяване
обстоятелствата изложени в исковата молба.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника
чрез пълномощник адв.Жанета Алдинова от АК Ямбол. С отговора се представят
писмени доказателства и се прави искане да бъде задължена ищцата да представи
доказателства за реализираните от нейната майка доходи.
Съдът следва да се произнесе по основателността на
доказателствените искания.
Представените от страните с исковата молба и отговора
писмени доказателства се преценят от съда като допустими, относими и необходими
за правилното решаване на делото, поради което следва да се допуснат до
събиране. Като се преценява и искането на ищцата за събиране на гласни
доказателства, поради което следва да бъде уважено.
Следва да се укаже на ответника, че на основание чл.186 ГПК може да поиска от съда да го снабди със съдебно удостоверение въз основа на
което да се снабди с друго такова досежно реализираните доходи от майката на
ищцата, като обясни значението на това доказателство за делото.
Съдът следва да насрочи делото в открито заседание, за
което да призове страните, на които да връчи препис от настоящото определение.
Съдът следва да съобщи на страните доклада по делото.
С оглед задължението си вменено по силата на чл.312 ГПК
съдът следва да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
Водим от гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.146, ал.2 СК делото да се разгледа по
реда на чл.310 и сл ГПК – БЪРЗО
ПРОИЗВОДСТВО.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 25.11.2020 год. от
09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, с препис от настоящото
определение, а ищцата и от отговора на ответника.
ДОПУСКА представените от страните с исковата молба и отговора
писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни такива чрез разпит в качеството на
свидетел при режим на довеждане от ищцата, лицето: Еленка Петрова Димитрова, за
установяване обстоятелствата изложени в исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.186 ГПК може да поиска
от съда да го снабди със съдебно удостоверение въз основа на което да се снабди
с друго такова досежно реализираните доходи от майката на ищцата, като обясни
значението на това доказателство за делото.
ИЗГОТВЯ, на основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК, писмен доклад по
делото:
С исковата молба ищцата В.М.Д. твърди, че е родена от
брака на родителите си Марияна Георгиева Димитрова и М.Д.М., ответник по
делото, който брак е бил прекратен на 04.12.2013 год. Твърди се също, че до
навършване на пълнолетие, баща и плащал издръжка. Ищцата продължила
образованието си във висше учебно заведение – Строителен факултет на УАСГ
гр.София, специалност „строителен инженер на сгради и съоръжения“, като към момента била втори
курс, редовно обучение. Ищцата твърди, че личното и развитие и пълноценно
участие в образователния процес е свързано с ежедневни разходи за транспорт,
храна, облекло, обувки, общежитие, учебни пособия и помагала, и всякакви
консумативи, свързани с обучението по специалността. Поради редовната и форма
на обучение не била в състояние да започне да работи и да реализира доходи,
нямала и други доходи или собственост, не притежавали и имущества от които да
реализира доходи. Досега майка и успявала да покрие всичките и разходи, но с оглед
обстоятелството, че е вече втори курс, разходите се увеличили, а с оглед
тежката икономическа обстановка в цялата страна, това станало непосилно за нея.
Наред с това се сочи, че ответникът е в трудоспособна възраст, трудово
ангажиран, финансовите му възможности били стабилни и достатъчни, за да и
изплаща издръжка в минимално определения от закона размер.Твърди се че това
няма да му създаде значителни затруднения.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да
осъди ответника да заплаща на ищцата минимална издръжка в размер на 153,00 лева
месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законни основания
за изменение или прекратяване на същата. Претендират се разноски в
производството.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с
който се поддържа, че исковата претенция е допустима, но неоснователна. Не се
оспорва, че ищцата е дъщеря на ответника, както и това, че учи редовно във
висше учебно заведение. Оспорва се твърдението, че ответника е в състояние да
заплаща на ищцата претендираната издръжка без особени затруднения. Сочи се че
чистото месечно възнаграждение на ответника е 775,98 лева, като същевременно
същият има задължения за издръжка и към друго негово малолетно дете, с чиято
майка живеел на съпружески начала, която пък имала задължения за издръжка на
друго нейно непълнолетно дете от друг брак, живеещо в общо домакинство с
ответника. Поддържа се че майката нямала задължения за издръжка към други лица
и че реализира значително по-високи доходи от ответника в чужбина. Претендира
се от съда да отхвърли исковата претенция като неоснователна. Претендира се
присъждане на сторените от ответника разноски.
С оглед изложените в обстоятелствената част на исковата
молба факти и формулирания въз основа на тях петитум съдът намира че е сезиран
с иск с правно основание чл.144 СК.
Доказателствена тежест: Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения – чл.154, ал.1 ГПК.
Съдът приема за безспорно между страните, че ответникът е
баща на ищцата, както и че последната учи редовно във висше учебно заведение,
тоест безспорно е по делото, че ищцата е от кръга на лицата, на които им се
полага издръжка, както и че ответника е лице, което по закон е задължено да
заплаща такава, поради което обявява, че тези обстоятелства не подлежат на
последващо доказване по делото.
Ищцата носи доказателствена тежест да установи размера на
своите нужди от издръжка и възможностите на ответника да предоставя такава в
претендирания размер, при наличие на средства за това.
Ответникът носи тежест да установи, при доказване на
горните обстоятелства от ищцата, че последната може да се издържа от доходите
си или имуществото си, както и наличието на обстоятелства, които препятстват
заплащане на ежемесечна издръжка.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да се снабди със съдебно удостоверение
въз основа на което да се снабди друго такова досежно реализираните доходи от
майката на ищцата, като обясни значението на това доказателство за делото.
УКАЗВА на страните че в едноседмичен срок могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия, както и че ако не сторят това в указания
срок, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидими обстоятелства.
НАПЪТВА
страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: