Споразумение по дело №38/2016 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 6

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

 

Ø           за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимата А.П.Д., редовно призована от Районна прокуратура - Първомай, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат С.Я.Я. ***, също редовно призован от Районна прокуратура – Първомай;

Ø           пострадалият свидетел М.Ж.Ч., не се явява;

Ø           вещото лице Р.Х.С., не се явява.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Не съм осигурила присъствието на пострадалата и експерта, тъй като между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимата и защитника й се сключи споразумение за решаване на наказателното дело. В тази връзка моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 108 / 2016 от 05.02.2016 година.

Адвокат С.Я.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

 

Подсъдимата А.П.Д., родена на *** *** Загора, ЕГН **********, самоопределяща се като циганка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, неработеща, с адрес:***.

 

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимата А.Д.: Получила съм препис от документите.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.Я.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимата А.П.Д. и защитника й адвокат С.Я.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подсъдимата декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.Я.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимата А.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимата А.П.Д., родена на *** ***, ЕГН **********, самоопределяща се като циганка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, неработеща, с адрес:***, се признава за виновна в това, че на 25.01.2016 година в село Искра, община Първомай, област Пловдив, отнема чужда движима вещ – мобилен телефон „Алкател 2010Х” на стойност 69,00 лева от владението на М.Ж.Ч. ***, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ е върната, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК й се определя наказание пробация, както следва:

o      задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

o      задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимата се съгласява да заплати по сметка на:

o            Национално бюро за правна помощ - сумата, определена за хонорар на служебния й защитник;

o            Областна дирекция на МВР - Пловдив - сумата от 48,30 лева (четиридесет и осем лева и тридесет стотинки) разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата А.Д.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимата А.П.Д. и защитника й адвокат С.Я. споразумение за решаване на НОХД № 38 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 38 / 2016 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

СЗ / ВХ