№ 7936
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110166634 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба вх.№ 358409/08.11.2024г.
С разпореждане № 164652/12.11.2024г. съдът е оставил исковата молба без движение.
В срока за изпълнение е постъпила молба вх.№ 380280/26.11.2024г., с която са изпълнение
част от указанията.
Съдът намира, че следва да предостави последва възможност за отстраняване на
нередовностите, като:
Ищците (К. М. К. и ****** К.а) представят поправена исковата молба с препис за ответника
срещу уточнения ответник (*****), в който формулират надлежен петитум (в който следва да се
индивидуализират ищците, правното основание, ответника, квотите, така и надлежно да се
индивидуализира имотът с идентификатор, адрес и площ).
По искане на ищците съдът е издал съдебни удостоверения, които не са взети.
Съдът следва да даде последна възможност на ищците да представят доказателства за
данъчната оценка на имота, вкл. се укажат последиците от непредставяне на такава в срок, както и
че е основание за връщане на исковата молба по чл.129, ал.3 ГПК (Определение № 605 от
13.02.2024 г. по ч. гр. д. № 428 / 2024 г. на Върховен касационен съд, 3-то гр. отделение). По делото
има представено доказателства за платена д.т. в размер на 50лв., като в случай, че данъчната оценка
на имота е над 5000лв. – да представят доказателства за доплатена държавна такса, която се
определя според данъчната оценка на имота (в размер на 1% от данъчната оценка, не по-малко от
50лв. - чл.71, ал.2 ГПК вр. чл.69, ал.1, т.2, пр.1 ГПК).
Следва да се дадат указания за вписване в Службата по вписванията на исковата молба, и
поправената искова молба (съответно при изпълнение на указанията за представяне на такава в
срок), за целта на което е необходимо със снабдяване със скица, за което съдът е издал съдебно
удостоверение.
Следва да се предостави едномесечен срок за изпълнение на всички указания, вкл. за
вписване, като съдът определят четири пъти по-дълъг срок за изпълнение на указанията, в който
ищците да организират изпълнение на указанията, вкл. вписването.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 358409/08.11.2024г. от К. М. К. и ******
1
К.а срещу *****.
УКАЗВА на ищците в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок да отстранят всички констатирани
нередовности съобразно мотивната част на разпореждането, за което да представят поправена
искова молба с препис за другата страна, така и представят доказателства за данъчна оценка на
имота, съответно в случай, че данъчната оценка на имота е над 5000лв. – да представят
доказателства за доплатена държавна такса, която се определя според данъчната оценка на имота (в
размер на 1% от данъчната оценка, не по-малко от 50лв. - чл.71, ал.2 ГПК вр. чл.69, ал.1, т.2, пр.1
ГПК), ТАКА И ДА ВПИШАТ ИСКОВАТА МОЛБА И ПОПРАВЕНАТА ИСКОВА МОЛБА.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде
върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2