П Р О Т О
К О Л
2019 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ
СЪСТАВ
На 07 ноември 2019 година
В публично заседание в следния
състав: Председател:
МИНКА КИРЧЕВА
Членове: Съд.Заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ВАЛЕРИЯ ЗЛАТЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
н.ч.д.
1354 по описа на ДРС за 2019 година.
На именното повикване в 14:15 часа
се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ: В.П.Н. – редовно призован, воден, явява се лично.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от
прокурор ВАЛЕРИЯ ЗЛАТЕВА.
С разпореждането за насрочване на делото съдът е допуснал осъществяване на
правна помощ от вида процесуално представителство, предвид факта, че осъденият
е задържан. По делото е приложено уведомително писмо, видно от което е
определен адв. М.В., която се явява в съдебната зала.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 94, ал.1 т.4 предл. 2-ро от ЗПрП,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.В. за служебен защитник на осъдения В.П.Н..
КОПИЕ от определението следва да се изпрати до ДАК за сведение.
По делото са приложени справка за съдимост и бюлетини за съдимост на
осъдения.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на осъденият:
В.П.Н. – роден на ***г***, ЕГН **********, ...............***. Понастоящем в затвора В.. Получих копие от предложението на ДРП преди повече от 7
дни.
Председателят
на състава разяснява на осъдения правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и правата по НПК, след което същият заяви, че не
прави отвод.
Съдът
запитва за искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие и след
като констатира, че такива не постъпиха,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
Съдът
докладва, че по делото е постъпило предложение от РП-Добрич, с правно основание чл. 306, ал.1 т.3 от НПК за
привеждане в изпълнение наложеното на осъденият Н. наказание по н.о.х.д. № 174/2018г.
по описа на РС-Каварна.
ОСЪДЕНИЯТ:
Нямам какво да кажа. Съгласен съм с
предложението.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. В.: Няма да сочим други доказателства.
След
като същите заявиха, че няма да сочат други доказателства, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и приема приложените по делото доказателства, а именно: свидетелство за
съдимост, ведно с бюлетини за съдимост.
Запитва
повторно страните за искания по доказателствата, и след като установи, че
такива не постъпиха,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение на основание чл.
306, ал. 1, т. 3 НПК. В.П.Н. е осъждан както следва:
- за престъпление по чл. 3436, ал. 1 НК, извършено на 11.07.2018 г. е
протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД 174/2018 по описа
на PC Каварна, влязло в сила на 17.07/2018 г., с наложено
наказание ЛОС - за срок от 6 месеца, с 3 годишен изпитателен срок и 1 година
Лишаване от право да управлява МПС.
- за престъпление по чл. 3436, ал. 2, вр. с ал. 1 и по
чл. 3432, ал. 2 НК, извършени на 29.09.2019
г. с протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД 1296/2019 по
описа на PC Добрич, влязло в сила на 15.10.2019 г., с наложено наказание ЛОС - за
срок от 6 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален общ
режим, глоба в размер на 250 лв. и 1 година Лишаване от право да управлява МПС.
При така изложената фактическа обстановка е
видно, че двете деяния, по НОХД 1296/2019 г. по описа на PC Добрич са извършени
в изпитателния срок, с който Н. е осъден условно по НОХД 174/2018 г. по описа
на PC Каварна.
Предвид на горното са налице предпоставките
по чл. 68, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 306, ал. 1 ,т 3 НПК, правя
искане съдът да се произнесе с определение, с което да приведе в изпълнение
наложеното наказание по НОХД 174/2018 г. по описа на PC Каварна, а именно 6 месеца ЛОС, с 3 годишен
изпитателен срок, като това наказание следва да се изтърпи на основание чл. 57,
ал. 1, т .3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим.
АДВ. В.: Считам направеното предложение с правно основание чл. 306, ал.1,
т.3 от НПК за правилно и законосъобразно. Видно от справката за съдимост на
осъдения става ясно, че лицето е осъждано и в изпитателният срок е извършено друго
престъпление, което поражда правното основание на чл. 68, ал.1 от НК. Предвид това умишлено престъпление
от общ характер установено с влязла сила присъда са налице предпоставките на
чл. 306, ал.1 т.3 от НПК за привеждане в изпълнение на наказанието от 6 месеца „лишаване
от свобода”, наложено с 3 годишен изпитателен срок по н.о.х.д. № 174 описа на
РС-Каварна, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание
чл. 57 т.3 от ЗИНЗС. Напълно основателно е предложението. Не се противопоставям
то да бъде уважено.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм със защитата си.
ПОСЛЕДНА ДУМА: Ако може да се намали наказанието.
След
изслушване становищата на страните и последната дума на осъдения, съдът се
оттегли на съвещание, след което произнесе определението си в присъствието на
страните, като им разясни правото да го обжалват и протестират в 15-дневен срок
от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съдебното
производство по делото е образувано въз основа на внесено предложение от ДРП на
основание чл. 306, ал.1 т.3 от НПК за привеждане в изпълнение на отложеното
наказание на осъдения Н. „лишаване от
свобода” по н.о.х.д. № 174/2018г. по описа на РС-Каварна, като това наказание
бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
В
съдебно заседание предложението се поддържа от представителя на ДРП.
Защитникът
на осъдения моли предложението да бъде уважено във вида, в който е представено.
Осъденият
изразява становище с това на адвоката, като моли в последната си дума, ако е
възможно наказанието „лишаване от свобода” да бъде намалено.
Видно
от приложеното свидетелство за съдимост В.П.Н. е осъждан както следва:
1. С
влязла в сила присъда № 2/25.03.1998г. по н.о.х.д. № 201/1997г. на ДРС за
извършено престъпление по чл. 343, ал.1 б.”а” от НК, на основание чл. 78а от НК
му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200000 лева
2. С решение № 100/17.12.1998г. по внохд №
113/1998г. на ДОС е изменена присъдата, като е изменена наложената глоба на 10000
лв. На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т.7 от НК осъденият е лишен от право
да управлява МПС за срок от 2 години.
3. С влязло
в сила на 12.04.2006г. решение по н.а.х.д. № 2338/2005г. на РС-Добрич за извършено
на 27.11.2005г.п деяние по чл. 343б, ал.1 от НК Н. е освободен от наказателна
отговорност като му е наложено административно наказание на основание чл. 78а
от НК „глоба” в размер на 600 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок
от 2 години. На основание чл. 59, ал.3 от НК приспада времето за лишаване от
право да управлява МПС по административен ред, считано от 27.11.2005г.
4. С влязло в законна сила споразумение от
23.06.2006г. по н.о.х.д. № 960/2006г. на ДРС за извършено на 25.5.2006г.
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 6 месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено
с изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 23, ал.1 от НК му е определено
общо наказание 6 месеца „лишаване от свобода, като изтърпяването на същото е
отложено за срок от 3 години. На основание чл. 343г от НК осъденият е лишен от
право да управлява МПС за срок от 2 години, като на осн. чл.59, ал.3 от НК му е
приспаднато времето през което е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 27.11.2005г. Реабилитиран е по право на 07.03.2011г.
5. С влязло в сила на 04.07.2014г.
споразумение № 34/04.07.2014г. по н.о.х.д. № 161/2014г. по описа на РС-Балчик
за извършено на 20.06.2014г. престъпление по чл. 343б, ал.1, вр. с чл. 55,
ал.1, т.2 б.”б” от НК му е наложено наказание – ограничителни мерки за контрол
и въздействие, без лишаване от свобода – пробация, включваща задължителните
пробационни мерки по чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК за срок от 6 месеца и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година.
6. С
влязло в сила определение по споразумение № 33/17.07.2018г. по н.о.х.д. №
174/2018г. по описа на РС-Каварна за извършено на 11.07.2018г. престъпление3 по
чл. 343б, ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
7. С влязло
в законна сила споразумение № 311/15.10.2019г. по н.о.х.д. № 1296/2019г. на
РС-Добрич за извършено на 29.09.2019г. престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК му
е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален „общ” режим и „глоба” в размер на 250 лева, като го
лишава от право да управлява МПС за срок от 1 година за извършено на
29.09.2019г. престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален „общ” режим и
„глоба” в размер на 250 лева.
На основание
чл. 23, ал.1 и ал.3 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок
от 6 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим и глоба в
размер на 250 лева, което присъединява изцяло към наложеното общо наказание
„лишаване от свобода”.
На
основание чл. 23, ал.2 от НК към така определените най-тежки общи наказания
„лишаване от свобода” и „глоба” са присъединени наказанието „лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Видно
от гореизложеното направеното от РП-Добрич предложение е процесуално допустимо
и основателно. Налице са предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 68,
ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на наложеното му наказание по н.о.х.д. №
174/2018г. по описа РС-Каварна „ лишаване от свобода” за срок от 6 месеца,
което да изтърпи при първоначален „общ” режим.
Водим
от горното и на основание чл. 68 ал.1 от НК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
№ 489
ПРИВЕЖДА
в изпълнение наложеното на осъдения В.П.Н., ЕГН **********,***, наказание по
н.о.х.д. № 174/2018г. по описа на РС-Каварна„ лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, което на основание чл. 57, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„общ” режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест с частна жалба и протест в 15-дневен срок от
днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 13.11.2019 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: