Решение по дело №1594/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 118
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 21 юни 2021 г.)
Съдия: Таня Борисова Георгиева
Дело: 20215300501594
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 118
гр. Пловдив , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Недялка Д. Свиркова Петкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Въззивно гражданско дело
№ 20215300501594 по описа за 2021 година
Производството е реда на чл.436 и сл ГПК, образувано по жалба от
Л.И.К., в качеството на длъжник, чрез пълномощника адв.В.Д. от АК-
Пловдив, срещу разпореждане от 30.03.2021 г. на ЧСИ Мариана Обретенова
по изп.д.№ 80/2011 г. , с което е оставено без уважение възражението за
свръхобезпеченост и искането за вдигане на наложената въбрана върху
недвижим имот СОС с идентификатор 56784.514.930.5.14 в гр.Пловдив.
Представени са мотиви от съдебния изпълнител на осн.чл.436, ал.3
ГПК, в които се излага становище за недопустимост, евентуално за
неоснователност на жалбата.
Взискателят не е подал възражение по жалбата в срока по чл.436, ал.3
ГПК.
Пловдивският окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав, като
разгледа жалбата и приложеното в копие изпълнително дело, намери
следното:
Изпълнително дело № 80/2011 г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова
е образувано по молба от взискателя „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД гр.
Пловдив, срещу длъжника Н.И.К., на основание три броя изпълнителни
1
листове. Поради настъпила смърт на длъжника в хода на изпълнителното
производство, жалбоподателката е конституирана като негов правоприемник-
наследник по закон на осн.чл.429 ГПК.
По изп.дело са наложени обезпечителни мерки по отношение на
имуществото на длъжника- възбрана върху недвижим имот СОС с
идентификатор 56784.514.930.5.14 в гр.Пловдив, както и върху УПИ V-9, в
кв.2 по плана на ***, наложени са запори върху банковите сметки.
На 26.03.2021 г. новоконститураният длъжникът е подал по изп.дело
възражение по чл.442а ГПК за несъразмерност на наложените обезпечителни
мерки с размера на дълга.
С обжалваното разпореждане от 30.03.2021 г. съдебният изпълнител е
оставил възражението без уважение. Същото е съобщено на длъжника на
11.05.2021 г.
На 12.05.2021 г. длъжникът е подал настоящата жалба пред ОС-
Пловдив, която е изпратена за администриране на ЧСИ с разпореждане на
зам.председателя на съда.
Съдът намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, от
легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния
изпълнител и е процесуално допустима. Компетентността на съда по въпроса
за съразмерността на наложените от съдебния изпълнител обезпечителни
мерки и предприетите изпълнителни способи с размера на задължението е
обусловена от произнасянето на ЧСИ по възражението на осн.чл.442а, ал.2
ГПК, като на съдебен контрол подлежи именно акта на съдебния изпълнител,
с който се оставя без уважение възражението по чл.442а от ГПК.
От приложеното в заверени копия изпълнително дело се констатира, че
след депозиране на жалбата всички обезпечителни мерки са вдигнати от
съдебния изпълнител с негово разпореждане от 27.05.2021 г. / л.335 от
изп.дело/ , в т.ч. и възбраната, предмет на възражението по чл.442а ГПК.
Искането на ЧСИ за вдигане на възбраната е постъпило в Службата по
вписванията Пловдив с вх.№ 17806/02.06.2021 г. / л.345/. При тези данни се
налага извод за неоснователност на жалбата, тъй като необходимостта от
преценка за съразмерност на наложените обезпечителни мерки с размера на
дълга към настоящия момент е отпаднала.
Поради изложеното без уважение ще се остави и искането за спиране
на изпълнителното производство, направено с жалбата.
С горните съображения, Съдът


2

РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от Л.И.К., в качеството на длъжник,
чрез пълномощника адв.В.Д. от АК-Пловдив, срещу разпореждане от
30.03.2021 г. на ЧСИ Мариана Обретенова по изп.д.№ 80/2011 г. , с което е
оставено без уважение възражението за свръхобезпеченост и искането за
вдигане на наложената въбрана върху недвижим имот СОС с идентификатор
56784.514.930.5.14 в гр.Пловдив, както и направеното с жалбата искане за
спиране на изп.дело на осн.чл.438 ГПК
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3