Мотиви
към решение постановено по НАХД № 4921 по описа на ВРС VІ състав за
2020год.
Прокурор при ВРП е внесъл във ВРС предложение № 141, по което е образувано производство пред първа инстанция
срещу обвиняемия Л.Й.К., за извършено от
него престъпление от общ характер
по чл.345, ал.1 от НК, като се предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
В обстоятелствената част на
постановлението е посочено, че обвиняемият на 21.11.2020 в град Варна., на
кръстовището на ул. „Феликс Каниц" с ул. „Цани Гинчев" си служил с
регистрационна табела с № В 0176 В, поставена на мотоциклет марка „Ямаха" с номер на рама JYARJ051000013038, издадена за
друго моторно превозно средство - мотоциклет марка „Хонда".
В съдебното производство представител
на РП- Варна, редовно призована, представител не се явява.
Във фазата по съществото на
делото защитникът на обвиняемият изразява становище, че фактическата обстановка
е напълно изяснена. Моли внесеното от прокурора предложение за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност да бъде уважено, като счита, че са налице
законовите предпоставки за това. Отправя искане за налагане на административно
наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият се признава за
виновен в хода на досъдебното производство и пред съда и дава подробни
обяснения по повдигнатото му обвинение. В дадената му последна дума заявява, че
изключително много съжалява за извършеното и повече няма да го повтори. Моли за
налагане на минимално наказание.
От фактическа страна съдът
приема за установени следните обстоятелства:
Свидетелите Кристиян Недков и
Мария Митрева работили като полицейски служители във ІІ РУ ОД МВР Варна. На
21.11.2020 вечерта двамата изпълнявали служебните си задължения като около
23.15ч. извършвали на обход по бул. „Чаталджа“ в
гр.Варна в посока към ул. „Феликс Каниц“. По време на обхода полицейските
служители забелязали, че по ул. „Феликс Каниц", в посока към ул. „Цани
Ганчев" се движи мотоциклет с поставена регистрационна табела № В0176В
като на него освен водача имало и второ лице. Полицейските служители решили да
извършат проверка на водача на мотоциклета и на пътника и в изпълнение на това
решение спрели водача в близост до кръстовището на ул. „Феликс Каниц" с
ул. „Цани Гинчев". След като се легитимарали
полицейските служители поискали документи на водача и установили, че това е
обвиняемия Л.Й.К.. Второто лице установена на мотоциклета била св. Ивона
Николова Николова. В хода на извършената проверка
полицаите установили, че обв. К. никога не е имал
издадено СУМПС. Последният предоставил само големия талон на мотоциклета и
заявил на полицейските служители, че мотоциклетът бил спрян от движение.
Свидетелите установили, че управляваният от обв. К.
мотоциклет бил марка „Ямаха" с рама
JYARJ051000013038, както и че мотоциклетът бил с прекратена регистрация от
24.04.2019 на основание чл. 143, ал. 11 ЗДВП поради неплатена застраховка
„Гражданска отговорност". Обвиняемият К. заявил, че поставената на
мотоциклета му регистрационна табела била намерена от него преди известно време
и я бил поставил на неговия мотоциклет, който бил спрян от движение. Била
извършена справка с оперативната дежурна част при която се установило, че
поставената върху управлявания от обвиняемия мотоциклет рег. табела № В0176В
отговаряла на мотоциклет марка „Хонда". С
протокол за доброволно предаване обвиняемият К. предал регистрационната табела.
За извършените нарушения на ЗДП на обвиняемия бил съставен АУАН №
310594/21.11.2020год. За случая било докладвано на разследващ полицай, след
което бил извършен оглед на местопроизшествие и било започнато бързо
наказателно производство.
В хода на разследването от
приложена по делото справка (л. 24 от д.п.) от Сектор „Пътна полиция“ било
установено, че мотоциклет „Ямаха" с рама
JYARJ051000013038 е собственост на обв. Л.К. като за
МПС била издадена рег. табела № В2075В.
От приложена по делото справка
от сектор „Пътна полиция (л. 22 от д.п.) се установява, че peг.
№ В0176В е стар регистрационен номер на мотоциклет „Хонда
ЦБР 600 Ф 4" с рама JH2PC35G31M203401, собственост на Панко Михайлов
Панев. Регистрационната табела била обявена на ОДИ с телеграма от 24.07.2017 от
Второ РУ ОД МВР Варна.
От приложената към д.п. ЗППАМ №
19-0436-000006 от 19.04.2019год. се установява, че със същата е било заповядано
прекратяване регистрацията на мотоциклет „Ямаха“ с
рег. № В2579В като рег. табела била отнета.
От приложеното към д.п. писмо
рег. № 436р-36572/13.11.2019год. на началника на ІІ РУ ОД на МВР Варна се установява,
че рег. табела № В2579В е била изпратена в сектор ПП при ОД на МВР Варна.
Изложените обстоятелства съдът
счита за установени по несъмнен начин от обясненията на обвиняемия дадени
непосредствено пред съда и събраните в хода на досъдебното производство и
приобщени по реда на чл.
378, ал. 2 вр. чл. 283 НПК доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към
него, обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите Ивона Николова,
Кристиян Недков, Мария Митрева и Любомир Минев, протокол за доброволно
предаване на вещи, справка за съдимост, справки от сектор „Пътна полиция"
при ОД МВР гр. Варна, АУАН № 310594/21.11.2020год., ЗППАМ и останалите
приложени по делото писмени доказателства като всички доказателства са не
противоречиви, взаимно допълващи се и не водят на различни правни изводи,
поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал. 3 НПК не се налага
по-детайлното им обсъждане
Съобразно така установената
фактическа обстановка, съдът приема за установено от правна страна следното:
Обвиняемият Л.Й.К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.1 от НК, тъй като на 21.11.2020 в град
Варна., на кръстовището на ул. „Феликс Каниц" с ул. „Цани Гинчев" си
служил с регистрационна табела с № В 0176 В, поставена на мотоциклет марка „Ямаха" с номер на рама JYARJ051000013038, издадена за
друго моторно превозно средство - мотоциклет марка „Хонда".
Престъплението по чл.
345, ал. 1 от НК е формално, на просто извършване, като за съставомерността
му от обективна страна е достатъчно да се констатира, че деецът е управлявал
МПС с регистрационна табела, издадена за друго МПС. Това обстоятелство се
установява по безспорен начин от доказателствата по делото.
От субективна страна
престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият
е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и ги е искал. От обясненията на
обвиняемия се установява, че той съзнателно е управлявал МПС с регистрационна
табела, издадена за друго МПС. От събраните по делото писмени доказателства се
установява, че обвиняемият е бил наясно, че издадената за собственият му
мотоциклет, който е и управлявал на инкриминираната дата, рег. табела е била
иззета при съставяне на АУАН за предходно нарушение.
От справката за
съдимост на обвиняемия е видно, че същият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ-ма от НПК.
При индивидуализиране на
наказанието което следва да понесе обвиняемият съдът съобрази вида и характера
на засегнатите обществени отношения, а именно обществените отношения свързани с
безопасното и законосъобразно осъществяване на транспортната дейност в
страната, които се отличават не само с особена обществена значимост, но и с
потенциал за значително увреждане на сериозни лични и обществени интереси при
отклонение от предвидените нормативи, степента на обществена опасност на
конкретното деяние и данните за личността на извършителя и като взе предвид
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства от значение за
отговорността на обвиняемия К. констатира следното:
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът приема, направените от него самопризнания още в
досъдебното производство, съдействието за установяване на обстоятелствата по
делото като е дал подробни обяснения, с които е разкрил механизма и подбудите
за извършване на деянието, както и проявеното от него критично отношение към
извършеното.
Като отегчаващо отговорността
обстоятелство съдът
отчете факта, че обвиняемият е управлявал МПС-то без да е правоспособен водач.
Съдът, след като съобрази
квалификацията на деянието, и данните за личността на извършителя прецени, че
са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, по отношение на
обвиняемия тъй като за престъплението което е извършил в специалната част на НК
е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500лв.
до 1000лв., обвиняемият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, престъплението е формално на
просто извършване и не включва в състава настъпването на имуществени вреди. И
като съобрази горните обстоятелства съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание "Глоба" което определи
в размер на минималния – 1000лв. отчитайки, превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, както и факта, че извършеното от обвиняемия е
изолиран случай, инцидентна проява в неговия живот.
Съдът счете, че така наложеното
на обвиняемия наказание е съответно на извършеното от него престъпление и в
пълнота ще постигне целите както на генералната така и на специалната превенция
предвидени в нормата на чл.12 от ЗАНН.
Като отчете, че в хода на
досъдебното производство са били направени разноски за изготвяне на фотоалбум в
размер на 26.48лв. съдът, на основание чл. 189, ал.3 от НПК осъди обвиняемия да
заплати посочената по-горе сума в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
Варна.
По отношение на приложената като
ВД по делото рег. табела с рег.№ В0176В (предадена доброволно от обвиняемия) и
издадена за друго МПС съдът постанови същата да бъде изпратена в Сектор „ПП“
при ОД на МВР Варна по компетентност с оглед наличните по делото данни, че
МПС-то за което е била издадена е било пререгистрирано с друг, нов рег. номер.
Водим от горното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: