Решение по дело №1421/2020 на Районен съд - Казанлък

                                  Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

                                    Гр. Казанлък -11.02.2021г.

 

Казанлъшкият районен съд, наказателна колегия, трети наказателен състава в публичното си съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в съдебния състав ;

 

                                                       Председател ;  Тодор  Тодоров

 

При секретаря  Елена Стоилова сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров- АНД № 1421/20г. по описа на Казанлъшкия РС за 2020-та годна и за да се произнесе взе предвид следното ;

 

                                М     О     Т     И     В     И   ;

 

Обжалвано е наказателно постановление № 20-0284-002412 от 05.11.2020г. на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък с което са наложени административни наказания.

Недоволен от това останал жалб. Г.И.С. който го обжалва пред съда. Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършил административно нарушение, както и ,че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Редовно призован се явява, поддържа жалбата си и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно, или да намали размера на наложените наказания .

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.

Съдът като взе предвид  събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетел, писмени и след  като ги прецени поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН поради което е допустима.

Разгледана по същество се явява н частично основателна.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление административно-наказващия орган е приел,че на 17.07.20г. в гр. К. на ул. „Б. м.“  до № ***, жалб. Г.И.С. около 17.20ч. като водач на собствения си лек автомобил Ауди -80 с рег. № *** извършва маневра на заден ход без да се е убедил,че пътя зад него е свободен и блъска странично паркирания лек автомобил Пежо-5008 с рег. № ***.Настъпва ПТП с материални щети.Автомобила не е представен на ГТП.Водача не носи свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него с което е извършил ;

1.Движи се на заден ход без да се е убедил,че няма да създаде опасност за другите участници в движението.ПТП с което виновно е нарушил чл.40 ал.1 от ЗДП.

2.Не  е представил ППС на технически преглед с което виновно е нарушил чл.147 ал.1 от ЗДП.

3.Не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория с което виновно е нарушил чл.100 ал.1 т.1  от ЗДП.

При така установената фактическа обстановка АНО е наложил административни наказания на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДП- глоба в размер от 20 лв., на основание чл.181 т.1 от ЗДП , глоба в размер от 50 лв., и на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП е наложил глоба в размер от 10 лв..

От събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени средства по реда на НПК се установява,че на приетата дата и място от АНО при управление на МПС на заден ход жалб. С. е ударил паркирания автомобил Пежо 5000 с рег. № ***, след което е напуснал произшествието.

Собственика на лекия автомобил Пежо 5000 с рег. № ***  Ц. Д. е подал заявление до Началник РУ-Казанлък за настъпилото ПТП.

По повод подаденото заявление е била извършена проверка след завършването на която със докладна записка  с рег. № 284р-20180 от 03.08.20г. инспектор от РУ-Казанлък е установил,че жалб. С. поради това,че е забравил светлините на лекия си автомобил Ауди-80 с рег. № *** не успял да запали двигателя на автомобила.

Затова направил  опит да запали автомобила със маневра на заден ход при която се е ударил в лявата част на паркирания на улицата лек автомобил Пежо, и  след това   напуснал ПТП, без да уведоми собственика или органите на МВР за настъпилото произшествие .

Поради това на 25.08.20г. св. М.С.- актосъставител е посетил дома на жалб. С. *** където в дома му съставил акт за установяване на административно нарушение.

При така установената фактическа обстановка съдът счита,че след като жалб. не е бил проверен и установено веднага след настъпването на ПТП,  не е възможно да е било ,установено нарушението- не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория с което да е била нарушена разпоредбата на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП.

По същите мотиви съдът счита,че няма как да е било установено и нарушението на разпоредбата на чл.147 ал.1 от ЗДП- не представяне на ППС на технически преглед.

ППС дори и да не е представено на технически преглед това нарушение е било установено на 25.08.20г. но във с. Д. С. когато актосъставителя е  съставил констативния акт въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление.

В  обжалваното наказателно постановление АНО е приел,че  това нарушение е било извършено на 17.07.20г. в гр. Казанлък .

В АУАН също не е посочено,че това нарушението е било констатирано в гр. К. на 17.07.20г..

Предвид на това в тази му част съдът счита,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като неправилно.

Разпоредбата на чл.40 ал.1 от ЗДП задължава   водачът преди да започне движение назад да се убеди,че пътят зад превозното средство е свободен и няма да създаде опасност или затруднения на останалите участници в движението.

От събраните гласни и писмени доказателства по хода на административнонаказателната производство безспорно се установи,че жалб. С. при управление на МПС назад не се е убедил,че няма да създаде опасност  като е създал такава  предвид настъпилото ПТП, и съдът счита, че това нарушение е установено и доказано по несъмнен начин.

За извършеното нарушение АНО е наложил административно наказание глоба в размер от 20 лв. на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДП .

Тази санкция е абсолютно определена от закона поради което не подлежи на индивидуализация от съда.

От извършената цялостна проверка на наказателното постановление не се констатираха други нарушения на разпоредбите на чл.57 от ЗАНН, поради което и  предвид изложеното по – горе същото  следва да се измени.

В този смисъл жалбата се явява частично основателна.

Водим от горните мотиви съдът,

 

                                          Р     Е     Ш     И ;

 

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 20-0284-002412 от 05.11.2020г. издадено от ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък като във частта му в която на основание чл.181 т.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 50 лв. и на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 10 лв., го ОТМЕНЯ като неправилно, а във частта му в  която на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 20 лв. на Г.И.С. *** с ЕГН ********** го ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ ;