Р Е Ш Е Н И Е
№572/17.3.2021г.
Град Пловдив, 17, 03, 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в открито заседание на 17, 02 , 2021 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Кичка Казакова,
като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 125 по описа на съда за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 260043 от 27.11.2020 г.,
по НАХД № 146/2020г. по описа на РС гр.
Асеновград, 2-ри наказателен състав е потвърдено наказателно постановление №
36-0000052/22.01.2020г. на Главен инспектор в ОО „Автомобилна администрация” -
гр.Пловдив , с което на жалбоподателя „АСА ТРАНС“ ЕООД, БУЛСТАД:*********,
представлявано от Е.Р.Я. с ЕГН********** са наложени следните административни
наказания: 1. На основание чл. 96г ал.1
предл.2 от ЗАвП е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 3000 лв., за нарушение по чл.7а,
ал.2 , пр.3 от ЗАП и 2.На
основание чл. 96г ал.1 предл.2 от ЗАвП е наложено административно наказание –
имуществена санкция в размер на 3000
лв., за нарушение по чл.7б, ал.1 от ЗАП
Касационният жалбоподател – „АСА
ТРАНС“ ЕООД , чрез адв. Р. обжалва съдебното решение на РС, като
незаконосъобразно , иска неговата отмяна, ведно с оспореното НП.
Ответникът - ОО „Автомобилна
администрация” - гр.Пловдив не се представлява.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено , че спрямо „АСА ТРАНС“ ЕООД била извършена тематична проверка от
служители на ОО“АА“-Пловдив във връзка с осъществяваната от него дейност като
лицензиран превозвач за международен превоз на товари срещу заплащане.
С АУАН от
07.01.2020 г. било установено, че на 16.12.2019 г. в гр. Асеновград ,
ж.к. Запад ул.“Книжна фабрика ап.13 вх.В ап.1, „АСА ТРАНС“ ЕООД, като превозвач
притежаващ лиценз на Общността № 4818 е допуснало извършването на международен
превоз на товари с товарен автомобил
марка Ивеко с № PB ***** и полуремарке от Р.Турция до Р.България от
водача С.М.Х. с ЕГН **********, като
водача не е отговарял на условията за психологическа годност, тъй като не е
преминал психологическо изследване и съответно не притежава Удостоверение за
психологическа годност. Освен това, водачът не
отговарял и на изискванията за квалификация и съответно не е притежавал
и карта за квалификация за водач. Тези фактически констатации били направени на базата на данните от 2 бр.
Международни товарителници, тахографския лист за датата 16/17.12.2019 г., справки в системата на ИА“АА“ за преглед на
DQC карти, както и в Регистъра за психологическите изследвания на водачите. И в
двете системи липсвали каквито и да е данни за водача Х., а също и от саморъчна
декларация на водача, в която същият
декларирал, че той е същото лице, което в турското СУМПС е отразен с имената С.
И. Актът бил съставен в присъствието на управителя на дружеството, който го
подписал без възражения и в срока по чл.
44 ал.1 от ЗАНН.
За безспорно установен е приет факта , че водачът Хаджиосман, не отговаря
както на условията на психологическа годност и съответно не притежава
удостоверение за психологическа годност, както и не притежава карта за
квалификация за категорията на управляваното превозно средство.
РС в мотивите е приел , че и двете нарушения са безспорно
доказани и същите са правилно описани с
всички елементи на фактическия си състав
и правилно са съотнесени към санкционните разпоредби на чл. 96г, ал.1 предл. 2, във връзка с чл. 7б, ал. 1 и 2 от ЗАП.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти районният съд е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят
напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от изложеното, съдът намира, че
не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното
решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК,
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260043 от
27.11.2020 г., по НАХД № 146/2020г. по описа на РС гр. Асеновград, 2-ри наказателен състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: