Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 19.04.2017г.

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов

 

 

На именното повикване в 11:00часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Таня Александрова.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.Г. - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. Г.С. от ХАК.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Александрова – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.Г. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.Г.: роден на ***г***, българин, български гражданин, образование - основно, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР Александрова – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ С. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.Г. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.Г. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Александрова - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ С. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.Г. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

Днес, 12.04.2017г., в гр. Харманли, между Таня Г. Александрова - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Г.С.Г. *** – упълномощен защитник на обвиняемия И.К.Г., ЕГН: **********, роден на ***г***, постоянен адрес:***, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Незабавно производство № 162/2017 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК, съгласно което:

         1.Обвиняемият И.К.Г. – роден на ***г***,  с посочен адрес за призоваване в страната: с.С., общ.Х., българин, български гражданин, грамотен – основно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 09.04.2016г. около 21:30 ч. в гр.Харманли, обл.Хасково, по ул.“Г.М.Д.“ и на кръстовището между ул.“Искър“ в посока с.Иваново , управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”, модел „Венто“, с  рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,36 (две цяло и тридесет и шест) на хиляда, установено по надлежен ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с техническо средство „Aлкотест Дрегер 7410” с фабр. № *** - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

         Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57, ал.2 от НК на обв. И.К.Г. се налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 9 (девет) месеца и наказание „глоба“ в размер на 300,00 (триста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК се приспада времето през което обвиняемия И.К.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 09.04.2017г. със Заповед на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. И.К.Г. се налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 (девет) месеца.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което обв. И.К.Г. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от  09.04.2017г.

 

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото не са направени.

5. Веществени доказателства не са приобщавани.

 

ПРОКУРОР:...................                           ЗАЩИТНИК:.....................

  (Таня Александрова)                      (адв. Г.С.)

                                            

                          ОБВИНЯЕМ:.................

 

        (И.К.Г.)

 

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Незабавно производство №162/2017г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 12.04.2017г., в гр. Харманли, между Таня Г. Александрова - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Г.С.Г. *** – упълномощен защитник на обвиняемия И.К.Г., ЕГН: **********, роден на ***г***, постоянен адрес:***,  съгласно което:

 

1. Обвиняемият И.К.Г. – роден на ***г***,  с посочен адрес за призоваване в страната: с.С., общ.Х., българин, български гражданин, грамотен – основно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 09.04.2016г. около 21:30 ч. в гр.Харманли, обл.Хасково, по ул.“Г.М.Д.“ и на кръстовището между ул.“Искър“ в посока с.Иваново , управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”, модел „Венто“, с  рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,36 (две цяло и тридесет и шест) на хиляда, установено по надлежен ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с техническо средство „Aлкотест Дрегер 7410” с фабр. № ARDN 0085 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

         Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57, ал.2 от НК на обвиняемия И.К.Г. налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 9 (девет) месеца и наказание „глоба“ в размер на 300,00 (триста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

Приспада, на основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК приспада времето през което обвиняемия И.К.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 09.04.2017г. със Заповед на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК налага  на обвиняемия И.К.Г. наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 (девет) месеца.

Приспада, на основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” времето, през което обвиняемия И.К.Г. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от  09.04.2017г.

 

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото не са направени.

5. Веществени доказателства не са приобщавани.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.2 от НПК служебно се занима с взетата по незабавното производство мярка за неотклонение спрямо обвиняемия И.К.Г. ЕГН: **********, роден на ***г***, постоянен адрес:***. Предвид наложеното на обвиняемия наказание, следва да отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

               ОТМЕНЯ взетата на обвиняемия И.К.Г.: роден на ***г***, българин, български гражданин, образование - основно, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” по НП 162/2017г. по описа на РУ МВР – Харманли.

              

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 136 по описа на Районен съд - Харманли  за 2017г.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в11:30часа.

Протоколът се изготви на 19.04.2017г.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                    Секретар: