Решение по дело №563/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 350
Дата: 3 август 2021 г. (в сила от 30 август 2021 г.)
Съдия: Боряна Стойчева Петрова
Дело: 20213530100563
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 350
гр. Търговище , 03.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боряна Ст. Петрова
при участието на секретаря Валентина Ив. Войникова
като разгледа докладваното от Боряна Ст. Петрова Гражданско дело №
20213530100563 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.3 от ЗУТОССР във вр. с чл.1,ал.1,т.3 от
ЗУТОССР.
Ищцата твърди в исковата си молба, че в периода 01.03.1973 г. до
22.06.1982 година е работила по трудов договор като „магазинер“ в ПК“Сеяч“
с.В.. До февруари 1978 година, работодателят е бил с наименование Селкооп
„Драгановец“ През 1978 година селата в региона са били обединени в РПК
„Сеяч“ с.В.. През 2008 година е променено именото на ПК“Сеяч“. Твърди, че
е работила на тази длъжност с 8 часов работен ден, като за периода 01.03.1973
година, трудовото и възнаграждение е било в размер на 90 лв., а след това до
31.03.1990 година е било в размер на 125 лв. При подаване на заявление в ТП
на НОИ Търговище за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и
възраст, установила, че за периодите 01.03.1973 г. до 31.12.1978 година- 5
години и 10 месеца, както и от 01.01.1981 г. до 30.04.1982 година- 1 година и
4 месеца, няма информация за положения от нея труд. Такива документи не
се съхраняват и при работодателя. Ето защо моли съда да постанови решение
с което да признае за установено по отношение на ответниците, че е
придобила трудовия стаж в посечения в исковата молба период.
В срока по чл.131 от ГПК ответника ТП на НОИ гр.Търговище не е
представил писмен отговор на молбата. В съдебно заседание не изпраща
1
представител.
Ответника ПК „Сеяч“с.В., признава иска. Твърди, че за посочения
период липсват разчетно – платежни ведомости, поради което на ищцата не
могат да и бъдат издадени нужните и документи.
След като прецени събраните по делото доказателства,съдът прие за
установено следното: Видно от приложения по делото Констативен протокол
№ КП-5-25-00863077 от 12.01.2021 година за от ТП на НОИ Търговище, в
териториалното поделение липсват данни за ищцата в ответната кооперация,
за периода 01.03.1973 г. до 31.12.1978 година, както и от 01.01.1981 г. до
30.04.1982 година, удостоверяващи осигурителен стаж и доходи. От
приложеното удостоверение № 4 от 09.04.2021 година, издадено от
ПК“Сеяч“, с.В., общ.Търговище се установява, че в архива на кооперацията
за периода 01.01.1973 г. до 31.12.1978 година, не се съхраняват разчетно-
платежни ведомости на работниците и служителите в кооперацията. В същото
време от приложеното копие от трудовата книжка на ищцата е видно, че
последната е постъпила на работа в РПК с.В. на 01.03.1973 година на
длъжността „магазинер. Работила е в кооперацията 18 години и 20 дни, а
данните са взети от изплащателните ведомости. На длъжността
„счетоводител“, видно от приложеното копие от трудова книжка е работила
свидетелката Е. И.. От показанията на допуснатия и разпитаната, при
условието на чл.6,ал.4 от ЗУТОССР св. И., която е работила при същия
работодател в процесния период, се установи, е ищцата е работила при този
работодател в процесния период. Работила е при осем часов работен ден.
Показанията на свидетеля Н. Х., не следва да се ценят, доколкото за него няма
представени писмени доказателства, че е работил при същия работодател.
При така установеното съдът счита, че предявения иск се явява
основателен и следва да бъде уважен, тъй като от приложените писмени и
събраните гласни доказателства се установи по безспорен начин, че ищцата е
положила труд и е придобила трудов стаж за периода: 01.03.1973 г. до
31.12.1978 година, с трудово възнаграждение в размер на 90 лв., както и от
01.01.1981 г. до 30.04.1982 година, с трудово възнаграждение, в размер на 125
лв., на длъжността „магазинер“ в ПК „Сеяч“ с.В., общ.Търговище, който стаж
следва да бъде зачетен при пенсиониране.
2
Водим от горното,съдът

РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ТП на НОИ
гр.Търговище и ПК „Сеяч“ с.В., общ.Търговище, ЕИК *********,
представлявана от Г. С. А., че АЗ. ХЮС. Х. ЕГН ********** от с.Търновца,
общ.Търговище, действаща чрез пълномощника си адв.Н.С. АК Търговище,
гр.Търговище, ул.”Л.", №*, вх. *, ет. *, офис *, в периода 01.03.1973 г. до
31.12.1978 година, с трудово възнаграждение в размер на 90 лв., както и от
01.01.1981 г. до 30.04.1982 година, с трудово възнаграждение, в размер на 125
лв., на длъжността „магазинер“ в ПК „Сеяч“, с.В., общ.Търговище и е
придобила трудов стаж, работейки по трудов договор, на пълен работен ден.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните,пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3