Р Е Ш Е Н И Е
№ 127
гр. Габрово, 26.10.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети септември две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря РАДИНА ЦЕРОВСКА и с
участието на прокурор АЛЕКСАНДЪР
АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Д. Гишина КАНД № 120 по
описа за 2021 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от
Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Касационното производство е образувано по депозирана в
законния срок жалба от административнонаказаното лице Е.Г.К. ***, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител – адвокат, против Решение № 72 от 04.06.2021 година на Районен съд
– Габрово, постановено по АНД № 228 по описа за 2021 година. С обжалваното
решение въззивният съд е потвърдил Наказателно постановление № 21-0892-000030 от
22.01.2021 година на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Габрово, с
което на Е.К. за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал.
3, предл. 1 от с.з. е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване
от право да управлява МПС за 6 месеца.
В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е постановени при неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила, по отношение на издаденото НП. Навеждат се доводи за нарушение на чл. 36, ал. 1 от ЗАНН, тъй като не е съставен АУАН, с което е нарушено правото на защита на наказаното лице. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и потвърденото с него НП.
Касационният жалбоподател Е.Г.К. не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание. В депозирана от процесуалния му представител молба-становище се развиват доводи по същество, поддържа се искането по същество и се заявява претенция за присъждане на разноските за производството.
Ответната страна ОД на МВР – Габрово не се представлява в открито съдебно заседание, не се заявява становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което намира, че оспореното решение следва да бъде оставено в сила.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.
Доводите на касационния жалбоподател за нарушение на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН са неоснователни. Процесната административнонаказателна преписка е образувана след като с Постановление от 06.01.2021 година на районен прокурор при Районна прокуратура – Габрово е отказано започване на наказателно производство, преписката е прекратена, като е разпоредено копие от постановлението да се изпрати на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Габрово за преценка относно реализиране на административно-наказателна отговорност по отношение на Е.К. за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В мотивите на постановлението е посочено, че извършеното от Е.К. деяние е несъставомерно по чл. 345, ал. 2 от НК от субективна страна, тъй като в хода на извършената проверка не били установени данни К. да е бил уведомен и да е знаел за служебното прекратяване на регистрацията на управлявания от него автомобил. Именно такава е една от хипотезите, уредени в чл. 36, ал. 2 от ЗАНН – образуване на административнонаказателна преписка без приложен АУАН, когато прокурорът е отказал да образува наказателно производство и производството е препратено на наказващия орган.
Правилен е изводът на въззивния съд, че при проведеното административно-наказателно производство не са допуснати съществени нарушения на регламентираните в ЗАНН процесуални правила и на формалните изисквания досежно съдържанието на НП. Съдържанието на наказателното постановление съответства на императивните изисквания на чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ЗАНН за пълно, ясно и точно описание на нарушението и обстоятелствата по неговото извършване и посочване на нарушената законова разпоредба. Противно на твърдяното от касатора, не е налице нито неяснота за какво точно нарушение е санкциониран, нито противоречие или несъответствие между текстовото описание на нарушението и посочената като нарушена законова разпоредба. При наличието на служебно прекратена от 05.11.2020 година регистрацията на МПС по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП /поради нерегистриране на превозното средство в двумесечен срок от придобиването му/, управлението на превозното средство от неговия собственик след датата на служебното прекратяване на регистрацията, се субсумира под хипотезата на управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, в нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Наложените на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП наказания са в предвидения от закона минимален размер и не могат да бъдат намалявани.
При извършената касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд – Габрово е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях.
Изложеното води до извода, че обжалваното решение на Районен съд – Габрово следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 72 от 04.06.2021 година на Районен съд – Габрово, постановено по АНД № 228 по описа за 2021 година.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.