МОТИВИ по НОХД № 14/2009г. по описа на Районен
съд-М.
Подсъдимият М.В.М. xxx,
е обвинен в това, че на 11.06.2008г. в гр. М., без надлежно разрешително, в
нарушение на разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП “Забраняват се производството, преработката,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Предложение № 1”, държал
наркотични вещества както следва:1.коноп/канабис с активно действаща марихуана/
коноп, канабис с нетно тегло 12.469 гр. със съдържание на активнодействащ
компонент ТХК /тетрахидроканабинол/ 0.3%, на стойност 74.81 лв. и марихуана /коноп,
канабис/ с нетно тегло 30.869 гр. със съдържание на активнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 1.6%, на стойност 185.21 лв. Или общо наркотично вещество
марихуана, на стойност 260.02 лв., като същото е високорисково наркотично
вещество, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, А. 2”Растенията и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина/
от същия закон-чл. 3, А. 2/. Наименованията на наркотичните вещества се
съдържат в Приложения № 1, 2 и 3 -престъпление по чл. 354а, А. 3, пр. 1 от НК.
Прокурора
поддържа обвинението и неговата правна квалификация. С оглед характера на
процедурата, смегчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, предлага на съда
да постанови присъда, с която признае подсъдимия за виновен и го осъди, прилагайки
разпоредбата на чл. 55 от НК, на наказание от 6 месеца лишаване от свобода с
приложението на чл. 66, А. 1 от НК и 3 години изпитателен срок, като
наркотичните вещества бъдат отнети в полза на държавата, тъй като подлежати на
унищожение.
Подсъдимият М. се признава за виновен. Съжалява за
извършеното. При условията на чл. 371, т. 2 от НПК признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинението и дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Договорния защитник на подсъдимият М. изразява
съгласие по смисъла на чл. 372, т. 2 от НПК. Пледира за приложение на чл. 55 от НК и се солидаризира с предложението на прокурора. Моли съда, на основание чл. 55,
А. 3 от НК да не налага наказанието глоба, предвидено в текстта на чл. 354а, А.
3 от НК, с оглед на смегчаващите вината обстоятелства.
Производството
се развива при условията и реда на чл. 370, А. 1 и сл. от НПК-проведе се
съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на
страните.
Доказателствата по делото са писмени. На основание
чл. 373, А. 1във вр. с чл. 283 от НПК съдът ги прие, прочете и огласи, без да
извършва разпит на свидетелите и вещите лица.
Съдът след като обсъди събраните по делото
доказателства в тяхната взаимна връзка и единство, и съобрази доводите и
становищата на страните, приема за установено следното:
Подсъдимият М. xxx. На 11.06.2008г., поради
получен сигнал в полицията е извършена специализирана полицейска операция по
претърсване и изземване на таванско помещение, находящо се в гр. М., ул. ”А. С.”
№17, ползвано от подсъдимия, където живеел под наем. Същият заявил, че “тревата
е негова, за лична употреба и я е закупил в гр. София. При тази специализирана
операция, в наетото помещение, проверяващите открили 2 бр. пликове, съдържащи
суха зелена тревна маса, която при проверката с наркополеви тест е определена
като канабис. Измереното количество канабис по отделно в двата плика е 16.645 гр.
и 55.810 гр. Във връзка с така извършените неотложни следствени действия е
образувано и досъдебно производство.
Видно от извършената на досъдебното производство съдебно-физико-химична
експертиза, не оспорена от страните, е установено, че съдържанието на обект №
1-плик с нето тегло от 12.469гр. представлява коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол 0.3%, а на обект № 2-плик с нето тегло от 30.869гр., представлява
коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 1.6%, като канабисът /коноп/ има
наркотично действие, няма легална употреба и е поставен под контрол/забрана/
съгласно Списък № 1 на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от
1961г.
На досъдебното производство е назначена и съдебно-фармацефтично-оценъчна
експертиза. Съгласно заключението на вещото лице е видно, че пазарната цена на
наркотичното вещество-канабис е в размер на 74.81 лв. На сухата тревна маса
канабис в обект № 1 и 185.21 лв. -цена на сухата тревна маса-канабис в обект №
2, или общо-260.02 лв.
С оглед на така установената фактическа обстановка,
подсъдимият М. е осъществил от обективна страна състава на чл. 354а, А. 3, т. 1
от НК:на 11.06.2008г., в гр. М., без надлежно разрешително, в нарушение на
разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП “Забранява се производството, преработката, търговията,
съхраняването, придобиването, вносът, износът, реекспортър, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Предложение № 1”държал
наркотични вещества, както следва: коноп /канабис активно действащ марихуана
/коноп, канабис/ с нетно тегло 12.469гр. със съдържание на активнодействащ
компонент ТХК /тетрахидроканабинол/ 0.3% на стойност 74.81 лв. и марихуана
/коноп, канабис/ с нетно тегло 30.869 гр. със съдържание на активнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 1.6% на стойност 185.21 лв. Или общо наркотично
вещество марихуана на стойност 260.02 лв., като същото е високорисково наркотично
вещество, съгласно Приложение 0 1 към чл. 3, А. 2 /Растенията и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина/ от същия закон-чл. 3, А. 2/. Наименованията на наркотичните вещества
се съдържат в Приложения № 1, 2 и 3
От субективна страна, деянието е извършено при
пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал престъпния характер на деянието и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Обвинението се доказа от събраните на досъдебното
производство писмени доказателства-протоколи за претърсване и изземване специализирани
съдебни физико-химическа и оценъчна експертизи, свидетелство за съдимост, от
показанията на свидетелите В. М., П. П. и Е. И.
При условията на чл. 343, А. 4 от НПК съдът приема
за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като се позовава на
направеното самопризнание от подсъдимия и доказателствата от досъдебното
производство, които го подкрепят.
Причини за извършване на деянието –ниско
правосъзнание, престъпни наклонности.
Налице са всички условия на чл. 303, А. 2 от НПК и
съдът намира, че обвинението е доказано по категоричен и несъмнен начин.
Съдът
признава подсъдимия М. за виновен в извършване на деяние по чл. 354а, А. 3, т. 1
от НК и при условията на чл. 55, А. 1, т. 1 от НК го ОСЪДИ на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Тъй като са налице предпоставките на чл. 66, А. 1 от НК, съдът
отложи изпълнението на така наложеното наказание, за изпитателен срок от три години.
С оглед личността на подсъдимия и материалното му
състояние, съдът не наложи по-лекото
наказание-глоба, на основание чл. 55,
А. 3 от НК, предвидено в разпоредбата на чл. 354а, А. 3 от НК.
При определяне на наказанието съдът съобрази
наказанието предвидено в разпоредбата на чл. 354а, А. 3, т. 1 от НК, разпоредбите
на общата част на същия закон касаещи материята, както и прецени отегчаващите и
смегчаващи вината обстоятелства. Смегчаващи вината обстоятелства са
самопризнанието направено на досъдебното производство и в съдебната зала, липса
на предходна съдимост. Отегчаващите вината обстоятелства се определят от изключително
високата степен на обществена опасност на деянието.
Съдът
намира, че така наложеното наказание е от вид и характер да изпълни целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, както по отношение на
подсъдимият, като го мотивира занапред да спазва законите и установения правен
ред, така и по отношение на останалите членове на обществото, като им
въздействат предупредително и възпитателно.
На основание чл. 354а, А. 6 от НК съдът отне в
полза на държавата предмета на престъплението, а именно 34.078гр. марихуана, находящо
се в ЦМУ-гр. София.
При горния изход на делото подсъдимият
следва да заплати по сметка на ВСС сумата от 232 лв. -разноски по водене на
делото и 5 лв. д. т. , при служебно издаване на изпълнителен лист.
При така изложените мотиви, съдът постанови
присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: