№ 586
гр. Сливен, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20232230102358 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:47 часа се явиха:
Ищцата А. Б. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. М. Р. от АК – Сливен, надлежно упълномощена от 23.05.2023 г.
Ответният едноличен търговец ЕТ „К. 40 - Х. К.“, редовно призован не
се явява. Вместо него се явява адв. Р. от АК – Сливен, надлежно
упълномощен от 23.05.2023 г.
Вещото лице А. Г., редовно призована не се явява.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Постъпила е молба с вх. № 8018/10.04.2024 г. от вещото лице А. Г., с
която излага обстоятелство, касаещо отсъствие на гл.счетоводител на
ответния едноличен търговец от Република България и сложността на
поставените въпроси към експертката я поставят в невъзможност да изготви
съдебно-икономическото заключение в законоустановения срок преди датата
на съдебното заседание. Моли за удължаване на срока за изготвяне на
заключението.
1
АДВ. Р.: Запозната съм с молбата считам, че заседанието следва да се
отложи за следващ път.
АДВ. Р.: Запознат съм с молбата. Считам, че следва да бъде уважена и
следва да се даде нов или удължи срока на вещото лице и делото да бъде
отложено. Осъществих контакт с тях и доколкото знам се е върнал
счетоводителят от чужбина и пречката ще е отпаднала, но времето не е
достатъчно. Представям удостоверение за сключен граждански брак и
удостоверение за раждане, и извлечения по сметка с печат от банката.
Имахме искане за разпит на свидетел, който водим. Твърдим, че показанията
на този свидетел са допустим, т.к. той ще свидетелства относно клаузите на
договора между роднини по сватовство от втора степен, които съгласно ГПК
са допустими да свидетелства. Ако съда прецени може да бъде разпитан при
изслушване на експертизата доколкото доводите ми са свързани и с това, че
ще бъде изслушвана експертиза. Извлечението от банкова сметка при ОББ
удостоверява на предпоследният абзац изтеглената сума от К. 3000 лв., това
което сме посочили в отговора по исковата молба. Отчет по сметка от Първа
инвестиционна банка АД от 27.06.22г., което е представено в предходното
с.з., но му липсваше подпис и печат. Сега е заверено от банката и го
представям. Тука са всички тегления относно въпросните 25 000 лв. Всички
тегления, които К. е направила от сметката на ЕТ, с които твърдим, че тя е
погасила заема към нея.
Адв. Р.: Поддържам си молбата, с която съм казала, че искането за
свидетеля е неоснователно. Не възразявам да се приемат представените
доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА удостоверение за сключен граждански брак от
Община Сливен, въз основа на акт за граждански брак №331/26.08.1997 г.;
удостоверение за раждане на Г. Х.в К. от 19.06.2001г., издадено въз основа на
акт за раждане № 591/5.04.1971г., както и извлечение по сметка ОББ по
партидата на ЕТ „К. – 40 - Х. К.“ за периода 07.07.2021г. до 30.07.2021г.,
както и отчет по сметка от ПИБ АД по разплащателната сметка на ЕТ „К. – 40
- Х. К.“, считано за периода от 01.05.2021г. до 28.06.2022г.
2
Съдът счита, че следва да уважи молбата на в.л. Г. и да предостави
достатъчно технологично време, в което експертизата да се изготви и
депозира в срока по чл.199 от ГПК, през който период съдът ще се произнесе
и досежно направеното доказателствено искане за допускане до разпит на
свидетел по почин на ответната страна в закрито заседание.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че следващото с.з. ще бъде последно и
съдът ще приключи съдебното дирене със събраните по делото доказателства,
поради което следва най-късно до началото на следващото с.з. да изчерпат
доказателствените си искания и представят и доказателства по делото.
Тъй като страните не са изчерпали доказателствените си искания, съдът
счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.05.2024 г. от 13.30 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно призовани чрез пълномощниците си
от днес.
Да се призове вещото лице по телефона.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 16.11 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3