Решение по дело №16114/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта:	1266
Дата:	10 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия:	Делян Любомиров Дилков

Дело:	20211110216114
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1266
гр. София, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Д.Д.
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
като разгледа докладваното от Д.Д. Административно наказателно дело №
20211110216114 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. В. В. СТ., роден на *** в гр. София, български гражданин, неосъждан,
със средно образование, работи, адрес: ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
29.06.2020 г., в гр. София, ж.к. “Люлин“, бл.722, вх. А, ет. 6, ап. 17 държал чрез информационна
технология - на компютърна конфигурация марка „Chakra”, като потребител с IP адрес №
188.254.213.155 на ДИУ „Булсатком“ ЕАД порнографски материали , по смисъла на чл. 93, т. 28 от
НК (“Порнографски материал“ е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал
материал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което
изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите
органи на лице“) - фото (графични) и видео файлове, изобразяващи открито сексуално поведение,
изразяващо се в похотливо показване на половите органи, мастурбация, полово сношение,
фелацио и кунилингус, за създаването на които са използвани лица, които изглеждат като
ненавършили 18 годишна възраст, с неустановена самоличност, а именно 348 (триста четиридесет
и осем) фото (графични) и видео файла от различни файлови формати с наименования, формат и
размер, както следва:
Видео файлове, открити в папка D:\torents\web video collection\preteen HQ

№
1

Видео файлове, открити в папка D:\torents\web video collection

Фото файлове, открити в папка D:\torents\ L 6\My Nieces August 2004
№ Наименование, разширение, дата на създаване на файла,Размер на файловете в байтове
/в този ред//bytes/

Видео файлове, открити в папка D:\torents\ L 6\My Nieces August 2004
№ Наименование, разширение, размер, дата на създаване наРазмер на файловете в
файла, /в този ред/байтове /bytes/

Фото файлове, открити в папка D:\torents\ L 6\Pedoland !!!New!!!3-
Sisters\3_Sisters Comp Mabe
№ Наименование, разширение, дата на създаване на файла,Размер на файловете в байтове
/в този ред//bytes/

2

Видео и фото файлове, открити в папка D:\torents\ L 6
№ Наименование, разширение, размер, дата на създаване наРазмер на файловете в
файла, /в този ред/байтове /bytes/

Фото файлове и видео файл, открити в папка D:\torents\ L 6\Pthc Masha
Allen 9Yo Adopted Russian!!(2)
Наименование, разширение, размер, дата на създаване наРазмер на файловете в
файла, /в този ред/байтове /bytes/
№

поради което и на основание чл. 159, ал. 6 вр. чл 78а, ал. 1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание „глоба”, в размер на 2 000
лева.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, вещественото доказателство –
компютърна конфигурация марка „Chakra” да бъде отнето, в полза на държавата.
ОПРЕДЕЛЯ веществените доказателствени средства – дискове (т, 3, л. 63 ДП; т. 3, л. 64
ДП; т. 3, л. 65 ДП; т. 3, л. 66 ДП; т. 3, л. 67 ДП; т. 3, л. 68 ДП; т. 3, л. 69 ДП; т. 3, л. 70 ДП; т. 3, л.
72 ДП) да останат по делото, до унищожаването му.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обв. В. В. СТ., ЕГН ********** за дапалти по
сметка на СДВР сумата от 1 141,62 лева – деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок от днес пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на глава XXVIII НПК
Образувано е по внесено от СРП срещу В. В. СТ. постановление по чл. 375 НПК, с
твърдения за извършено престъпление по чл. 159, ал. 6 НК, а именно: че на 29.06.2020 г., в гр.
София, ж.к. “Люлин“, бл.722, вх. А, ет. 6, ап. 17 държал чрез информационна технология - на
компютърна конфигурация марка „Chakra”, като потребител с IP адрес № 188.254.213.155 на ДИУ
„Булсатком“ ЕАД порнографски материали , по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК (“Порнографски
материал“ е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, който
изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация,
сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите органи на лице“) - фото
(графични) и видео файлове, изобразяващи открито сексуално поведение, изразяващо се в
похотливо показване на половите органи, мастурбация, полово сношение, фелацио и кунилингус,
за създаването на които са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 годишна
възраст, с неустановена самоличност, а именно 348 (триста четиридесет и осем) фото (графични) и
видео файла от различни файлови формати с наименования, формат и размер, както следва:

В съдебно заседание СРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
Защитата оспорва обвинението. Намира, изложената от СРП фактология за недоказана.
Пледира за постановяване на оправдателно решение; в условията на евентуалност – за минимален
размер на санкцията.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява и не взема отношение.

Съдът, като съобрази изложените от страните доводи и възражения и след
извършване на дължимата служебна проверка, намира за установено от фактическа страна
следното :
Обв. В. В. СТ., роден на *** в гр. София, български гражданин, неосъждан, със средно
образование, работи, адрес: , с ЕГН **********.
Обв. С. живеел сам, в жилище – апартамент № На бюро, в помещение, обособено като
спалня в жилището, имало поставена компютърна конфигурация с надпис „Chakra”, която
единствено обвиняемият ползвал. Обвиняемият бил сключил договор за предоставяне на интернет
услуги с ДИУ „Булсатком“ ЕООД, като му бил предоставен за ползване IP адрес:
На 29.05.2020 г., при изпълнение на служебни задължения от страна на служители на
ГДБОП-МВР по линия „онлайн сексуална експлоатация на деца“, а именно - наблюдение на
платформи за споделяне на информация, били установени файлове, идентифицирани като такива,
които имат порнографско съдържание с участието на малолетни лица. Бил е бил засечен
потребител, който на същата дата чрез продукта в мрежата B разпространил файлове с подобно
съдържание, използвайки IP адрес . При извършена проверка било установено, че горепосоченият
IP адрес е предоставен за ползване от ДИУ „Булсатком“ ЕАД, на клиент по договор В. В. СТ., с
адрес на предоставяне на услугата: гр. Предвид постъпилите данни, било образувано настоящото
досъдебно производство, в хода на което, на 29.06.2020 г. били извършени действия по
разследването попретърсване и изземване в обитаваното от обв. С. жилище.
В хода на извършените процесуални действия, с протокол за претърсване и изземване от
29.06.2020 г., от помещение, обособено като спалня в горепосоченото жилище, сбили иззети и
приобщени по делото като веществени доказателства: 1 (един) брой настолен компютър
/асемблирана компютърна конфигурация/ без сериен номер, с надпис на предния панел „Chakra”, с
черна на цвят кутия; същият е бил иззет и запечатан в черен полиетиленов плик с картон серия
НЕКД-СДВР. От същото помещение били иззети и два броя стъклени бурканчета, съдържащи
растителна маса, запечатани в кафяв хартиен плик с картон серия А 0456517 и печат 901 НЕКД-
1

СДВР.
На иззетата компютърна конфигурация била назначена и изготвена комплексна
компютърно-техническа и аудиовизуална художествена експертиза, чието заключение посочило,
че 348 (триста четиридесет и осем) от откритите върху дисковото пространство фото (графични) и
видео- файлове, следвало да бъдат квалифицирани като порнографски материали, за създаването
на които са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 годишна възраст. Файловете
били с различни файлови формати, подробно били описани и илюстрирани в Приложение 1,
представляващо неделима част от експертното заключение и изобразявали открито сексуално
поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи в предизвикателни пози,
мастурбация, полово сношение, фелацио, кунилингус и други. Според вещото лице, за създаването
им били използвани лица от женски и от мъжки пол, които изглеждали, като ненавършили 18
години - момичетата били с детски и юношески ръст и телосложение; имали кръгъл детски овал на
лицето и неиздължен лицев череп; липсвало окосмяване в областта на подмишниците и пубиса или
се наблюдавали начални прояви на такова; развитието на гърдите било без видими прояви на
развитие на гръдния кош или само с начални такива; външните срамни устни изглеждали
неразвити, а момчетата били с детски или юношески ръст и телосложение; имали кръгъл детски
овал на лицето; адамовата ябълка нямала видими прояви на развитие; липсвало окосмяване в
областта на подмишниците и пубиса или се наблюдавали само начални прояви на такова; пенисът
и тестисите изглеждали неразвити.

Горната фактическа обстановка се установява, след проведен анализ на събраните по
делото доказателства и доказателствени средства за тяхното установяване: показанията на св.
Емил Илиев (т. 1, л. 17 ДП); протокол за претърсване и изземване (т. 1, л. 6 ДП); справка от
доставчик на интернет услуга (т. 2, л. 8 ДП); заключения на СППЕ (т. 1, л. 56 ДП) и комплексна
експертиза (т. 3, л. 1 ДП; т. 4 ДП; т. 5 ДП); справка за съдимост (т. 1, л. 92 ДП) и за висящи
наказателни производства (т. 1, л. 95 ДП).
В хода по същество, защитата не се спира в детайли върху инкриминираната фактология и
нейната доказаност. Отново в този ред на мисли, доказателствената маса бележи нетипична за тази
категория дела еднопосочност, което не налага, по аргумент от разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК,
детайлен анализ и съпоставка на доказателствата.
В показанията на св. Илиев се съдържат данни за повода за извършената проверка –
регистрирани трафични данни със специфично съдържание (детска порнография), в резултат на
която и с оглед данните от доставчика на интернет услуга „Булсатком“, е достигнато именно до
обв. С., като абонат на ползваната услуга и ползвател на процесния IP адрес. Едновременно с това,
по делото няма данни, нито обвиняемият твърди – ползваното от него жилище да има и друг
обитател, поради което и насочване на доказателствени усилия в подобна посока обосновано не е
било предприето.
Проведеното в дома на обв. С. претърсване и изземване е обективирано в надлежно
изготвен процесуален документ – съответен протокол, данните от който не могат да обосноват
евентуален извод за опороченост на процедурата. Именно в рамките на цитираните действия е
била открита и приобщена инкриминираната компютърна конфигурация, която впоследствие е
била обект на експертно изследване. Последното, именно, има водеща роля за изясняване на
въпроса с наличието на годен предмет на престъплението. Съобразно същото, 348 (триста
четиридесет и осем) от откритите върху дисковото пространство фото (графични) и видео-
файлове, следва да бъдат квалифицирани като порнографски материали, за създаването на които
са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 годишна възраст. Файловете са с
различни файлови формати и изобразяват открито сексуално поведение, изразяващо се в
похотливо показване на половите органи в предизвикателни пози, мастурбация, полово сношение,
фелацио, кунилингус и други. Според вещото лице, за създаването им били използвани лица от
женски и от мъжки пол, които изглеждали, като ненавършили 18 години - момичетата били с
детски и юношески ръст и телосложение; имали кръгъл детски овал на лицето и неиздължен лицев
череп; липсвало окосмяване в областта на подмишниците и пубиса или се наблюдавали начални
прояви на такова; развитието на гърдите било без видими прояви на развитие на гръдния кош или
2

само с начални такива; външните срамни устни изглеждали неразвити, а момчетата били с детски
или юношески ръст и телосложение; имали кръгъл детски овал на лицето; адамовата ябълка
нямала видими прояви на развитие; липсвало окосмяване в областта на подмишниците и пубиса
или се наблюдавали само начални прояви на такова; пенисът и тестисите изглеждали неразвити.
Видимата приблизителна възраст на заснетите обекти от мъжки и женски пол има отношение
колкото към обективната, толкова и към субективната страна на изпълнителното деяние, но това са
въпроси, които би било удачно да бъдат обсъждано в следващия раздел на настоящото изложение.
В този смисъл и бланкетното възражение, направено в хода по същество – за недоказаност на
повдигнатото обвинение, не би могло да бъде споделено.
Данни за съдебното минало на обвиняемия и характеристични данни за него съдът черпи от
приложените по делото справка за съдимост.

Въз основа на гореустановената фактическа обстановка настоящият състав прави
следните правни изводи:
При така установената фактическа обстановка и след проведен анализ на събрания по
делото доказателствен материал, настоящият състав намира, че от обективна и субективна страна
обв. С. е реализирал престъпния състав, за което му е повдигнато обвинение.
По делото е безспорно установено, че на инкриминираните дата, час и в ползвано само от
обвиняемия жилище e била налична информационна технология - компютърна конфигурация
марка „ ” (средство на престъплението), наличието на процесните файлове върху която попада в
приложното поле на понятието „държане“, по смисъла на инкриминираната от СРП разпоредба.
Същевременно, налице е годен предмет на престъплението - порнографски материал, по смисъла
на чл. 93, т. 28 НК е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал,
който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява
реални или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия,
мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите органи на
лице), за създаването на които са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 годишна
възраст. Процесните фото изображения и видео файлове изобразяват открито сексуално
поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи в предизвикателни пози,
мастурбация, полово сношение, фелацио, кунилингус и други, с което се покрива формалният
обективен критерий на закона.
Същевременно, касателно субективната страна и способността за преценка за видимата
възраст на ползваните за създаването на порнографските материали лица, от значение са както
наименованията на самите файлове (съдържани буквено-цифрова абревиатура на възрастта на
„модела“, както и част от тях – абревиатурата “ – педофилски или самата дума „“ – пункт 102 ),
така и наименования на цели папки върху твърдия диск на компютърната конфигурация ( ).
Същевременно, не може да не бъде отбелязано и заключението на комплексната експертиза: че за
създаването на снимките и клиповете са използвани лица от женски и от мъжки пол, които
изглеждат като ненавършили 18 години - момичетата са с детски и юношески ръст и
телосложение; имат кръгъл детски овал на лицето и неиздължен лицев череп; липсва окосмяване в
областта на подмишниците и пубиса или се наблюдават начални прояви на такова; развитието на
гърдите е без видими прояви на развитие на гръдния кош или само с начални такива; външните
срамни устни изглеждат неразвити, а момчетата са с детски или юношески ръст и телосложение;
имат кръгъл детски овал на лицето; адамовата ябълка няма видими прояви на развитие; липсва
окосмяване в областта на подмишниците и пубиса или се наблюдават само начални прояви на
такова; пенисът и тестисите изглеждат неразвити. В този смисъл и трудно би могла да бъде
споделена теза за незнание, от страна на привлеченото към наказателна отговорност лице за
приблизителната възраст на ползваните за създаването на изображенията лица.
В този смисъл, съдът намира инкриминираната фактология, освен за доказана, и за
съставомерна.

По вида и размера на наказанието
3

Налице са предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на С. и за
налагане на административно наказание: същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност; за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година и
„глоба“ до две хиляди лева; от престъплението няма причинени имуществени вреди.
Чистото съдебно минало на С не следва да бъде отчитано, доколкото то е предпоставка за
провеждане на производството по диференцираната процедура по чл. 78а НК. Следва да бъде
отчетена, от една страна, липсата на данни за други висящи наказателни производства, както и
липсата на поведение, насочено срещу работата на правоохранителните органи и разкриването на
обективната истина (в контекста на критичност към случилото се). От друга страна, обаче, няма
как да не бъде отчетен и броят на порнографските материали, както и че същите включват
участието не само на непълнолетни, но и на малолетни лица (с което индиректно се стимулират
посегателствата срещу тях, за изготвянето на подобни материали). В този смисъл, отмерване на
санкцията под средния, но и подчертано над минималния размер, а именно – 2 000 лева, според
настоящия съдебен състав, е годно да постигне надлежен дисциплиниращ и предупредителен
ефект, спрямо обвиняемия.

По ВД и ВДС
Процесната компютърна конфигурация се явява средство на престъплението и доколкото
попада в приложното поле на чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, подлежи на отнемане.
Находящите се в кориците на досъдебното производство дискове са изготвени, за целите на
процеса и по тази причина не следва да бъде връщани.

По разноските
С оглед изхода на производството пред настоящата съдебна инстанция и императивната
разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК, сторените до момента деловодни разноски следва да бъдат
възложени, в тежест на обв. С..

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

4

Съобщи за изтекли лични данни