РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 655
гр. Благоевград, 15.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги Б. Янев
като разгледа докладваното от Георги Б. Янев Административно наказателно
дело № 20211210201458 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на Константинос Музакис, в
качеството и на управител на „Експрес Транс - 2015“ЕООД, със седалище и
адрес на управление гр.Петрич, против НП№42-0002332/09.09.2021г. на
Директора на РД“Автомобилна адмнистрация“, София, с което за извършени
нарушения на основание чл.96г, ал.1 и на осн. чл.105, ал.1 ЗАвПрот са
наложени административни наказания „имуществена санкция “ съответно в
размер на 3000 лв. и на 200 лв.
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за
определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно
постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или
довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените
въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по
аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за
подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като
при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление
и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената
част на НП№42-0002332/09.09.2021г. на Директора на РД“Автомобилна
адмнистрация“, София, нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя
се изразява в това, че е допуснал извършването на обществен превоз на
пътници, от водач, който не притежава валидно удостоверение за
психологическа годност и удостоверение за технически преглед. Безспорно
вмененото нарушение се изразява в неизпълнение на задължение от страна на
дружеството в качеството му на превозвач, следователно мястото на
извършване е там, където е следвало да се изпълни. Работната организация,
свързана с предмета на дейност на дружеството – превозвач се осъществява
1
по неговите седалище и адрес на управление. В конкретния случай
седалището и адрес на управление на д0ружеството, видно от атакуваното
наказателно постановление е гр.Петрич, поради което това е мястото на
извършване на нарушение, което в случая попада в района на Районен съд
гр.Петрич, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а
делото изпратено по компетентност на Районен съд гр.Петрич.
Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1458/2021 година, по
описа на Районен съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд Петрич по компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2