№ 374 / 18.9.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 18.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря…... Пепа Илиева…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 1148 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-001925/13.06.2019г. на Началник Сектор “Пътна полиция” /ПП/ при ОДМВР Монтана е наложено на Д.С.Г. с посочен адрес xxx административно наказание - глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП. Спрямо водача Г. са отнети 6 /шест/ контролни точки на основание Наредба № Із – 2539/2012г. на МВР.
Недоволна от наказателното постановление Г. моли да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОДМВР Сектор ПП Монтана не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и частично основателна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е частично основателна по следните съображения:
На 13.03.2019г. чрез Екипът на „Гражданите” бил подаден сигнал по електронна поща за извършено нарушение с л.а. М 99 28 ВК. Към сигналът било приложено писмено сведение от св.М.В.С., съгласно, което на дата 03.03.2019г. около 11:33 часа минавайки по улица бул. „Трети март” № 30, 3400 Монтана, България в близост до магазин Богат беден и джамията забелязала л.а. с регистрационен номер М 99 28 ВК, марка Алфа Ромео, цвят сив да извършва нарушение на ЗДвП - паркира на пешеходна пътека.
След извършена полицейска проверка по сигнала, бил установен водачът на л.а. на процесната дата извършил неправилното паркиране в лицето на жалбоподателката Г.. Последната била установена и на 03.06.2019г. й бил връчен АУАН Серия АА № 394816 за нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП, за това, че на 03.03.2019г. в 11:33 часа в гр.Монтана, бул. „Трети март” като водач на лек автомобил – „АЛФА РОМЕО 147” с рег. № М 99 28 ВК, на кръстовището с ул.”Генерал Столетов” паркира на пешеходна пътека тип "М-8.1" „ЗЕБРА”, с което затруднява преминаването на пешеходците. АУАН бил съставен от св.Ц.К.Ц. в присъствието на св.И.М.И., и двамата мл. авто-контрольори в Сектор ПП при ОД МВР – Монтана. Г. подала писмени възражения против така съставения АУАН на 04.06.2019г. посочвайки, че по смисъла на Закона няма как да съществуват две пешеходни пътеки една до друга. Старата е с поизтрита маркировка, а би следвало да е изцяло заличена, след като има нова до нея. Г. също е приложила фотоснимки. На базата на изготвения АУАН, след не уважаване възраженията на Г. с Решение 11.06.2019г., Началник Сектор ПП при ОДМВР - Монтана като наказващ орган оправомощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на МВР издал обжалваното НП прилагайки санкционната норма на чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП.
В хода на съдебното следствие жалбоподателката поддържа жалбата си чрез допълнение. Показания дадоха и св.Ц., св.И. и св.С., които потвърждават изложените обстоятелства в АУАН. Св.М.С., очевидец на нарушението и подала сигнала, станал повод да се състави процесния АУАН, дава показания в подкрепа на изложените факти и обстоятелства в АУАН, като пояснява, че снимката на нарушението е направена с нейния телефон, пазейки я и до настоящия момент, без да е налице манипулация или недействителност.
Настоящият съд след като обсъди доказателствата по делото намира, че наказващия орган е приложил правилно закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла на чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП, респ. чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП. Съдът изцяло кредитира показанията на св.М.С., св.Ц. и св.И., които са обективни и последователни, а посоченото от Г. е необосновано. Посочените свидетели са категорични, че водача Г. неправилно е паркирала. Съдът не споделя възраженията и доводи на жалбоподателката, като намира, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства, нарушението е доказано. Дори да се приеме за достоверна версията на Г. – за налични стара и нова пешеходна пътека тип Зебра, то е очевидно, че същата като водач на л.а. на 03.03.2019г. неправилно е била паркирала л.а. при несъобразяване изискванията на чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП - престоят и паркирането са забранени: на пешеходни или велосипедни пътеки и на разстояние, по-малко от 5 метра преди тях; Приложените по делото фотоснимки, не са изготвени съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП, но същите не са единственото доказателство за описаното в АУАН нарушение. В подкрепа на доказаното нарушение са свидетелските показания цитирани по–горе – най–вече показанията на очевидеца на нарушението св.М.В.С., и др. писмени доказателства по делото, част от административно наказателната преписка.
Съдът намира, че при установяване на административното нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП, респ. чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП не са допуснати съществени процесуални нарушения, не са били налице и условията на чл.28 от ЗАНН, поради значимостта на защитените обществени отношения, свързани с безопасността при движение с мпс. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл.40, ал.1 и сл., чл.42, чл.52, ал.4 и чл.57 от ЗДвП, без настоящия съд да открива съществени процесуални нарушения. В АУАН е допусната неточност чрез посочване, че е съставен на 03.03.2019г., което не е възможно поради това, че сигналът за извършеното нарушение е подаден на 13.03.2019г., но тази неточност е според настоящия съд несъществена, тъй като в крайна сметка АУАН с посочени и доказани обстоятелства на нарушението е връчен по надлежен ред на Г. на 03.06.2019г., която е посочила и възражения, обсъдени от административно наказващия орган. Поради това, че не е нарушено правото на защита на Г., не е допуснато и съществено процесуално нарушение, което да има за последица отмяна на НП. Следва да се има предвид и това, че в случая намира приложение чл.53, ал.2 от ЗАНН – „Наказателно постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.”
Не са налице условия и за изменение на наложеното фиксирано като вид и размер административно наказание на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП. Съдът констатира, че неправилно е посочено в НП, че подлежат на отнемане 6 /шест/ контролни точки, тъй като в разпоредбите на чл.6, ал.1, т.1 – т.18 от Наредба № Із – 2539/2012г. на МВР не е предвидено правно основание за отнемане на контролни точки за нарушение, санкционирано на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП. Поради горното в тази част обжалваното НП следва да бъде отменено.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0996-001925/ 13.06.2019г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Монтана, в частта, с което на Д.С.Г. с посочен адрес xxx е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0996-001925/13.06.2019г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Монтана, в частта, с което на водача Д.С.Г. с посочен адрес xxx са отнети 6 / шест/ контролни точки на основание Наредба № Із – 2539/2012г. на МВР.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Председател: