№ 12933
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Частно гражданско дело №
20231110149205 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба по чл. 248 ГПК, вх. № 71947/27.02.2025 г., подадена от А. И. чрез
адв. Р., за изменение на Определение № 7374/12.02.2025 г., постановено по гр.д. № 49205/23
г., по описа на СРС, 24 състав, в частта относно разноските.
В срока за отговор насрещната страна е възразила срещу основателността на искането
за изменение на акта в частта относно разноските.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 24 състав, след като обсъди възраженията,
доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Отговорността за разноски в гражданския процес е деликтна и има изцяло обективен
характер, като цели да санкционира страната за неоснователно предизвикания от нея правен
спор. Правопораждащият фактически състав включва 1) неоснователно иницииран правен
спор, относно определено субективно материално право, 2) направени разноски във връзка с
образуваното производство и 3) съдебно решение, което потвърждава твърденията на
претендиращата разноски страна. Следователно за да възникне отговорността за разноски
следва да е налице преди всичко правен спор, който е станал предмет на висящо гражданско
дело. В този случай при прекратяването на производството ответникът има право на
сторените разходи във връзка с неоснователно образуваното производство срещу него,
аргумент от ал. 4, чл. 78 ГПК.
Заповедното производство е уредено като строго формално, с него се цели бърза
съдебна защита и удовлетворяване на кредитора по облекчен ред. Целта на производството е
да се създаде съдебно изпълнително основание, след като съдът установи безспорността на
вземането, т.е. не се цели установяване на твърдяното от заявителя/ищец вземане, какъвто е
предмета на исковото производство. Подаденото от длъжника възражения обуславя
съществуването на правото на иск на кредитора, който при оспорване на вземането може да
предяви претенцията си по исков ред. Следователно от този момент правния спор ще бъде
1
предмет на висящо гражданско дело, съответно при прекратяване на делото на ответника ще
се дължат разноски съобразно чл. 78, ал. 4 ГПК. С нормата на чл. 422, ал. 1 ГПК, съгласно
която искът, установяващ съществуване на вземането, се смята предявен от момента на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, е създадено изключение от
общото правило в гражданския процес. Поради тази причина в Тълкувателно решение №
4/2014 по тълк.д. № 4/2013г. ОСГТК на ВКС се при, че длъжникът има възможност да
обоснове оспорванията си във възражението по чл.414, ал.1 ГПК, като това действие ще
има правните последици на отговор на исковата молба по чл.131, ал.1 ГПК. В
настоящата хипотеза длъжникът с възражението по чл. 414 ГПК е изложил твърдения и
обосновал правни доводи по съществото на претенция, т.е. направено е оспорване по
съществото на спора, което би имало характер на евентуален отговор на искова молба,
поради което е допустимо да се определи възнаграждение по реда на чл. 7, ал. 2
НМРАВ, а не по реда на чл. 6, т. 5 НМРАВ. Настоящият състав, при съобразяване с
актуалната практика на СЕС - 25.01.2024г. по дело С-438/2022 г., приема, че заявителят
следва да бъде осъден да заплати разноски на длъжника в размер на 250 лева,
представляваща адвокатски хонорар.
С оглед горното съдът намира основание да измени постановеното решение в частта за
разноските.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 ГПК, Определение № 7374/12.02.2025 г., постановено
по гр.д. № 49205/23 г., по описа на СРС, 24 състав, в частта относно разноските, в частта
относно разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, дружество, ЕИК ***********, да заплати
на А. С. И., ЕГН **********, сумата от 250 лева, представляваща сторените съдебни
разноски в заповедното производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2