ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

      гр. Ловеч,04.07.2022 година

 

   ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на четвърти юли две хиляди двадесет и втора година, с

  

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 226 по описа за 2022 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:      

    Административното дело е образувано по жалба на „ЕЛПИДА  -ГИ“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адвокат Х.К.К., ЕГН **********, с адрес за съобщения: ***, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 11230 от 02.06.2022 година, издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново, дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция„Фискален контрол“ при Централно управление /ЦУ/ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка: запечатване на търговски обект – КЛАСИЧЕСКИ РЕСТОРАНТ „МАЯМИ“, находящ се в гр.Априлци, ул.„Русалийски проход“ № 87А, стопанисван от „ЕЛПИДА ГИ“ ЕООД  с ЕИК ********* , на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от  Закона за данък върху добавената стойност и забрана за достъп до него  за срок от 14/четиринадесет/ дни на основание чл.186 ал.1. т.1. б. ”б” от Закона за данък върху добавената стойност и чл.187, ал.1 от същия закон.

             Настоящият съдебен състав намира, че не е местно компетентния административен съд, който следва да разгледа и да се произнесе по жалбата на  „ЕЛПИДА –ГИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ген. Климент Бояджиев“  № 1, ап.2 представлявано от М.З.Т. против оспорената Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 11230 от 02.06.2022 година, издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново, дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция„Фискален контрол“ при Централно управление /ЦУ/ на НАП, издадена на основание чл.186 ал.1. т.1. б. ”б” от Закона за данък върху добавената стойност и чл.187, ал.1 от същия закон, като съображенията за това са следните:

             Според разпоредбата на чл.186 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, обжалването на принудителната административна мярка се извършва по реда на Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

             Доколкото в Закона за данък върху добавената стойност липсва специална уредба за определяне на местната подсъдност, приложимо е общото правило на чл.133 ал.1 от Административно-процесуалния кодекс /ДВ, бр.77/2018г., в сила от 1.01.2019г./, съгласно което делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В случая при направена служебна справка в търговския регистър се установява, че жалбоподателят е със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ген. Климент Бояджиев“ № 1, ап.2 и по аргумент от правилото на чл.133 ал.1 от АПК компетентен да разгледа делото се явява Административен съд – София град. 

             Съобразно разпоредбата на чл.135 ал.2 от Административно процесуалния кодекс /АПК/, ако съдът, пред който е образувано делото намери, че делото не му е подсъдно, го изпраща на надлежния съд.

             Мотивиран така и на основание чл.135 ал.2 от Административно-процесуалния кодекс, Ловешки административен съд, четвърти административен състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

  ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 226 по описа за 2022 година на Административен съд Ловеч.

            ИЗПРАЩА делото по подсъдност на  Административен съд София – град.

  Определението не подлежи на обжалване. 

  Да се изпрати препис от определението на страните.

 

 

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: