№ 106870
гр. София, 06.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110170860 по описа за 2021 година
След като с разпореждане № 81627/03.09.2022 г. съдът е върнал подадената от ответника
молба с вх. № 111481/02.06.2022 г. на ответника Д. Б. Х.. имаща характер на въззивна жалба
срещу решение № 5158/23.05.2022 г., същият е подал молба с вх. № 214720/12.10.2022 г.
С разпореждане № 97495/14.10.2022 г. на ответника Д. Б. Х. са дадени указания в
едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви дали подадената от него молба с вх. №
214720/12.10.2022 г., адресирана до Софийски градски съд, има характер на частна жалба
срещу разпореждането за връщане на въззивната му жалба от 03.09.2022 г., тъй като именно
това би следвало да е редът му за защита към настоящия момент.
В изпълнение на дадените му указания с молба с вх. № 236924/03.11.2022 г. от страна на
ответника не се посочва изрично, че обжалва разпореждането за връщане на въззивната му
жалба от 03.09.2022 г., а отново се изтъкват вече заявени от него оплаквания в хода на
процеса относно дължимостта на исковите суми, които счита за силно завишени.
При това положение съдът намира, че на ответника следва да се предостави последна
възможност в едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви кой акт на съда обжалва,
като има предвид, че доколкото с разпореждане № 81627/03.09.2022 г. към настоящия
момент вече е върната подадената от него молба с вх. № 111481/02.06.2022 г., имаща
характер на въззивна жалба срещу решение № 5158/23.05.2022 г., постановено по
настоящото дело, то редът му за защита и пренасяне на спора пред Софийски градски съд би
бил единствено в случай, че заяви, че обжалва горното разпореждане от 03.09.2022 г. за
връщане на въззивната му жалба, а не чрез подаването на множество последващи молби,
наименовани от него "въззивна жалба". В случай, че ответникът заяви, че подадената от него
молба с вх. № 214720/12.10.2022 г. има характер на частна жалба срещу разпореждането за
връщане на въззивната му жалба от 03.09.2022 г. срещу първоинстанционното решение, то в
същия срок той следва да представи и доказателства за внесена по сметка на Софийски
градски съд държавна такса в размер на 15,00 лева, след което същата би подлежала на по-
1
нататъшно администриране и изпращане за произнасяне от въззивния съд.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника Д. Б. Х. в едноседмичен
срок от съобщението изрично да заяви, че подадената от него молба с вх. №
214720/12.10.2022 г. има характер на частна жалба срещу разпореждането за връщане на
въззивната му жалба от 03.09.2022 г. срещу първоинстанционното решение от 23.05.2022 г.,
съобразявайки, че към настоящият момент той разполага единствено с този ред за защита и
само по този начин спорът би се пренесъл пред Софийски градски съд за разглеждане на
заявените от него оплаквания, като в същия срок да представи и доказателства за внесена по
сметка на Софийски градски държавна такса в размер на 15,00 лева.
УКАЗВА на ответника Д. Б. Х., че следва стриктно да се придържа към дадените от съда
указания, а не с всяка своя следваща молба да преповтаря вече многократно изложени от
него оплаквания относно дължимостта на исковите суми, тъй като по този въпрос
първоинстанционният съд вече се е произнесъл в постановеното по делото решение от
23.05.2022 г.
УКАЗВА на ответника Д. Б. Х., че ПРИ ПОВТОРНО НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията
следва връщане на негова молба с вх. № 214720/12.10.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2