Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 203
Ботевград, 08.08.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори съдебен
състав, в публичното заседание на осми юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА
при секретаря-Таня Бончева,
като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА ЦВЕТКОВА
гражданско
дело № 327 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 12528 от 15.01.2019г. по гр.д.№ 75491/2018г. по описа на
РС-София е прекратено съдебното производство по делото и е изпратено по
подсъдност на РС-Ботевград, получено на 18.02.2019г., по което е образувано
настоящето гражданско дело.
Предявени са обективно съединени
осъдителни искове с правно основание 79, ал.1 от ЗЗД/Закон за задълженията и
договорите/ във вр. с чл.35 от ЗАП/Закон за автомобилните превози/ и чл.86 от ЗЗД.
Д.Д.Г. ***,
с ЕГН: ********** моли да бъде осъдено „*****“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Възраждане, бул.*****№ 102, офис 38, с ЕИК: *****
да заплати сумата-главница от 153.90лв., представляваща 90% от заплатената от
нея сума от 171лв. като цена на автобусен билет за пътуване по линията
София-Щутгарт за 24.04.2018г. с час на отпътуване 08.30часа, на името на *****,
който билет е анулиран от нея на 17.04.2019г., както да заплати и сумата от 9.60лв.,
представляващ законна лихва за забава за периода от 17.04.2018г. до 26.11.2018г.,
както да заплати и законната лихва върху горната сума-главница, считано от
датата на предявяване на иска на 26.11.2018г. до окончателното изплащане, както
да заплати и направените разноски по делото, за които не представя списък за
разноските по чл.80 от ГПК.
В с.з. ищецът Д.Д.Г. поддържа така
предявените искове и моли да бъдат уважени.
Ответникът-„*****“ЕООД,
с ЕИК: *****, не е направил възражение по исковете и не е представил писмен
отговор в предвидения в закона срок.
В с.з. ответникът, редовно призован,
не изпраща представител и не взема становище по исковете.
От събраните по делото доказателства,
обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Видно от представените писмени
доказателства, неоспорени от ответника, както следва: копия от онлайн
резервационна система за автобусни билети до Европа на името на ответника, от
извлечение по сметка на ищцата за периода от 17.04.2018г. до 17.04.2018г., от онлайн кореспонденция с ***** от
16.04.2018г., извлечение от АБВ поща за анулиране на закупен билет от
17.04.2018г. и от Общи условия/ОУ/ за пътуване на ответното дружество, се
установява, че на 16.04.2018г. ищцата е закупила от ответника автобусен билет
за пътуване по линията София-Щутгарт за 24.04.2018г. с час на отпътуване
08.30часа, на името на *****, който билет на следващия ден-17.04.2018г. е
анулирала, изпращайки електронно писмо до ответника и посочвайки банковата сметка, на която да й бъде
възстановена преведената сума за анулирания билет. Съгласно приложените ОУ за
пътуване на ответното дружество в чл.10 е уговорено, че при анулиране до 72
часа преди пътуването сумата за превозвача е 10%.
Ищцата твърди,
че е водила телефонни разговори с представители на ответното дружество за
възстановяване на процесната сума-главница от 153.90лв., която представлява 90%
от заплатената от нея цена на билета от 171лв., но въпреки дадените й обещания,
плащане не е получила.
Ответникът не е представил доказателства за заплащане на процесната сума-главница.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От
изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените
писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да
приеме, че предявените обективно съединени осъдителни искове са допустими.
Разгледан по същество главният
иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.35 от ЗАП за заплащане
на сумата-главница
от 153.90лв., представляваща 90% от заплатената от нея сума от 171лв.,
представляваща цената на автобусен билет за пътуване по линията София-Щутгарт
за 24.04.2018г. с час на отпътуване 08.30часа, на името на *****, който билет е
анулиран от нея на 17.04.2019г., е основателен
и следва да се уважи изцяло като доказан, по следните правни съображения:
Фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба сочат, че главното
вземане на ищеца срещу ответника е на основание изпълнение на парично
задължение по сключен договор за превоз на пътник с автобус, който договор е
сключен на 16.04.2018г. при действащи Общи условия, според които се дава
възможност на пътника да анулира билета и след като това е направено 72 часа
преди пътуването, както е в случая, анулирането е на 17.04.2018г., а пътуването
е на 24.04.2018г., ответникът /превозвач/ дължи на купувача-пътник
възстановяване на 90 % от стойността на билета или в случая при заплатен билет
на стойност от 171лв. от ищцата на 16.04.2018г. съгласно приложените писмени
доказателства-извлечение от банковата й сметка и потвърждение за това плащане и
сключване на договора от страна на ответника на същата дата, се установява, че
размерът на процесната сума-главница от 153.90лв. представлява 90% от сумата от 171лв.
Няма данни и твърдения по делото горната сума-главница да е заплатена от
ответника на ищеца.
Поради гореизложеното
главният иск за сумата-главница от 153.90лв. следва да се уважи изцяло като основателен
и доказан.
По отношение на акцесорния иск с правно основание чл.86 от ЗЗД, а именно
за заплащане на сумата от 9.60лв., представляващ законна лихва за забава върху
сумата-главница от 153.90лв. за периода от 17.04.2018г. до 26.11.2018г. е
неоснователен и следва да се отхвърли като недоказан, по следните правни
съображения:
Главното вземане е парично, в договора
между страните не е предвиден падеж на задължението за възстановяване на
процесната сума. Следователно по силата на чл.84, ал.2 от ЗЗД задължението
става изискуемо след покана. По делото няма данни такава да е отправена преди
подаване на настоящата искова молба, поради което съдът приема, че не е
доказано ответникът да е изпаднал в забава в периода от 17.04.2019г. до деня на
предявяване на иска на 26.11.2018г.
Съгласно гореизложеното искът за
заплащане на сумата от 9.60лв., представляваща законната лихва за забава върху описаната
по-горе сума-главница за период преди предявяване на исковата молба следва да
се отхвърли като неоснователен и недоказан.
Основателно е искането за
заплащане на законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска на 26.11.2018г. до окончателното заплащане.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора
и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца сумата
от 50лв. за направени разноски по настоящето дело за платена държавна такса съразмерно
на уважените искове.
Водим
от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „*****“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр.София, район Възраждане, бул.*****№ 102, офис 38, с
ЕИК: ***** да заплати на Д.Д.Г. ***, с ЕГН: ********** сумата-главница от 153.90лв./сто петдесет и три лева и 90
стотинки/, представляваща 90% от заплатената от нея сума от 171лв. като цена на
автобусен билет за пътуване по линията София-Щутгарт за 24.04.2018г. с час на
отпътуване 08.30часа, на името на *****, който билет е анулиран от нея на
17.04.2019г., ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от
датата на предявяване на иска на 26.11.2018г.
до окончателното изплащане, както да заплати и сумата от 50лв./петдесет лева/ за направени разноски по делото съразмерно на
уважената част от иска.
Банкова сметка, ***ните суми: IBAN: ***, BIC: ***.
ОТХВЪРЛЯ
предявения иск от Д.Д.Г. ***, с
ЕГН: ********** срещу *****“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр.София, район Възраждане, бул.*****№ 102,
офис 38, с ЕИК: ***** за заплащане на сумата от 9.60лв./девет лева и 60 стотинки/, представляващ законна лихва за
забава върху сумата-главница от 153.90лв. за периода от 17.04.2018г. до 26.11.2018г.,
като неоснователен и недоказан.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-София в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА/