№ 110
гр. Дупница, 02.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора М. Ем. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20241510200339 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява мл.
прокурор М. А..
Подсъдимият К. И. Г., редовно уведомен, се явява лично.
В залата се явява адв. Георги Караколев – определен за служебен
защитник на К. И. Г..
Адв. К. Готов съм със защитата на лицето.
Подсъдимият: Желая адв. Караколев да ме защитава по делото.
Заплатил съм междувременно и сумата от 900 лв., която съм заплатил и
дължимите 600 лв. по настоящото дело, за което представям разписка от
24.07.2024 г., издадена от „Изипей“ АД. Сумата е заплатена в полза на М. В.
като законен представител на И. Г..
СЪДЪТ, предвид постъпилото уведомително писмо от АК – Кюстендил
за назначаване на служебен защитник на К. И. Г.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето К. И. Г., с
ЕГН**********, адв. Г************** от АК – Кюстендил, **********
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение,
което сме депозирали по делото.
1
Адв. К. да се даде ход на делото постигнали сме споразумение, което
представяме.
СЪДЪТ счита, че предвид становището на страните не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Страните /поотделно/: Да се приеме като писмено доказателство
представената разписка от „Изипей“ АД, с която е заплатена дължимата
издръжка.
СЪДЪТ , с оглед становището на страните приема, че представеното
писмено доказателство е допустимо, относимо и необходимо с оглед предмета
на делото, поради което следва да бъде прочетено и прието.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА представената разписка
от „Изипей“ АД от 24.07.2024 г.
На основание чл. 384, във вр. с чл. 382 от НПК, съдът ПРИСТЪПВА
към разглеждане на внесеното от страните споразумение, постигнато между
прокурор при РП – Кюстендил, ТО – Дупница и служебния защитник адв.
Караколев, което е подписано от подсъдимия.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
прокурора да изложи параметрите на постигнатото между страните
споразумение.
Прокурорът: Подсъдимият К. И. Г., *****************************
№ 9, с основно образование, неженен, осъждан, *************, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За периода от месец 04.2023 г. до месец 01.2024 г. в гр. Дупница, след
като е бил осъден с определение по гр.дело № 370/2019 г. по описа на PC-
Дупница, влязло в законна сила от 01.07.2019 год. да издържа свой низходящ,
а именно дъщеря си И. К. Г., родена на ***************, като й заплаща чрез
2
нейната майка месечна издръжка в размер на 160,00 лева месечно, съзнателно
не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни
вноски, а именно за период от 10 (десет) месеца или 10 (десет) месечни
вноски, както следва: за месеците IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI и XII на 2023г.
и месец I на 2024 г. - общо в размер на 1600 лв. и деянието е извършено
повторно - след като е бил осъден с влязла в сила на 27.03.2020 г. Присъда №
31/11.03.2020г. по НОХД № 41/2020 г. по описа PC-Дупница, за извършено
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, с което му е наложено наказание
„пробация“ със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с периодичност на срещите два пъти седмично за срок от шест
месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от шест месеца, и от изтърпяване на наказанието / 13.10.2020г./ не е изтекъл 5
- годишния срок по чл. 30 от НК- престъпление по чл.183, ал.4 вр. с ал.1, вр.
е чл.28, ал.1 от НК.
За престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до
две години или „Пробация“, както и „обществено порицание“.
За горното престъпление на К. И. Г. да бъде наложено наказание при
условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно: „Пробация” със следните
пробационни мерки:
1. по чл. 42а, ал. 2, т. 1 „ Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ – с. Усойка, с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/
месеца.
2. по чл. 42а, ал. 2, т. 2 „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ – за срок от 6 /шест/ месеца, както и да му бъде
наложено кумулативно предвиденото наказание „Обществено порицание“,
което да се изпълни чрез разлепване на съобщение на публично място
************** за срок от 1 /един/ месец.
По ДП мярка за неотклонение не е взета, разноски не са направени, няма
приобщени веществени доказателства.
Имуществените вреди са възстановени.
Господин Председател, моля да бъде внесено в окончателния вариант на
споразумението уточнението, че наказанието обществено порицание следва да
се изпълни за срок от един месец, както и че са възстановени имуществените
3
вреди от престъплението.
Считам, че така постигнатото между нас споразумение отговаря на
закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
Адв. К. Постигнали сме споразумение във варианта, който беше
изложен от прокурора. Доверителят ми се признава за виновен в извършеното
престъпление и е съгласен със споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да бъде прекратено.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, включително
характеристиките и вида на наложените наказания, и доброволно ли е
подписал същото, както и декларира ли, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдимият Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложените
наказания в текста на споразумението. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила
присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(К. И. Г.)
СЪДЪТ намира, че не се налагат промени в така представеното
споразумение, че съдържанието на същото съответства на законните
изисквания, поради което счита, че окончателният текст на споразумението
следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
споразумение за решаване на НОХД № 339/2024 година по описа на РС-
Дупница, Наказателно отделение V-ти състав, постигнато между РП -
4
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от мл. прокурор А. и служебния
защитник – адв. Караколев, подписано от подсъдимия, за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. И. Г., ***************************** № 9, с
основно образование, неженен, осъждан, *************, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За периода от месец 04.2023 г. до месец 01.2024 г. в гр. Дупница, след
като е бил осъден с определение по гр.дело № 370/2019 г. по описа на PC-
Дупница, влязло в законна сила от 01.07.2019 год. да издържа свой низходящ,
а именно дъщеря си И. К. Г., родена на ***************, като й заплаща чрез
нейната майка месечна издръжка в размер на 160,00 лева месечно, съзнателно
не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни
вноски, а именно за период от 10 (десет) месеца или 10 (десет) месечни
вноски, както следва: за месеците IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI и XII на 2023г.
и месец I на 2024 г. - общо в размер на 1600 лв. и деянието е извършено
повторно - след като е бил осъден с влязла в сила на 27.03.2020 г. Присъда №
31/11.03.2020г. по НОХД № 41/2020 г. по описа PC-Дупница, за извършено
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, с което му е наложено наказание
„пробация“ със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с периодичност на срещите два пъти седмично за срок от шест
месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от шест месеца, и от изтърпяване на наказанието / 13.10.2020г./ не е изтекъл 5
- годишния срок по чл. 30 от НК- престъпление по чл.183, ал.4 вр. с ал.1, вр.
е чл.28, ал.1 от НК.
За престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до
две години или „Пробация“, както и „обществено порицание“.
За горното престъпление на К. И. Г. да бъде наложено наказание при
условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно: „Пробация” със следните
пробационни мерки:
1. по чл. 42а, ал. 2, т. 1 „ Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ – с. Усойка, с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/
месеца.
5
2. по чл. 42а, ал. 2, т. 2 „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ – за срок от 6 /шест/ месеца, както и да му бъде
наложено кумулативно предвиденото наказание „Обществено порицание“,
което да се изпълни чрез разлепване на съобщение на публично място
************** за срок от 1 /един/ месец.
По ДП мярка за неотклонение не е взета, разноски не са направени, няма
приобщени веществени доказателства.
Имуществените вреди са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Мл. ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
( М. А.) (адв. Георги Караколев)
ПОДСЪДИМ: ……………………….
(К. И. Г.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени на
пострадалия, и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
339/2024 година по описа на Районен съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 339/2024 година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
Съдия при Районен съд – Дупница:___________________
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:10 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7