П Р И С Ъ Д А

					ДУПНИЦА
			30.09.2019г.

 

Номер                                        Година                                Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	НО, І състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                           

	30 септември		2019

 

на                                                                                      Година

ели скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

 2.

ЕМИЛ ПАВЛОВ

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

	579		2019

 

наказателно ОХ  дело №                                по описа за                   година, и въз основа на доказателствата и закона

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.И.Щ. – роден на *** ***, *******, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********,

ЗА виновен в това, че в с. Червен брег, общ. Дупница, след като е осъден с влязло в законна сила на 22.02.2013г. решение по гр. дело № 506/2012г. по описа на ДнРС да издържа свой низходящ – дъщеря си Р.Р.Щ., ЕГН ********** (като плаща месечна издръжка в размер на 100лв.), съзнателно не е изпълнил задължението си за повече от два месеца, а именно 36 месеца, за периода от м. юни 2015г. до м. май 2018г. включително (като общия размер на дължимата неизплатена издръжка е 3 600лв.) – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като до приключване на съдебното следствие дължимата сума е изплатена и на основание чл. 183, ал.3 от НК  НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.

 

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.

        

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

            МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХД№ 579/2019г. НА ДнРС

 

          Районна  прокуратура е предявила обвинение срещу Р.И.Щ., за   престъпление по чл.183, ал.1 НК.

          В обвинителния акт се твърди,  че  след като е осъден с влязло в законна сила на 22.02.2013г. решение по гр. дело № 506/2012г. по описа на ДнРС да издържа свой низходящ – дъщеря си Р.Р.Щ., ЕГН **********  да плаща месечна издръжка в размер на 100лв., съзнателно не е изпълнил задължението си за повече от два месеца, а именно 36 месеца, за периода от м. юни 2015г. до м. май 2018г. Включително, като общия размер на дължимата неизплатена издръжка е 3 600лв.

          Представителят на прокуратурата поддържа обвинението по обвинителния акт, като предлага на подсъдимия  да не се налага наказание, при усл. на чл.183, ал.3 НК.,тъй като до приключване на съдебното следствие е заплатил дължимата издръжка.

Подсъдимият  не дава обяснения. Производството по отношение на него е проведено при усл. на чл.269,ал.3,т.3 НПК. Защитника не оспорва обвинението, като преди приключване на съденото следствие  от името на доверителя си, заплати дължимата сума, поради което предлага да не му се налага наказание.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства-обясненията на , показанията на разпитаните свидетели   и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.

          Подсъдимият Щ. и Валентина Ф. живеели на съпружески начала до м.януари 2004г.  От фактическото си съжителство имат си имат едно дете- Р.Щ. ,род. на ***г. След раздялата на родителите, родителските права са били предоставени на майката, а подсъдимият бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 50 лв.. С решение по гр. дело № 506/2012г. по описа на ДнРС , размера на издръжката бил изменен от 50лв. на  100лв.,като от влизане на това решение в сила-22.02.2013г. подсъдимият не е заплащал дължимата издръжка.През този период същия живеел и работел в чужбина, , а детето  било настанено при баба си- Й.Ф., като  издръжката на детето сбила плащана от Община Дупница.

          Съдът прие установената фактическа обстановка като даде вяра на  показанията на свид.Ф. и Щ..Същите не си противоречат  и се  подкрепят от писмените доказателства по делото.

          С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие,че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна следното:

                   ОБЕКТИВНА СТРАНА

 

          Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с престъпленията против брака и семейството, засягащи задължението на посочените от закона лица, да доставят средства на нуждаещите се. Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, чрез бездействие- същия съзнателно не е изпълнила задължението си да заплати издръжка на непълнолетното си дете  , за която е осъден с влязло в сила съдебно решение, за повече от две вноски, като дължимата сума е преведена в хода на съдебното следствие.

                   СУБЕКТИВНА СТРАНА

 

          От субективна страна подсъдимият  е действал умишлено, при пряк умисъл. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието,предвиждал е настъпването на вредните последици от тях и е искал тяхното настъпване.

          С оглед изложеното, съдът прие,че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК ,както от обективна, така и от субективна страна, призна  го  за виновен и на осн.чл.183, ал.3 НК не му   наложи наказание. За да приложи този институт, съдът счете,че са налице всички предпоставки на този текст- подсъдимият е изпълнил задълженията си по  съдебното решение и по отношение на него не е прилагана горната разпоредба.Предвид,че през инкриминирания период детето е получавало издръжката си от Община Дупница, не са настъпили и неблагоприятни последици за него.

          По горните съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: