Регистрационния номер ще бъде генериран след предаванеГрад Стара
за подпис на актаЗагора
I-ви наказателен
Районен съд – Стара Загора
състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Блага Бозова
Прокурор:Евдокия Димитрова Димитрова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Частно наказателно
дело № 20205530202076 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На именното повикване в 10.20 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Стара Загора – редовно призовани, явява се
прокурор ЕВДОКИЯ ДИМИТРОВА.
ЛИЦЕТО, за което е постъпило искането:
С. Х. П. – редовно призована, лично се явява.
ПСИХИАТЪР:
д-р Д. С. Т. – редовно призован, лично се явява.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
АДВ. ,,, от АК – гр. Стара Загора – налице.
ПРОКУРОР: Налице са процесуалните предпоставки и моля да се даде ход на
делото.
АДВ. ЛОЗАНОВ: Да се даде ход на делото.
...: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, счита, че няма процесуални
пречки за разглеждане на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
С. Х. П. – със снета самоличност на 02.09.2020 г.
Експерт д-р Д. С. Т. – на 53 години, българка, български гражданин, с висше
медицинско образование, специалност „Психиатрия”, работещ в ДПБ – гр. Раднево,
неосъждана, без родство със страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото на искания за
отводи спрямо експерта.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към вещото лице.
АДВ. ЛОЗАНОВ: Нямам искания за отводи към вещото лице.
...: Нямам отводи.
СЪС СЪГЛАСИЕ НА СТРАНИТЕ СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване
заключението на съдебно-психиатричната експертиза, изпълнена от д-р Д. С. Т. .
Вещо лице Д. С. Т. , със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно заключение.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на съдебно-психиатричната експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението на изготвената от мен съдебно-
психиатрична експертиза. Лицето страда от психично заболяване по чл.146, ал.1, т.1 от
Закона за здравето: „Параноидна шизофрения. Непрекъснато протичане. Обостряне.
Халюцинаторно-параноиден синдром. „Емоционално-волева промяна на личността”. Не е
започната терапия с лицето, тъй като тя категорично отказва лечение.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси към експерта. Считам, че заключението е пълно и
обективно, поради което моля да бъде прието.
АДВ. ЛОЗАНОВ: Аз също нямам въпроси към експерта. Да се приеме експертното
заключение.
...: Не възразявам.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме като доказателство заключението на съдебно-
психиатричната експертиза, изготвено от вещото лице д-р Д. С. Т. , като намира същото за
2
добросъвестно дадено.
На вещото лице следва да бъде определено възнаграждение в размер на 200 лева,
платими от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-психиатричната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р Д. С. Т. в размер на 200 (двеста)
лева, платими от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЛИЦЕТО, ЗА КОЕТО Е
ПОСТЪПИЛО ИСКАНЕТО.
...: След като за себе си съм опасна, д-р Терзиева да обясни какво съм направила за да
застраша своя живот и здраве. Не смятам, че съм опасна за себе си. Така е формулиран
въпроса, че представлявам опасност за себе си. Откакто съм в Раднево не си мисля за
изнасилване, а за опит за убийство. Аз съм във Второ женско отделение, където са само
жени. Аз мога да кажа какво са направили. Първият път Ви разказах за опита да бъда
удушена, втория път бях блъсната и се задавих. След това пациентите ми казаха, че докато
съм спяла ми е направена инжекция и ми казаха, че преди няколко вечери съм извън
отделението. Аз не съм излизала не само от отделението, но не съм излизала и от профила.
Втори профил е за обострено състояние, а аз не съм излизала оттам. Казаха ми го
пациентите. Звънеше се на вратата и когато пациентите влязоха и санитарката отвори, аз
казах „Магдалена, аз съм в отделението“ и тя си замълча. Сестрата потвърди, че аз съм в
отделението и с това беше запозната д-р Терзиева. Миналият петък говорихме с д-р
Терзиева и тя ми каза, че в понеделник ще бъда настанена в свободен профил, но не ме
преместиха и се случиха тези неща в понеделник вечерта.
В отделението нямам проблем с изнасилването. Там има пациенти, които ме блъскат,
обиждат и тази сутрин пак имаше такъв инцидент, като сестрата е уведомена. Аз ще приема
решението на съда, но това са нещата, които се случиха.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ. ЛОЗАНОВ: Нямам въпроси.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови
доказателства.
ПРОКУРОР: Считам делото за изяснено. Нямам искания за нови доказателства и
няма да соча нови такива.
3
АДВ. ЛОЗАНОВ: Други искания по доказателствата нямам. Считам делото за
изяснено.
...: Да се решава делото. Не считам че съм опасна за някой.
СЪДЪТ ПРИЕМА делото за изяснено от фактическа и правна страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, от събраните по делото материали
безспорно се установява, че ... страда от психично заболяване, визирано в чл.146, ал.1, т.1 от
ЗЗ, поради което и се нуждае от лечение и с оглед на обстоятелството, че същата не е в
състояние да изразява информирано съгласие за лечението си и предвид приетото в
днешното съдебно заседание заключение на вещото лице, считам, че следва да бъде
настанена за лечение в ДПБ - Раднево за срока, посочен от експерта.
АДВ. ЛОЗАНОВ: Уважаема госпожо Председател, действително аз нямам
специализирани знания в медицинската област. Какво бих могъл да направя при тази точна
експертиза. Госпожата представлява опасност за себе си и за хората, има конфликт с
околните. Едно решение за настаняване за лечение ще има за задача да я предпази от
околните. Проблемът е, че околните биха могли да направят нещо необмислено към нея без
да знаят за нейното състояние.
Моята подзащитна е изключително интелигентна и образована жена. Видно е от
материалите по делото има опасност да се създава конфликт между нея и околните и именно
това ме накара да направя горното изявление във връзка със запазването й до един период,
когато няма да има опасност от конфликтни ситуации и съм съгласен с медицинските
критерии, които са безспорни и актуални.
Моля, за Вашето решение съобразно фактологията и доказателствата.
...: Адв. Лозанов каза, че представлявам опасност за околните, а в същото време каза,
че ще ме предпази от тях. Проблемът къде е, в мен или в околните.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА С. Х. П. .
ПОСЛЕДНА ДУМА НА С. Х. П. : Нямам какво повече да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът постанови решението си в присъствието на страните.
4
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5