РЕШЕНИЕ № 70

 

гр. Кнежа, 16.07.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на осми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Мая Кончарска,

                при секретаря Красина Давидова,

като разгледа докладваното от съдията Кончарска Гр. дело № 55 по описа на съда за 2020 год.  и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „ГАНЧЕВ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Войводина могила“ № 48, представлявано от Желю Драгомиров Ганчев, чрез пълномощника – адв. А. Венцеславов Б., със съд. адрес:***, офис 4-4Б, против „ДЕНИНСКИ-2013“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Кнежа, ул. „Васил Петлешков“ № 5, представлявано от К.Д.Л., с която се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че е налице вземане от страна на ищцовото дружество в размер на 3 839.96 лв., представляваща дължима сума за предоставяне на услуги и извършена доставка на стоки, от която:  сумата от 20 лв., дължими по фактура № **********/ 08.02.2019 год.; сумата от 20 лв., дължими по фактура № **********/ 27.03.2019 год.;  сумата от 611.25 лв., дължим остатък по фактура № **********/ 11.04.2019 год. на обща стойност 614.93 лв. и сумата от 3 188.71 лв., дължими по фактура № **********/ 11.04.2019 год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед № 772 от 16.12.2019 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 818/ 2019 год. по описа на РС – Кнежа.

В молбата се твърди, че между страните били установени търговски отношения, като ищецът е доставял на ответника стоки – детски храни и консумативи за бебета. Твърди се, че освен доставката на стоки, ищецът е предоставил на ответното дружество и специализиран софтуер за управление на продажбите, за ползването на който последното заплащало ежемесечно сума в размер на 20 лв. с ДДС. Изложени са твърдения, че понастоящем са останали дължими от ответното дружество суми по издадени от ищеца 4 бр. фактури за доставка на стоки и предоставен софтуер на обща стойност 3 839.96 лв. Твърди се, че ответникът многократно бил приканван да заплати дължимите суми, но той не е строил това.   

Посочва се, че за събирането на дължимите суми ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК и в РС – Кнежа било образувано ч.гр. дело № 818/ 2019 год., в производството по което била издадена заповед за изпълнение, но длъжникът е направил възражение, поради което за ищеца се породил правен интерес от предявяването на настоящия иск.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност и недоказаност на така предявения иск. Излага твърдения, че ищецът не му е доставял описаните във фактурите стоки, поради което не му се следва плащане, както и че след извършена ревизия ищецът е иззел всичката неплатена стока. Сочи, че така издадените фактури не са осчетоводени от него, тъй като не е получавал такава стока и не дължи плащане. 

Ищецът – редовно призован, в съдебното заседание се представлява от адв. Росен Александров от АК – Пловдив, с представено по делото пълномощно. Процесуалният представител поддържа исковата молба, позовава се на писмените и гласни доказателства и моли съда да се произнесе с решение, с което да уважи изцяло предявения иск. Претендира деловодни разноски както в настоящото, така и в заповедното производство и представя списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът – редовно призован, в о.с.з. не изпраща представител. С писмения отговор на исковата молба не оспорва представените писмени доказателства. 

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

От представените по делото писмени доказателства – фактури, както и от приложеното Ч.Гр.д. № 818 по описа на РС – Кнежа за 2019 год. се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал.1 вр. чл. 415, ал.1 от ГПК.

Представени са 4 бр. фактури (№№ **********/ 08.02.2019 год., **********/ 27.03.2019 год., **********/ 11.04.2019 год. и **********/ 11.04.2019 год.), издадени от ищцовото дружество за доставени на ответника бебешки храни и други стоки и услуги. Последният не оспорва, че е бил в търговски отношения с ищеца, но твърди, че не е получавал такава стока. Излага твърдения, че ищецът е изтеглил от търговския обект всичката налична стока.

Видно от показанията на разпитания по делото свидетел – Х.А.Г., същият е работил при ищеца като ревизор. Предметът на дейност на ищцовото дружество бил търговия с детски храни и аксесоари. Дружеството стопанисвало около 10 собствени магазина и имало още около 30 франчайзинг магазини, с чийто субекти било в търговски отношения, вкл. ответника. Доставките от ищеца били осъществявани от регионален търговец, в случая позициониран в гр. Враца, който обслужвал и търговския обект в гр. Кнежа, стопанисван от ответника. Заявките били генерирани на база продажби, без съответния обект да има отношение към тях, чрез използване на програмен продукт. „Дениниски-2013“ ЕООД също използвал този софтуер. По повод приключване на пазарните отношения между „Ганчев“ ЕООД, в качеството на  франчайзодател и всички франчайзополучатели, св. Г. присъствал при затварянето на обекта в гр. Кнежа. Същият възприел уговорката между търговските субекти, с оглед желанието на ответника да продължи с търговията на детски храни и др., да закупи част от наличната стока, необходима за осъществяване на дейността му. Ненужната част от стоката била изтеглена от обекта. Уговорката между търговците била останалото в магазина количество детски храни и аксесоари да бъде платено в месечен срок.

Съдебно-счетоводната експертиза, неоспорена от страните и приета по делото, дава заключение, че представените по делото фактури – ф-ра № **********/ 08.02.2019 год. на стойност 20 лв. със срок на плащане 08.02.2019 год.; ф-ра № **********/ 27.03.2019 год. на стойност 20 лв. със срок на плащане 27.03.2019 год.; ф-ра № **********/ 01.04.2019 год. на стойност 614.93 лв., с остатък за плащане 611.25 лв. и със срок на плащане 11.04.2019 год. и ф-ра № **********/ 11.04.2019 год. на обща стойност 3 188.71 лв. със срок на плащане 27.02.2019 год., са осчетоводени в Дневника за продажбите на „ГАНЧЕВ“ ЕООД. Ответникът е представил на вещото лице в „насипно състояние“, без хронологична последователност – разбъркани, неподредени: договора за франчайзинг, част от фактурите за 2017, 2018 и 2019 год. със стоковите разписки (експедиционни бележки към тях, както и банковите извлечения за същите години), касаещи цялостната дейност на търговското дружество, а не само за нуждите на настоящото съдебно производство. Ответникът не е регистриран по ЗДДС и не генерира Дневник продажби. Видно от заключението, търговските отношения между двете дружества датират от 2017 год., съгласно сключен Договор за франчайзинг от 01.06.2017 год. Продажбите по фактура № **********№ 08.02.2019 год. и фактура № **********/ 27.03.2019 год. включват начислена месечна такса за използвания софтуер за осъществяване на дейността. Продажбите по фактура № **********/ 11.04.2019 год. и фактура № **********/ 11.04.2019 год. включват продажба на стоки като адаптирани млека, аксесоари, детергенти, каши, козметика, мокри кърпи, пелени, почистващи препарати, пюрета, сокове и нектари, санитарно-хигиенни и др. консумативи за бебета. Продажбите са идентични с тези, предмет на делото. Установява се от заключението на вещото лице, че ответникът е ползвал ФРАНЧАЙЗ ПАКЕТ, включващ софтуер за осъществяване на дейността, съгл. т. 3.2 от Договора за франчайзинг, приложен към заключението. За периода 2017 – 2019 год. от ищеца са издадени процесните фактури, както и др. фактури.

Съдът, след преценка доводите на страните и събраните по делото доказателства (писмени и гласни), приема за установено следното от фактическа страна:

От събраните по делото доказателства се установява, че на 01.06.2017  год. ответникът e сключил с „ГАНЧЕВ“ ЕООД договор за франчайзинг, по силата на който му били предоставени франчайз права за срок от 2 години за откриване на магазин за детски стоки под марката GANCHEV на територията на гр. Кнежа. Франчайзодателят предоставил на франчайзополучателя пакет, включващ правото на последния да открие магазин за детски стоки под горепосочената марка, възможност за предоставяне на детски стоки на консигнация или от осигурени от него доставчици в размер до 30 000 лв., специализиран софтуер за осъществяване на дейността, обучения, текущи консултации и др. Видно от съдържанието на договора, стоките доставяни от франчайзодателя – ищец, са негова собственост и се предоставят на франчайзополучателя на консигнация, Франчайзополучателят се задължава да извършва дейността, чрез своето търговски дружество, като спазва всички изисквания на франчайзодателя, води самостоятелно счетоводство и издава от свое име касови бонове, фактури и др. документи на крайните потребители, както и да внася по график по банкова сметка *** от продадените стоки. За да осъществява дейността на обекта, франчайзополучателят има право да използва за срока на действие на договора предоставената марка на стоките, както и всички разработени от франчайзодателя процедури, програми, методи и техники. Франчайзополучателят приема, че всички материали, свързани с дейността са му били поверени временно и след изтичането или прекратяването на договора правата му да ги ползва се прекратяват. При прекратяване на договора всички задължения на франчайзополучателя стават изискуеми, като същият трябва незабавно да предаде на франчайзодателя всички предоставени му стоки на консигнация. След прекратяване на търговските отношения между двете дружества, част от предоставената на ответника на консигнация стока е била изтеглена от обекта. Съобразно уговорката му с ищеца, останалата в магазина част от стоката, с оглед продължаване на дейността му, е следвало да бъде платена в месечен срок. Ответникът не е изпълнил задълженията си да заплати на ищеца оставената му стока, за която са били издадени фактура № **********/ 01.04.2019 год. на обща стойност 614.93 лв., с остатък за плащане 611.25 лв. и фактура № **********/ 11.04.2019 год. на стойност 3 188.71 лв. С приключването на търговските отношения между страните по договора за франчайзинг е останало неплатено задължение на ответника за сума общо в размер на 40 лв. (по ф-ри №№ **********/ 08.02.2019 год. и **********/ 27.03.2019 год., издадени от ищеца), за ползвания във връзка с дейността софтуер.

При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи:

На 16.12.2019 год. „ГАНЧЕВ“ ЕООД е подало в съда заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. В РС – Кнежа било образувано частно гражданско дело № 818 по описа за 2019 година (прието като доказателство по делото), по което е била издадена заповед № 772/19 от 16.12.2019 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, връчена на длъжника, срещу която същият е депозирал възражение.

Доказва се по безспорен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства, и съдебно-счетоводната експертиза, че по договора за франчайзинг от 01.06.2017 год., сключен  с „ГАНЧЕВ” ЕООД, ответникът „ДЕНИНСКИ-2013“ ЕООД дължи сумата от 40 лв. за ползван софтуер във връзка с дейността за продажба на детски храни под марката GANCHEV и др. стоки, както и сумата от 3 803.64 лв. за закупени от него детски храни и аксесоари с оглед продължаване на дейността му за търговия с детски храни. Сумите съвпадат с претендираната в заповедното производство главница в размер на 3 839.96 лв.

Възраженията на ответника срещу предявения иск се явяват неоснователни и недоказани.

Въз основа на обсъдените доказателства, съдът намира, че  искът за главница следва да бъде изцяло уважен като основателен и доказан.

На основание чл. 422, ал.1 от ГПК върху главницата се дължи законна лихва, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 16.12.2019 год., до пълното й заплащане.

По разноските:

При този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените пред настоящата съдебна инстанция деловодни разноски в размер на 876.78 лв., от които: 76.78 лв. – платена д.т., 300 лв. – депозит за вещо лице и свидетел и 500 лв. – за адвокатско възнаграждение, както и разноски в заповедното производство в размер на 436.78 лв.

 

Воден от гореизложените мотиви, Кнежанският Районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК, че „ДЕНИНСКИ-2013“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Кнежа, ул. „Васил Петлешков“ № 5, представлявано от К.Д.Л., дължи на „ГАНЧЕВ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Войводина могила“ № 48, представлявано от Желю Драгомиров Ганчев, сумата от 3 839.96 лв. (три хиляди осемстотин тридесет и девет лева и 96 ст.) – представляваща дължима сума за предоставяне на услуги и извършена доставка на стоки, от която: сума в размер на 20 лв., дължими по фактура № **********/ 08.02.2019 год.; сума в размер на 20 лв., дължими по фактура № **********/ 27.03.2019 год.; сума в размер на 611.25 лв., дължим остатък по фактура № **********/ 11.04.2019 год. на обща стойност 614.93 лв. и сума в размер на 3 188.71 лв., дължими по фактура № **********/ 11.04.2019 год., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнение № 772/19 от 16.12.2019 год. по Ч.Гр. дело № 818/ 2019 год. по описа на РС – Кнежа.   

 

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ДЕНИНСКИ-2013“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Кнежа, ул. „Васил Петлешков“ № 5, представлявано от К.Д.Л., да заплати на „ГАНЧЕВ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Войводина могила“ № 48, представлявано от Желю Драгомиров Ганчев, направените в настоящото производство разноски общо в размер на 876.78 лв. (осемстотин седемдесет и шест лева и 78 ст.), както и сторените разноски в заповедното производство по Ч.Гр. дело № 818/ 2019 год. по описа на Кнежански РС – в размер на 436.78 лв. (четиристотин тридесет и шест лева и 78 ст.).

 

Решението може да бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: