Решение по дело №944/2017 на Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№560

гр.Перник, 15.06.2017 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ-състав в публичното заседание на тринадесети юни  през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Районен съдия:Явор Джамалов

при секретаря : Катя Василева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00944, по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявеният иск е с правно основание чл. 200 от КТ.

              Предявен е иск по чл. 200 КТ от А.Ц.Г. срещу “Стомана индъстри” АД, за заплащане на сумата 10 000.00 лева, обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие получено професионално заболяване  “Вибрационна болест от общо вибровъздействие, втори стадий”, което е професионална по своя характер и в резултат на което има временна неработоспособен /с призната трайна неработоспособност 40 %,  констатирани с  Експертно решение №**** от ***/**.**.**** г. на Университетска болница МБАЛ “СВ.Иван Рилски” ЕАД - София, влязло в сила на 22.12.2016 г., както и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва факта на влизане в сила на решението на ТЕЛК и относно професионалният характер на заболяването. Възразява, че претенциите са изключително завишени по размер.

“ЕВРОМЕТАЛ”ООД, като третото лице - помагач на страната на ответника, оспорва изцяло предявения иск по основание и размер.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема от фактическа и правна страна следното:

            Видно от приложените по делото писмени доказателства се установява, че от  16.05.1983 г. до 01.10.1987 г. ищеца е работел в СМК “Ленин” - гр. Перник, като заемал длъжността “м.м.к.” в с.ц.. От 01.10.1987 г. до 09.02.1989 г. е работил в СМК „Ленин” - гр. Перник, като заемал длъжността „ш.” в м.ц. От 11.04.1994 г. до 01.04.1995 г., отново е бил назначен и е работил в “Стомана” АД - гр. Перник, като отново е заемал длъжността “м.к.”. От 17.01.2000 г. до 15.06.2001 г., е работил в “Еврометал” ООД, като езаемал длъжността “м.к.”. От 29.06.2001 г. до 01.06.2016 г., е работил в “Стомана Индъстри” АД - гр. Перник, като заемал длъжността “к.”. В последствие трудовото правоотношение между страните е било прекратен поради придобиване право  на лична пенсия за осигурителен стаж и възрасти ищеца по настоящем е пенсионер. Общият му трудов стаж до момента е 32 години, 11 месеца , като последните 22 години,  е работил в “СТОМАНА ИНДЪСТРИ” АД, гр. Перник, което дружество е правоприемник на “Стомана” АД, и “Еврометал” ООД, на длъжност “м.к.”, „м.к.” и “к.”.   

             С Експертно решение на ТЕЛК №**** от ***/**.**.**** г. на Университетска болница МБАЛ “СВ.Иван Рилски” ЕАД - София,  е бил установен професионалния характер на заболяването -   “Вибрационна болест от общо вибровъздействие, втори стадий”, като са били определени 58% трайна неработоспособност за две професионални заболявания и 46 % от общи заболявания, както и второ професионално заболяване е невносензорна загуба на слуха. 

 В мотивите е посочено, че причина за професионалното заболяване е продължителен трудов стаж, установена експозиция на основни рискови фактори в работната среда /общи вибрации и шум ,както и съпътстващи фактори.

               От заключението на съдебно-медицинската експертиза, което съдът кредитира изцяло като обективно, пълно и обосновано, се установява, че вещото лице след като се е запознало с приложената медицинска документация и е извършило личен преглед на ищеца, че А.Г. имал продължителен трудов стаж , при който е бил изложен на въздействия на вибрации, предавани по цялото тяло. Професията му е била свързана и с действието на съпътстващи фактори, повлияващи действието на основните рискови фактори ,а те са : физическо натоварване, принудителна работна поза , неблагоприятен микроклимат,сменен четиригрупов график и нервно- психическо пренапрежение. По повод на оплаквания от болки в кръста и гръбначния стълб, по горни и долни крайници с изтръпване и променена чувствителност, след проведени изследвания и лечение в амбулаторна обстановка през предходните години , постъпил за изследване и лечение в Клиника по професионални болести ,Неврологично отделение на МБАЛ"Св.Иван Рилски „.Въз основа на анамнестичните данни , нези от статуса, клиничните и параклинични изследвания, данните от професиограмата за продължителен трудов стаж със системно въздействие на общи вибрации, динамичното наблюдения на пациента от 2006 г на периферно- нервните и костно-дегенеративни нарушения, настъпили преди метаболитните увреждания, които са без неврологични усложнения, положителен елиминационен тест, ЛКК приема окончателна диагноза : Вибрационна болест от общо вибровездействие, втори стадий /костно-дегенеративен, церви кален и лумбо-сакрален радикулерен и ангиоспастичен синдром/. Въз основа на представените медицински документи  и на Протокол №2 от 03.11.2016год за извършено проучване на професионална болест,с ЕР на ТЕЛК №****/09.12.2016г е приет професионалния характер на горецитираното заболяване. Вещото лице сочи, че клиничните прояви на Вибрационната болест се оценяват в три стадии и два преходни стадии, Вибрационна болест, първи, втори и трети стадий, вибрационна болест - първи към втори стадий, вибрационна болест - втори към трети стадий. Вибрационна болест от втори стадий означава, че част от настъпилите в резултат на заболяването болестни промени, са трайни и засягат повече системи на организма / костна, ставна, нервна,, мускулна и пр /. При ищецът е засегната костната и ставна система, което се изразява с оплаквания от болки по гръбначния стълб, скованост и ограничеване на движенията, затруднено раздвижване. Периодично обостряне на болките, което е във връзка с доказаните с КТ промени на междупрешленните дискове. Оплаквания от болки в областта на шийно-раменните области и по протежение на гръбначен стълб, които са причинени от Рьо-графски доказаните дегенеративни промени на гръбначните прешлени. Болки по протежение на ръцете и краката, с променена чувствителност, изтръпване,на моменти с намалена сила на захват. Посиняване, силни болки, нетърпимост към ниски температури и влага са в резултат на ангиоспичния синдром, доказан с проведените в стационарна обстановка термисторна термометрия, капиляроскопия, студов провокационен тест, дистална ултразвукова доплерова сонография, лазерна доплерова сонография, кардиоциркулаторни тестове. Вещото лице заключава, че настъпилите болестни промени на костно-ставната система ще се влошават в бъдеще във връзка с наслагването на възрастови промени и по естествен ход на влошаване на тези болестни промени. При прекратяване на въздествието на рисковите, болестни фактори на работната среда е възможно стабилизиране на останалите клинични прояви на заболяване и дори подобряване, особено що се отнася до ангиоспастичния синдром. Пълно излекуване на професионална болест Вибрационна болест, втори стадий не се очаква. Може да има облекчаване на състоянието, подобряване и избледняване на някои клинични признаци, влошаване и задълбочаване на някои оплаквания, свързани с прогресиране на болестните промени.

 Свидетелите Генади Ц.Г. – брат на ищеца, ценени по реда на чл.172 ГПК, на които съдът дава вяра и Пламен Кирилов Григоров–колега установяват, че поради заболяването си ищецът търпи неудобства, както в ежедневните дейности, така и при осъществяване на социални контакти. Изпитва болки и страдания, изтръпванията на крайниците , схващания в кръста, постоянно приема обезболяващи медикаменти. Възпрепатястван е да извършва битова работа изискваща физическо натоварване, както и забавления, като риболов.  

Съдът приема, че в конкретния случай от ЕР на ТЕЛК, органа компетентен да регистрира професионалната болест, е доказано, че  професионалното заболяването на ищеца е причинено от продължителната му работа в обща вибрационна среда, която ищецът е извършвал в продължителен период от време при ответника и неговите праводатели като този извод е потвърден и от свидетелските показания, както и от СМЕ, от която се установява, че работата на ищеца при ответника е влошила здравословното му състояние, т. к. в работната му среда има наличие на неблагоприятен микроклимат. След като болестта  е включена в Списъка на професионалните болести, приет с ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 175 на МС от 16.07.2008 г, призната за професионална такава с експертно решение  №**** от ***/**.**.**** г., на ТЕЛК при УБ-МБАЛ “Св. Иван Рилски” ЕАД София, която е причинена от вредностите, свързани с условия на труд при работодателя “Стомана индъстри” АД,  то са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответника. В тази връзка следва да бъде отбелязано, че съдът не споделя доводите изложени от ответната страна, че няма данни, ЕР на ТЕЛК, да е влязло в сила. Ищцовата страна е представила, фотокопие на документа с надлежно отбелязване че е влязло в сила, както и удостоверение от РЗИ – Перник. Съответно ответната страна не е представила доказателства оборващи това обстоятелство.  

При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, съдът съобрази освен показанията на свидетелите относно множеството ограничения, които е следвало да изтърпи ищеца и необходимостта да продължи да ги търпи и за в бъдеще, така и вида на професионалното заболяване, описан от медицинската експертиза, още и периода, за който се присъжда обезщетението. Действително в експертното решение е установен по-голям процент намаляване на трудоспособността, но е видно, че  ищеца има и друго професионално заболяване, водещо до нетрудоспособност. Съдът е обявил на страните, че служебно му е известно, че пред същия съдебен състав има образувано второ гр.дело по реда на чл.200 от КТ, за репариране и на неимуществени вреди по повод на посоченото второ професионално заболяване, глухота “Неврит на слуховите нерви”за което съдът е определил обезщетение в размер на 15 000.00 лева, и което се взема предвид при определяне на настоящето обезщетение. В този смисъл съдът приема, че справедливият размер на дължимото обезщетение за причинените неимуществени вреди /търпени страдания и неудобства от ищеца/ е 5 000.00 лева, за професионалното заболяване “Вибрационна болест от общо вибровъздействие, втори стадий”, като за разликата до пълния претендиран размер от 10 000лв.,  искът се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен като такъв. Освен гореизложеното съдът при определяне на обезщетението взема предвид и обясненията дадени от вещото лице в с.з., че след като ищеца е изведен от неблагоприятната среда, може да се очаква избледянаве на синдрома, и търпените от същия неблагоприятни последици, но без да се очаква напълно излекуване от болеста.

Определеният размер обезщетение от 5000.00 лв., следва да бъде заплатено със законните последици, които включват и компенсаторната лихва по чл. 84, ал. 3 ЗЗД, считано от датата на предявяване на иска, както е поискано от ищеца, до окночателното изплащане на сумата.

Независимо от обстоятелството, че ищецът е бил работник в ответното дружество само за част от трудовия си, то предвид, че ответникът “Стомана индъстри”АД е правоприемник на предхождащите го дружества-праводатели, на основание чл.123, ал. 4, респ. чл. 123а, ал. 3 КТ следва да отговаря изцяло и пълно за вредите от професионалната болест. Солидарната отговорност е предвидена в закона в полза на кредитора и няма пречка той да не се възползва от нея, като предяви претенция за последиците от увреждането само срещу някой от солидарно отговарящите, както е в случая, поради което възражението на ответника в обратен смисъл е неоснователно.  

Присъденото вземане е по иск с правно основание чл. 200 КТ за обезщетение, дължимо от работодателя за вреди от професионална болест, т. е. обезщетение извън обхвата на предвидените в чл. 242, ал. 1 ГПК, поради което решението не подлежи на предварително изпълнение, освен при наличие на предпоставките на чл. 242, ал. 2 ГПК, каквито твърдения не са въведени от ищеца по делото /Определение № 485 от 30.07.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 351/2010 г., IV г. о., ГК/. Ето защо, искането на ищеца за допускане на предварително изпълнение на решението, следва да се остави без уважение.

По разноските:

Ищецът претендира и доказва разноски общо в размер на 1100,00 лв. – заплатено адв. възнаграждение/съгласно представения списък и договор за правна защита и съдействие/. Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, дължимите разноски на ищеца се изчисляват като процент, получен от съотношението между уважената част от исковете –  5000 лв. и целия претендиран размер – 10 000 лв., т.е. дължимите на ищеца разноски възлизат на сумата 550.00 лв.

Ответникът претендира и доказва разноски общо в размер на 996,00 лв. с ДДС – заплатено адвокатско възнаграждение /съгласно представения списък, договор за правна защита и съдействие и фактура № 612/04.05.2017г./, които му се дължат в съответствие с отхвърлената част от иска - или в съотношение  5000/10 000, т.е. дължимите на ответника разноски възлизат на сумата 498.00 лева.

Съгласно чл. 78, ал. 10 ГПК на третото лице помагач не се присъждат разноски.

Ответникът трябва да бъде осъден по правилата на чл. 78, ал.6, ГПК да заплати дължимите държавни такси в размер на 200 лв. (4% върху уважената сума от 5000 лв.), както и 150.00 лв. – разноски за вещо лице, платени от бюджета на съда.

Предвид изложеното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА „СТОМАНА ИНДЪСТРИ" АД, ЕИК *********, гр. Перник, ул. Владайско въстание № 1, да заплати на  А.Ц.Г. с ЕГН: **********, с адрес: ***, съд. адрес:***, търг. дом, ет. 2, кантора 223, по иска с правно основание чл. 200 КТ, сумата  5000,00 /пет хиляди/ лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от професионалното заболяване “Вибрационна болест от общо вибровъздействие, втори стадий”” констатирано с  Експертно решение №**** от ***/**.**.**** г. на Университетска болница МБАЛ “СВ.Иван Рилски” ЕАД – София, заедно със законната лихва от датата на предявяване на иска - 27.02.2017г., до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 5 000 лв., до пълния предявен размер от 10 000 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА „СТОМАНА ИНДЪСТРИ" АД, ЕИК *********, гр. Перник, ул. Владайско въстание № 1 да заплати на  А.Ц.Г. с ЕГН: **********, с адрес: ***, съд. адрес:***, търг. дом, ет. 2, кантора 223, сумата от   550.00  – разноски по делото.

ОСЪЖДА „СТОМАНА ИНДЪСТРИ" АД, ЕИК *********, гр. Перник, ул. Владайско въстание № 1 да заплати по сметка на Пернишкия районен съд сумата 200,00 лв. - държавна такса, както и сумата 150,00 лв. – разноски за вещо лице, платени от бюджета на съда.

ОСЪЖДА А.Ц.Г. с ЕГН: **********, с адрес: ***, съд. адрес:***, търг. дом, ет. 2, кантора 223, да заплати на „Стомана индъстри" АД, ЕИК *********, гр. Перник, ул. Владайско въстание № 1,   сумата от  498.00 лева  – разноски по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане предварително изпълнение на решението в частта относно присъденото обезщетение, на основание чл. 242, ал.1 ГПК, като решението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването.

Решението е постановено при участието на “Еврометал” ООД, ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр.Перник, пл.Кракра Пернишки 1, хотел “Струма”, ап.101, ет.1, като трето лице-помагач на страната на ответника „Стомана индъстри" АД, ЕИК *********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването.

 

 

Вярно с оригинала:С.Г.                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: