Присъда по дело №1155/2020 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ

към присъда № 2/01.02.2021 г. по НЧХД № 1155/2020 г. на СлРС.

гр.Сливен, 16.03.2021г.
НЧХД е образувано по тъжба на Ж. С. Ж. против И. Т. И. за
престъпления по чл.130 ал.1 от НК.
С тъжбата е предявен и граждански иск срещу подс. И. за причинени
неимуществени вреди в размер на 3000 лв. за претърпените болки и
страдания, който съдът не прие на съвместно разглеждане, т.к. би затруднил
разглеждането на наказателния процес.
В с.з. частния тъжител лично и чрез свои пълномощник поддържа
тъжбата си. Иска справедливо наказание.
В с.з. подс.И. лично и чрез своя защитник, не се признава за виновен,
дава обяснения. Иска да бъде оправдан.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа
обстановка:
Ч.тъж. Ж.Ж. бил военен служител. На 20.03.2019г. Железчев
управлявал лекия си автомобил „БМВ" с рег. № СН............ в гр.Сливен. В
автомобила му се возел неговия познат - свид. М.Н. Излизайки от една от
пресечките и включвайки се в движението по бул.“П.Хитов“ гр.Сливен, Ж.
видял, че по същата улица, в лявата и част в същата посока се приближавал
л.а. „Рено Сценик" с рег.№ СН.., управляван от подс. И.И., който ходил до
железарски магазин „Везни“. Улицата по която се движели ч. тъжител и подс.
е разделена с широк остров,който е предназначен за паркинг и парк. Пдос. се
движел в лявата част на улицата, от страната на магазин „Везни“ а ч.тъж.
заедно със свид. М. Неделчев в дясната част. И двата автомобила били с
посока бул. П. Хитов и стигнали по едно и също време и навлезли почти
заедно на булеварда, като посоката им била центъра на гр. Сливен. Между
двата автомобила възникнала екстремна ситуалиця разминала се без
настъпване на пътнотранспортно произшествие. Изпреварвайки подс. И.
направил с ръка жест към ч.тъжител Железчев. Подразнен от жеста на подс.
И., Ж. започнал да го преследва, като няколкократно му „пресвяткал“ с
фаровете си, указвайки му по този начин да отбие. Подс. И. отбил автомобила
си до магазин „Алиса“, находящ се срещу заведение „Старият Елен"
гр.Сливен. След като спрял автомобила си до него спрял и автомобила,
1

управляван от ч.тъж. Железчев. Слизайки от автомобилите си двамата водачи
започали разправия относно обстоятелствата кой от двамата е бил прав (с
предимство) и кой не. Подс. И. обяснявал на ч.тъж. Ж., че не е бил прав, при
което ч.тъжител казал на подс. И. „че е мишок и не постъпва правилно".
Последвали обиди от страна на подс. И. към ч.тъж. Ж., при което двамата
взаимно се заплюли. След отправените обидни изрази ситуацията ескалирала,
като подс. И. посегнал и ударил ч.тъж. Ж. няколко пъти в областта на лицето
и главата и започнали да се дърпат. Намесил се свид. Миланов, който
прегърнал подс. И. и го отдалечил от разпрата, а неустановен мъж се намесил
и прегърнал ч.тъж. Железчев, за да не последва ново сбиване. За случилото се
Ж. сигнализирал негов приятел полицейски служител - свид. Т.Р., който от
своя страна подал сигнал до дежурния служител ОДЧ на МВР Сливен. На
място пристигнал полицейски патрул в състав свид. Красимир Киров и
свид.Савин Желев. Пристигайки на място, двамата полицейски служители
установили подс .И. и ч.тъж. Железчев. Свид. Киров провел беседа със подс.
Иван И., а свид.Желев - със ч.тъж. Живко Железчев. Пред свид. Киров, подс.
И. казал, че е бил подразнен от поведението на ч.тъж. Железчев и
отправените обидни изрази и заплюването, поради което го с ударил. На свид.
Желев. ч.тъж. Железчев също споделил, че е заплюл подс. И., след което
последният го е ударил. На свид. Желев, ч.тъж. Железчев още казал, че е
управлявал автомобила си зад този на подс. И., приближавайки се към него и
му правил знаци да спре, като целта е била да се изясни ситуацията. На
двамата били съставени протоколи за предупреждение по ЗМВР. По късно, в
20.00 ч. тъжител отишъл в МБАЛ Сливен където бил прегледан от д-р
Ив.Петков и освободен по негово искане в 22.10ч. За прегледа бил издаден
Лист за преглед на пациент №4333, където в основна диагноза било посочено:
Множество повърхностни наранявания в областта на лицето и високо кръвно
налягане.Докато бил в болницата при ч. тъжител дошъл и свид. В. Долапчиев,
който видял нараняванията му. На следващия ден ч. тъж. бил прегледан от от
д-р Чаушев, който му издал СМУ №160/2019г. в заключението, на което е
посочил, че на ч.тъжител са причинени контузия на десните половини на
устните с наличие на кръвонасядания, охлузвания и болезнен отток на
тъканите; контузия на дясната половина па долната челюст в областта на
брадичка, оток на тъканите; повърхностна разкъсна рана в областта па горния
край на ръба на лявата ушна мида и контузия на шията с болезнен оток на
тъканите в областта на предната повърхност на шията непосредствено в
областта на гръклянните хрущяли, като е последвала остра стресова реакция с
високо артериално налягане, ускорен пулс и други вегетативни прояви.
Подсъдимия И. Т. И. е роден на 05.02.1979 г. в гр. С., жител и живущ в
с.гр., българин, бълг. гражданин, женен, средно образование, работи,
неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
2

доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели
М.Н.Неделчев, В.Н.Д, Х.Н.С., В.В.Т., Кр.В.К., С.Й.Ж. и Тодор Желев Радев.
Показанията им са единни логични и взаимно допълващи се, както помежду
си така и с останалите гласни и писмени доказателства и док. средства- мед.
документи, протоколи за предупреждения, докладни записки и др.
Видно от представеното СМУ на ч.тъж. Ж. са били причинени контузия
на десните половини на устните с наличие на кръвонасядания, охлузвания и
болезнен отток на тъканите; контузия на дясната половина па долната челюст
в областта на брадичка, оток на тъканите; повърхностна разкъсна рана в
областта па горния край на ръба на лявата ушна мида и контузия на шията с
болезнен оток на тъканите в областта на предната повърхност на шията
непосредствено в областта на гръклянните хрущяли, като е последвала остра
стресова реакция с високо артериално налягане, ускорен пулс и други
вегетативни прояви, които увреждания по своето естество разкриват
медикобиологичните признаци на временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и
чл.129 от ПК.
Съдът кредитира частично показанията на подс. И., в където той
обяснява, че е ударил ч. тъжител и не ги кредитира в частта, където споделя,
че бил удрян от двамата- ч. тъжител и свид. М.Н. По делото нито един
свидетел не съобщи, че е видял или чул, че ч.тъжител или свид. Неделчев са
удряли подс. И., никой не е видял по него да е имало следи от удари и или от
телесни увреждания. Чрез своите обяснения подс. И. се стреми да се оневини
или да обвини ч. тъжител, че му е нанесъл същата телесна повреда с цел
приложението на института на реторсията, при който и двамата да бъдат
освободени от наказателна отговорност по смисъла на чл.130 ал. 3 от НК.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подсъдимия И. Т. И. е осъществил престъпния състав на
чл. 130 ал. 1 от НК, като на 20.03.2019 г. в гр.С. срещу заведение „Стария
елен”, находящо се на бул. „Панайот Хитов” до магазин „Алиса“, причинил
на Ж.Ж. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, което представлява Разстройство на здравето
извън случаите на чл. 128 и 129 от НК.
Подсъдимият И. Т. И. е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на обществено опасните последици.
3

Като смекчаващи отговорността обстоятелства на подсъдимия съдът
отчете чистото му съдебно минало. Отегчаващи обстоятелства – не бяха
установени.
До настоящия момент подсъдимият И. не е осъждан /реабилитиран по
чл.86 ал.1 т.3 от НК, т.к. е заплатил наложените му по НОХД №№57/2004 и
189/2004г. на РС Петрич наказания Глоби- доказателствата са в л.56 и 57 по
описа на НЧХД748/19г.,предходната първа инстанция. Подс. И. не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК. За самото
престъпление, което е умишлено наказанието е „Лишаване от свобода” до 2
години или Пробация и не са настъпили съставомерни щети. Съдът прие, че
следва да наложи на подс. И. минимално наказание глоба в размер на 1000
лв., предвид материално и семейното му състояние. За да наложи посоченото
наказание, съдът се съобрази с нормата на чл.36 от НК.
По правилата на процеса съдът осъди подс. И. Т. И. да заплати на Ж. С.
Ж. сумата от 1812 лв., представляваща направени разноски по делото, от
които 1800 лв. адвокатски хонорар и 12 лв. държавна такса за обр. НЧХД.
Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	2
Дата:	3 февруари 2021 г.
Съдия:	Иван Манчев Димитров

Дело:	20202230201155
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	8 септември 2020 г.

Присъда по дело №1155/2020 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите