Определение по дело №372/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 април 2010 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20091200100372
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 август 2009 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

Номер

213

Година

01.11.2006 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.06

Година

2006

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Надежда Атанасова

Пламен Александров Васил Панайотов

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Елена Димова Налбантова

Въззивно гражданско дело

номер

20065100500259

по описа за

2006

година

И за да се произнесе съдът взе предвид следното :

Производството е по чл.208, ал.1 от ГПК.

Обжалва се решение № 18/ 05.07.2006 г. , постановено по гр.д. № 396 / 2006 г. на Кърджалийски районен съд , с което е отхвърлен предявеният от Хакан Ахмедов Тайров от с. Горна крепост , К- а обл. срещу ОбСЗГ- Кърджали иск с правно основание чл.11 , ал.2 от ЗСПЗЗ , за правото на собственост на Ахмед Тайров да възстанови правото си на собственост върху земеделски земи в землището на с. Горна крепост , К-а обл. с обща площ от 20.3 дка , като неоснователен и недоказан . В жалбата на Хасан Ахмедов Тайров се твърди, че решението на районния съд е необосновано . Обстоятелството, че притежава писмен документ – Заключителен отчет за есенните и пролетни посеви за 1953/1954 г. следва да се признае за документ за собственост на общо основание по силата на чл.12,ал.2 от ЗСПЗЗ независимо от наличието на емлячен регистър . Моли съдът да отмени решението на районния съд и да постанови друго по същество на делото , като признае за установено по отношение на ответника правото му да възстанови собствеността върху земеделски земи , подробно посочени в исковата молба .

В съдебно заседание не се явява .

ОСЗГ – Кърджали редовно призовани не се явяват и не вземат становище по жалбата .

Окръжния съд , след преценка на доказателствата по повод и във връзка с подадената жалбата , намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима., разгледана по същество обаче е неоснователна по следните съображения :

Производството по делото е по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ . Предмет на този иск е установяване правото на собственост на земеделските земи, находящи се в землището на с. Горна крепост , К-а обл. По делото е представен заключителен отчет за есенните и пролетни посеви за 1953/1954 г. на с. Горна крепост К-а обл. , в който срещу името на въззивника са посочени общо 20.3 дка обработваема земя , без да е конкретизиран характерът и . Представено е и удостоверение изх. № 46 от 19.05.2006 г. на Кметство с .Горна крепост, К-а обл. , от което се установява, че в емлячния регистър на селото няма никакви данни за притежавани от въззивника земеделски земи. Представено е и удостоверение изх. № 52/ 20.01.2006 г. на ОСЗГ – Кърджали , от което се установява, че въззивника не е подал заявление за възстановяване право на собственост върху земеделски земи в землището на с. Горна крепост , К- а обл. . Пред настоящата инстанция не се представят доказателства, установяващи правото на собственост върху земеделски земи на Хасан Ахмедов Тайров .

Правото за възстановяване е относимо към всеки имот, като пропускането на срока по чл.11,ал.1 от ЗСПЗЗ води до преклудиране правото да се иска от ОС” Земеделие и гори”- Кърджали възстановяване правото на собственост за всеки отделен имот , което от своя страна обуславя правния интерес на жалбодателя да предяви иск по чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ. Само по себе си това обаче не е достатъчно . Правото на собственост върху земеделски земи подлежи на доказване с посочените в чл.12,ал.2 от ЗСПЗЗ писмени доказателства , които следва да установяват по категоричен начин , че именно ищеца е собственик на заявените в исковата молба земеделски земи . В случая обаче този факт не може да се установи , при което правилно районния съд е приел, че искът е останал недоказан . Пред настоящата инстанция въззивникът не положи усилия за представяне на доказателства , установяващи правото му на собственост върху земеделски земи , поради което решението на районния съд следва да бъде оставено в сила.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 18/ 05.07.2006 г. , постановено по гр. д. № 396 2006 г. на Кърджалийски районен съд .

Решението е окончателно.

Председател: Членове : 1.

2.