П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019
ГРАД ТЪРГОВИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ Втори съдебен състав
НА 19 ЮНИ ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА
СЕКРЕТАР: И.С.
ПРОКУРОР: М.С.
Сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно
ОБЩ характер дело № 497 по описа за
2019 година
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА
СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се
представлява от прокурор М.С..
Подсъдимата Й.Г.С.,
редовно призована, се явява лично и с адв. С.А. ***,
редовно упълномощен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА.
Подсъдимата Й.Г.С. –
родена на *** ***, българска гражданка, грамотна, неработеща, неомъжена, неосъждана,
ЕГН **********
СЪДЪТ
разяснява правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Поддържам представеното споразумението. Моля съда да
го одобри. Допусната е техническа грешка в месеца на раждане на детето В.А.А..
Адв. А.: Не се
противопоставям да се допусне исканата поправка.
Съдът допуска поправка на техническа грешка на месеца
на раждане на детето В.А.А., с оглед което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка в месеца на раждане на детето В.А.А. , който следва да се ЧЕТЕ 26.09.2017 г.
Прокурорът: Поддържам представеното споразумението. Моля,
съда да го одобри.
Адв. А.:
Поддържаме споразумението, което постигнахме. Молим, съдът да го одобри.
Съдът
счита, че следва да се приемат представените
по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП № 1035/2017 год. по описа на РУ –
Търговище.
Съдът РАЗПИТВА подсъдимата Й.Г.С., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.
Подсъдимата Й.Г.С.: Знам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Подписах споразумението доброволно и са ми известни
последиците. Съгласна съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
№ 62
ОДОБРЯВА споразумението,
по силата на което страните са се съгласили за следното:
Страните
приемат за безспорно установено, че Й.Г.С.,
ЕГН ********** ***:
І. На 27.09.2017 г. в гр.
Търговище в съучастие с А.А.Акато
съизвършител, умишлено станала причина да се внесат
неверни обстоятелства, а именно, че А.А.Ае баща на детето В.А.А., родена
на *** г. в официален документ – Акт за раждане № 0768/27.09.2017 г. на В.А.А., като актът е съставен от длъжностно лице по гражданско
състояние при Община Търговище, съгласно установения в чл. 42-45 от ЗГР ред въз
основа на заявление/декларация за припознаване № 94-002357/27.09.2017 г. по чл.
49 от ЗГР и чл. 65, ал. 1 от СК, с което от обективна страна осъществила
състава на престъпление по чл. 314 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
От субективна
страна деянието е извършено умишлено.
За това
престъпление и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 314 вр. чл. 20, ал. 2 от НК на Й.Г.С., ЕГН ********** се налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година изтърпяването, на което и
на основание чл.66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
По време на
изпитателния срок възпитателни грижи по смисъла на чл. 67, ал. 1 от НК не
следва да се полагат.
ІІ. В неустановен ден на м.08.2017 г. до 26.09.2017 г.
в гр. Търговище по време на бременността си и преди раждането дала съгласието
си за продажба в страната на детето си В.А.А. на А.А.А., с което от обективна страна осъществила състава на престъпление по чл. 182б, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
От субективна
страна деянието е извършено умишлено.
За това
престъпление и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 182б, ал. 2 от НК
и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на Й.Г.С., ЕГН ********** се налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца изтърпяването, на което
и на основание чл.66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание „Глоба“, което законът предвижда в
чл. 182б, ал. 2 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.
По време на изпитателния срок възпитателни
грижи по смисъла на чл. 67, ал. 1 от НК не следва да се полагат.
ІІІ. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обв. Й.Г.С., ЕГН **********
се определя едно общо наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 1 година изтърпяването, на което на основание
чл.66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
По време на
изпитателния срок възпитателни грижи по смисъла на чл. 67, ал. 1 от НК не
следва да се полагат.
ІV. По делото няма постъпили съставомерни
вреди, а направените разноски за възнаграждение на вещи лица в размер на 234,54
лв. следва да се заплатят от обвиняемата по сметка на ОД на МВР – Търговище.
V. Приложеното по делото
веществено доказателство – 1бр. запечатан плик и стикер Случай № 2018-04623,
Пакет № PRG-038981, съдържащи сравнителни образци за ДНК
експертизата, следва да се унищожи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. С./ /адв. С.
А./
ПОДСЪДИМ:
/Й.С./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен в открито съдебно заседание на 19.06.2019 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: