Решение по дело №694/2019 на Районен съд - Казанлък

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр.Казанлък, 04.07.2019г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Районен съд - Казанлък, втори наказателен състав на четвърти юли през две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

                                                                                                                                       при секретаря ДИМИТРИНКА ИВАНОВА и в присъствието на  прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА, като разгледа докладваното от съдия МАЖДРАКОВА АНД № 694 по описа за 2019г., въз основа на данните по делото и Закона, Съдът

                                 

Р   Е   Ш   И:

                 

ПРИЗНАВА нарушителя Г.Я.Т. – роден на ***г. в гр.Казанлък, български гражданин, живущ ***, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 17.01.2018г. до 20.05.2019г. в ***, като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Г. Д. Д., родена на ***г. - престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като на осн.чл.78а ал.1 от НК, Съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА адм.наказание – ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен   срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.

        

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ : 

 

МОТИВИ: Производството е образувано по внесено от РП-гр.Казанлък постановление,  с което се прави предложение за освобождаване на нарушителя  Г.Я.Т. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от  НК  и  налагане на административно наказание по чл.78а НК.

РП-гр.Казанлък, редовно призована, изпраща представител, който взема становище, че следва на нарушителя Т. да се наложи адм.наказание за извършеното престъпно  деяние.

Нарушителят Т.,редовно призован,  не се явява.

По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

 Св.Г.Д.живеела при баба си  в с.Караново,общ.Нова Загора,тъй като майка й била починала на 13.06.17г.,а баща й не се интересувал от нея.В селото ,в края  на същата година,се запознала с непълнолетния нар.Т. ***,който бил на гости  при баба си.Двамата се харесали,излизали заедно и станали гаджета.След около 5-6 дни решили,че искат да живеят заедно като семейство.Св.Д.съобщила на баба си за своето решение,но тя не била съгласна,поради ниската й възраст.

Въпреки несъгласието на баба си ,на 05.01.2018г. св.Г.Д.тръгнала  с нар.Т. и отишла да живее  с него в гр.Мъглиж,в дома на баща му.Обитавали отделна стая , в която имали всички удобства.На 17.01.2018г. нар.Т. навършил 18 годишна възраст.В следствие на съвместното им съжителство,тя забременяла.На 19.05.2019г. родила момиченце.На 21.05.2019г. св.Г.Д.навършила 16 годишна възраст.

 

Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от  приобщените към доказателствения материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите Ж. П.,Я. Т.,М. Н. и Г. Д., както и от приложените по делото писмени доказателства, а именно: сигнал на ДСП-Мъглиж от 16.04.19г.,декларация от Я. Т.,декларация от Г.Т.,формуляр за приемане на устен сигнал от 04.04.2019г.,писма № 284000-14032/23.05.19г. и  0 284-14139/27.05.2019г.,изх. от ДСП-Мъглиж,социален доклад от  02.05.2019г.,удостоверение за раждане на Г. Д..

 

           С оглед на така изложените гласни и писмени доказателства, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от субективна страна  нар.Г.Т. е осъществил престъпния състав на чл.191 ал.1 НК. Чрез обективираните си действия, същият е извършил изпълнителното  деяние, а именно „заживяване съпружески с лице от женски пол“ чрез действие, изразяващо се в установяване на фактическо съжителство без сключен брак между него и ненавършилата 16-годишна възраст св.Г.Д.от  17.01.2018г. до  20.05.2019г. Двамата заживели  в общо домакинство по тяхна воля, без оказан натиск за това от страна на когото и да било, установили са полови отношения.

От субективна страна  нар.Т. е действал при форма на вина - пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде признат за  виновен и наказан.

Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието на нар.Т., Съдът споделя становището на представителя на РП-гр.Казанлък, че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, която норма е императивна. Нарушителят е пълнолетен и неосъждан, като  не са му налагани  адм.наказания с освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За престъплението по чл.191 ал.1 НК са предвидени наказания – „лишаване от свобода“ до две години, или „пробация“, както и „обществено порицание“. От деянието на нарушителя  не са причинени имуществени вреди. Поради което Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и  му се наложи адм.наказание –  „глоба“.

При определяне вида и размера на адм.наказание – „глоба“ на нар.Г.Т., Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи такива цени чистото съдебно минало,добрите характеристични данни, обстоятелството,че от съвместното си съжителство имат дете за което да се грижи.При това положение наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи такива в размер на минималния, предвиден в Закона, а  именно ГЛОБА  в  размер на 1000 /хиляда/лева.

По делото не са направени съд.разноски.

В този смисъл е постановеното  решение.

 

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ: