Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Плевен, 10.05.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, ІІ граждански състав, в
публично заседание на двадесет и шести април през 2018 година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря Анета Христова , като
разгледа докладваното от съдията Дилова гр.дело № 1883 по описа за 2018г.,за да се
произнесе взема предвид:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на XXV ГПК-
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
Искове
с правно основание чл.150 от СК.
Постъпила е искова молба от И.Д.М. и Р.Д.М. със съгласието на тяхната майка Д.М.
против Д.М. ***, в която се твърди
че гражданския брак между родителите на
децата е прекратен и ответникът е бил
осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 80 лв. Твърди се, че с
решение от 29.02.2016г. ОС ее изменил размера на
присъдената издръжка и е осъдил ответника да заплаща сумата 160 лв за всяко едно дете.Твърди се, че от последното изменение
на издръжката нуждите на децата са нарастнали, децата имат нужда от средства за издръжка,
учебни помагала, извънучилищни занятия и др.Твърди се, че децата учат в ПГ по
туризъм, ползват общежитие, за което се заплаща такса по 25 лв
на дете или общо 50 лв., а за една
учебна година е необходима сумата от 500 лв. Твърди се, че майката има ниски
доходи, че заплаща наем от 112 лв, а бащата на децата
работи и живее във ***и има много добри парични доходи. Моли съда да увеличи
размера на присъдената издръжка на
ненавършилите пълнолетие деца от 160лв
на 200 лв за всяко дете. В съдебно заседание ищците
правят изменение на предявения иск, като същия се счита предявен за сумата 240 лв за
всяко едно от децата.
В
указания едномесечен срок, ответникът чрез пълномощника си е представил писмен отговор, в който признава
предявения иск в първоначалния размер.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства, становищата на страните и закона намира за установено следното:
Видно от представеното по делото удостоверения за раждане е, че децата Р.Д.М. е родена на ***г., а И.Д.М. е родена на ***г. Видно от същите, е че родители на децата са Д.С.М. и Д.Д.М., т.е. те са субекти на задължението по чл. 143 от СК.
Не се спори, че гражданския брак между родителите на децата е
прекратен и с решение постановено по
гр.д. 581/2015г. ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на децата Р.М. и И.М. по 160 лв
, като за разликата до претендираните 300 лв е отхвърлил предявения иск като неоснователен и
недоказан.
Спорни по делото са въпросите изменени
ли са обстоянелствата при които е определена
издръжката и какъв е нейния размер.
Видно от представената служебна бележка
е, че детето Р.Д.М. е ученичка в ІХ клас в ***, а детето И.Д.М. е ученичка в VІІІ клас в ***и двете
ползват общежитие, за което таксата е 25 лв месечно
за дете.
Видно от представеното по делото
удостоверение изх.№1/04.02.2018г. е, че майката на децата работи на длъжност
инструктор и получава чист доход в размер на 180 лв. По делото е представен
договор за наем, от който е видно че майката на децата живее в общинско жилище
и плаща месечен наем в размер на 125,30 лв, а видно
от приложеното допълнително споразумение е, че наемната цена е променена на
112,20 лв, считано от 01.01.2018г.
По делото са представени фактури за ел. енергия, вода и мобилни услуги
заплащани от майката на децата.
По делото е назначен социален доклад, от
който е видно че в интерес на децата е размера на месечната издръжка да бъде
увеличен
За да отговори на спорния въпрос относно
размера на дължимата издръжка, съдът съобрази разпоредбата на чл.143 от СК,
съгласно която родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК според нуждите на търсещия
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Съгласно чл.142, ал.2 от СК
минималния размер на издръжката е ¼ от минималната работна заплата за
страна, която е 510лв. или минималния размер на дължимата издръжка е 127,50 лв.
Издръжката на ненавършилото пълнолетие дете е безусловна. При определяне на
дължимата издръжка, съдът следва да се
съобрази с нуждите на децата и възможностите на родителите.
Видно от представените доказателства е,
че майката на детето получава доходи в брутен размер 250лв месечно, а що се
отнася до доходите на бащата доказателства не са ангажирани. Съдът приема, че
бащата на децата работи в чужбина, което обстоятелство не е спорно между
страните. Що се касае до размера на доходите му съдът приема, че бащата на
децата реализира доходи в размер на минималната работна заплата и има
възможност да доставя издръжка на невършилите пълнолетие деца. От събраните по
делото гласни доказателства е видно, че децата
живеят и учат в ***. От представените
доказателства е видно, че децата плащат разходи за общежитие в размер на 25 лв месечно. По делото не са представени доказателства
относно нужди на децата по-големи от обичайните за съответната възраст, не са
представени доказателства децата да посещават допълнителни учебни курсове или
спорт. В Решение № 280 от 28.09.2011 г.
на ВКС по гр. д. № 1654/2010 г., III г. о., ГК
постановено по реда на чл. 290 от ГПК е
посочено, че нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се
определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат
предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение
за конкретния случай, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се
определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация. Съдът счита,
че са се променили обстоятелствата при които е определена издръжката на децата.
Освен изминалия период от време, с нарастване възрастта на децата са нараснали и техните потребности от обучение. Съобразявайки възможностите на
родителите и нуждите на децата съдът приема, че децата И. и Р.
имат нужда от издръжка в размер на 400 лв месечно, за
всяко едно от тях която следва да бъде разделена по равно между родителите на
децата. По делото не са представени
доказателства, че двамата родители имат задължение да доставят издръжка на
други лица. С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията за изменение на
издръжката на детето, като ответникът следва да бъде осъден да заплаща сумата 200
лв представляваща месечна издръжка за детето И., считано от 15.03.2018г. датата на подаване на
исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до
настъпване на причини и условия за нейното изменяване
или прекратяване, като разликата до 400 лв бъде поета от
майката като за разликата до 240 лв предявения иск следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
При този изход на делото, ответникът следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ПлРС ДТ в размер на 115,20 лв
държавна такса, както и да бъде осъден да заплати на И.М. и Р.М. сумата 240 лв представляваща направени по делото разноски съобразно
уважената част от исковете.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 от СК
размера на издръжката определена по гр.д.№ 581/2015г по описа на РС Левски,
като ОСЪЖДА Д.Д.М.
*** ЕГН **********, да заплаща на
непълнолетните деца И.Д.М. ЕГН ********** и
Р.Д.М. ЕГН ********** със съгласието на майка им Д.С. Н.ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на 200 лв. за всяко едно от децата, считано от 15.03.2018г.
год. до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата до претендираните 240 лв ОТХВЪРЛЯ
предявения иск като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.2 от ГПК Д.Д.М. *** ЕГН ********** да заплати на И.Д.М. ЕГН ********** и Р.Д.М. ЕГН ********** със съгласието на майка
им Д.С. Н.ЕГН ********** сумата 240 лв
представляваща разноски за адвокат съобразно уважената част от исковете.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК Д.Д.М. *** ЕГН **********
да заплати в полза на ПлРС на 115,20 лв държавна такса,
както и 5 лв. - такса, в случай на издаване на изпълнителен лист
НА ОСН. чл. 242 от ГПК ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в двуседмичен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: