№ 162
гр. Пазарджик, 22.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Зл. Б. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220200953 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Й. Г. В.– редовно призован, се явява лично и с адв. И.К. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен по БП.
Свидетелите С.В.Р. и А.И.Л. – не се явяват.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Й. Г. В. - роден на ... г. в гр. П., живеещ в с. Д., обл.П., ул.“ П.“ № 3,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно
образование, работещ, ЕГН: **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ
АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия В.:
ПОДС.В.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен. Съжалявам, че така стана няма да се случи повече. Не оспорвам
изложено във фактическата обстановка в ОА. Желая да сключа споразумение
с прокуратурата.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл.343б, ал.1 от НК.
Подсъдимият се съгласява да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок
2
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. Което на осн. чл.66 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, без да се налага кумулативното наказание
глоба. Възпитателната работа да се възложи на Община П.. На осн. чл. 343г
от НК да се отнеме свидетелството за управление за срок от осем месеца,
считано от ... г. Разноските от 40,00 лв. за химическа експертиза да се
възложат в тежест на подсъдимия. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и считам, че ще способства за постигане
целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на Й.В. за извършеното от него престъпление. Същото е съобразено
със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, налице са основанията за
сключване на споразумение и моля да го одобрите, тъй като същото не
противоречи на закона и морала. Съгласяваме се с предложеното наказание.
Подсъдимият се признава за виновен. Съжалява за това, което е извършил.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия В.:
ПОДС. В.: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор И. от РП Пазарджик, адв. К. и подсъдимия
3
Й. Г. В., по силата на което подсъдимият Й. Г. В. - роден на ... г. в гр. П.,
живеещ в с. Д., обл.П., ул.“ П.“ № 3, българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на ... г. в с. Д., обл. П. по ул.“П.“ е
управлявал МПС л.а. „Ф.Г.“ с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,84 на хиляда, установено по надлежния ред –
с химическа експертиза – протокол за химическа експертиза № 275/
11.07.2022 г. на Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ
„Пловдив“ АД Пловдив, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК ПОДСЪДИМИЯТ СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото
предвидено кумулативно наказание глоба.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община П..
На основание чл. 343г от НК подсъдимият се съгласява да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от ... г.
В тежест на подсъдимия се възлагат сторените по делото разноски в
размер на 40,00 /четиридесет лева/ , платими по сметка на ОД на МВР
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ З.И./ /И.К./
ПОДСЪДИМ:
/Й. Г. В./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
4
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и
във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 953/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11. 50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5