Производството е образувано е по искова молба, подадена от Чанко Тодоров Митрев от гр. Кърджали, чрез адв. Г. Белев от АК- гр. Кърджали, срещу МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” АД гр. Кърджали, с правно основание чл. 124 от ГПК, с цена на частичния отрицателен установителен иск в размер на 26000 лв., представляващи част от цялата претенция в размер на 291186.44 лв. Към исковата молба са приложени писмени доказателства и документ за внесена държавна такса. В дадения на ответника по иска МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” АД гр. Кърджали, бул. „Беломорски” № 53, с ЕИК *********, представлявано от Изпълнителния директор д- р Тодор Димитров Черкезов, срок, е представен писмен отговор, в който се поддържа, че предявения иск е недопустим, тъй като с влязло в сила постановление по изп. дело № 5/2014 г. по описа на ЧСИ № 758 Мариана Обретенова, с район на действие ОС- Пловдив, ответното дружество било конституирано като взискател по изпълнителното дело по отношение на длъжника Чанко Митрев и за останалата ½ част от дълга, който бил изцяло изплатен от МБАЛ „д- р Атанас Дафовски” АД. Постановлението на ЧСИ не било обжалвано по предвидения в ГПК ред в определения от закона срок, поради което предявеният частичен отрицателен установителен иск бил недопустим. Алтернативно, ответникът оспорва изцяло предявения иск по основание и размер. Сочи доказателства и прави доказателствени искания. С оглед на изложеното, съдът приема, че е приключила размяната на книжата, поради което следва да се произнесе по доказателствата и доказателствените искания на страните. След извършената проверка на предявения иск, съдът намира, че към настоящия момент същият е редовен и допустим, а по направените възражения от ответника, съдът ще се произнесе след изслушване на страните. Представените към исковата молба и към отговора доказателства, както и доказателствените искания са относими и допустими, поради което следва да се уважат, с изключение на искането на ответника за приемане като доказателство по делото на Обратна разписка, поради неприлагане на такава към отговора. Следва да не се уважава и искането на ответника за прилагане като доказателство по делото на копие на изп. д. № 459/2015 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, с район на действие Окръжен съд- Кърджали, гр. д. № 184/2014 г. по описа на Окръжен съд- Кърджали и гр. дело № 694/2015 г. по описа на Окръжен съд- Пловдив като му се даде възможност да представи в първото по делото открито съдебно заседание заверени преписи от документите, приложени към делата, за които счита, че са от значение за решаването на настоящия спор. Водим от изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1/ По доказателствата на ищеца:
ПРИЕМА като доказателства: заверени ксерокопия на Присъда № 47/07.04.2011 г., постановена по НОХД № 268/2011 г. по описа на РС- Кърджали; Решение № 286/28.10.2011 г., постановено по гр. д. № 208/2011 г. на Окръжен съд- Кърджали; Решение № 303/04.07.2012 г., постановено по В. гр. д. № 1433/2011 г. на Пловдивският апелативен съд; Влязло в сила решение № 271/15.10.2013 г. на ВКС, IV г. о., постановено по касационно гр. д. № 1403/2012 г.; Молба вх. № 149/07.01.2014 г. за образуване на изпълнително производство; Изпълнителен лист от 05.11.2013 г., издаден от Окръжен съд- Кърджали; Кредитен превод за 581824.46 лв. от 13.01.2014 г.-цялостно плащане с получател ЧСИ М. Обретенова и наредител „МБАЛ Д- р Ат. Дафовски „ АД; Преводно нареждане от 22.01.2014 г. с наредител Чанко Тодоров Митрев в полза на „МБАЛ Д- р Ат. Дафовски „ АД за сумата 100000 лв.; Молба с изх. № 459/10.02.2014 г. и с вх. № 2780/10.02.2014 г. по изп. д. № 5/2014 г.; Молба с изх. № 459/10.02.2014 г. и вх. № 3023/12.02.2014 г. по изп. д. № 5/2014 г.; Постановление от 12.02.2014 г. по изп. д. № 5/2014 г. на ЧСИ М. Обретенова; Съобщение изх. № 4205/12.02.2014 г. по изп. д. № 5/2014 г. на ЧСИ М. Обретенова; Съобщение изх. № 4204/12.02.2014 г.; по изп. д. № 5/2014 г. на ЧСИ М. Обретенова; Съобщение изх. № 8147/21.03.2014 г. по изп. д. № 5/2014 г. на ЧСИ М. Обретенова; Съобщение изх. № 29400/26.11.2014 г. по изп. д. № 5/2014 г. на ЧСИ М. Обретенова; Искова молба с изх. № 1814/23.06.2014 г. по описа на „МБАЛ Д- р Ат. Дафовски” АД до Окръжен съд- Кърджали; Влязло в сила определение № 983/21.11.2014 г., постановено по гр. дело № 184/2014 г. на ОС- Кърджали; Молба с вх. № 20186/25.11.2014 г. по изп. д. № 5/2014 г.; Постановление без дата на Харалампи Пилафов- ПЧСИ при ЧСИ № 758 М. Обретенова по изп. д. № 5/2014 г.; Съобщение изх. № 29412/26.11.2014 г. по изп. д. № 5/2014 г. на ЧСИ М. Обретенова; Молба с вх. № 21494/17.12.2014 г. по изп. д. № 5/2014 г. на ЧСИ М. Обретенова; Определение № 811/23.03.2015 г., постановено по в. гр. д. № 694/2015 г. на Окръжен съд- Пловдив; Определение № 312/22.05.2015 г. на ПАС по ч. гр. д. № 292/2015 г. и Разпечатка от интернет страницата на търговския регистър относно актуалното правно основание на МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” АД.
2/ По доказателствата на ответника:
По възражението за недопустимост на иска, съдът ще се произнесе след изслушване на страните по делото. ПРИЕМА като доказателства: Частна жалба с вх. № 1337/26.01.2015 г. по изп. д. № 5/2014 г. по описа на ЧСИ № 758 Мариана Обретенова; Частна жалба против Определение № 811/23.03.2015 г. на ОС- Пловдив, постановено по В. гр. д. № 694/2015 г.; Възражение с изх. № 448/05.02.2015 г.; Съобщение с изх. № 1250/15.01.2015 г. по изп. д. № 5/2014 г. по описа на ЧСИ № 758 Мариана Обретенова. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като доказателство по делото на Обратна разписка, поради неприлагане на такава към отговора на ответника. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане като доказателство по делото на копие на изп. д. № 459/2015 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, с район на действие Окръжен съд- Кърджали, гр. д. № 184/2014 г. по описа на Окръжен съд- Кърджали и гр. дело № 694/2015 г. по описа на Окръжен съд- Пловдив като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи в първото по делото открито съдебно заседание заверени преписи от документите, приложени към делата, за които счита, че са от значение за решаването на настоящия спор. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 176 от ГПК ищеца Чанко Тодоров Митков да се яви в съдебно заседание и да отговори на въпроса: Обжалвал ли е по надлежния ред постановлението на помощник- ЧСИ Хараламби Пилафов към ЧСИ № 758 Марияна Обретенова, постановено по изп. дело № 5/2014 г., и ако го е обжалвал- на коя дата. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2016 г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца- препис от отговора на исковата молба, ведно с доказателствата.
Председател:
|