О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260008, 14.09.2020 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 14.09.2020 г., в закрито съдебно
заседание, в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 107 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД вр.
чл.52 от ЗЗД, който съдът намира за допустим с оглед изложените твърдения в
исковата молба. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да
пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи
разглеждане на делото в открито съдебно заседание, да предяви проекта за доклад
и да се произнесе по доказателствените искания.
Съдът следва да предяви проекта за доклад, както следва :
Обстоятелствата,
от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация :
Искът е с правна квалификация чл.432, ал.1 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД вр.
чл.52 от ЗЗД с цена 1250.00 лева. Ищца е К.А.Ш.,***“ АД. Ищцата твърди, че на
23.03.2019 г. по път ІІІ-2902 (водещ към село Орешак, област Варна) пътувала в
лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № СН4485АТ, управляван от Тошко Малаков. В
зоната на кръстовище, регулирано с пътен знак, предимството на автомобила, в
който пътувала ищцата, било отнето от Киряк Пейчев Пейчев, който управлявал лек
автомобил „Нисан Микра“ с рег. № В 5990НХ, и по тази причина между двете МПС
възникнало пътно-транспортно произшествие (ПТП).
Бил
съставен констативен протокол, описващ механизма на ПТП.
Било
образувано ДП № 87/2019г. по описа на РУ на МВР Аксаково, което не било
приключило.
В
резултат на ПТП ищцата претърпяла неимуществени вреди – физически болки,
страдания, емоционални травми. Били ù нанесени телесни увреждания –
контузия на главата, контузия на лявата длан и третата предкиткова фалангеална
става на лявата длан, травматичен оток на лявата длан, както и други
повърхностни наранявания – отоци, синини, охлузвания и порезни рани. Била му
оказана спешна медицинска помощ в МБАЛ „Света Анна“ в град Варна. Било ù
назначено консервативно лечение, изразяващо се в обездвижване на лявата ръка с
ортеза за срок от две седмици, след изтичането на което ограниченията и болките
продължавали, вкл. и понастоящем, а част от парчетата стъкла още били забити в
меките тъкани на тялото ù. Преживяла и психологически стрес в резултат
от инцидента, продължителността на лечението и незадоволителните резултати от
него.
Виновен
за ПТП бил водачът Киряк Пейчев, вината на когото се предполагала по чл.45,
ал.2 от ЗЗД.
Към
посочената дата отговорността на водача на лекия автомобил „Нисан Микра“ с рег.
№ В 5990НХ била застрахована по договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, сключен с ответното застрахователно дружество, със срок на
валидност от 25.10.2018г. до 25.10.2019г.
Ищцата
поискала от ответника изплащане на застрахователно обезщетение, но получил
отказ, обективиран в писмо изх. № НЩ-3522/07.05.2019г., мотивиран с липса на
доказателства.
Моли
съда да осъди ответника да ù заплати сумата 1250.00 лева, представляващи
претърпени неимуществени вреди, заедно със законната лихва с начален момент
23.06.2019г. до окончателното изпълнение на задължението. Претендира присъждане
на разноските.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор срещу исковата молба, в който
се правят следните възражения и оспорвания : оспорва се твърдението водачът
Киряк Пейчев да е допуснал твъряното нарушение на правилата за движение по
пътищата; оспорва се нарушението на правилата за движение по пътищата да е било
извършено виновно; твърди се, че виновен за ПТП бил Тошко Малаков, който
управлявал автомобила, в който пътувала ищцата; твърди се съпричиняване на
резултата в резултат на противоправното поведение на ищцата, която пътувала без
поставен предпазен колан; оспорва се наличието на причинна връзка между ПТП и
причинените на ищцата телесни увреждания; оспорва се твърдението ищцата да е
претърпяла описаните болки и страдания; оспора се размера на претендираното
обезщетение, което е преценено като прекомерно завишено и неотговарящо на
критериите за справедливост.
Оспорва
се иска за законна лихва с твърдението, че ищцата не била посочила банкова
сметка, ***о обезщетение.
Моли
предявеният иск да бъде отхвърлен, евентуално уважен в намален размер.
Заявява
се претенция за присъждане на направените по делото разноски.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да
докаже следните правно – релевантни факти:
1.
че към 23.03.2019 г. е действал
договор за застраховка „Гражданска отговорност“, по силата който ответникът е
застраховал отговорността на водача на лек автомобил „Нисан Микра“ с рег. № В
5990НХ;
2.
на 23.03.2019 г. по път
ІІІ-2902 (към село Орешак, обл. Варна) между лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.
№ СН4485АТ, управляван от Тошко Малаков, и
лек автомобил „Нисан Микра“ с рег. № В 5990НХ, управляван от Киряк Пейчев,
е настъпило ПТП;
3.
че ищцата се е возела като
пътник в лекия автомобил, управляван от Тошко Малаков;
4.
че водачът на лекия автомобил
„Нисан Микра“ с рег. № В 5990НХ – Киряк Пейчев, е нарушил разпоредбата на
чл.50, ал.1 от ЗДП – автомобилът, в който пътувала ищцата, се движел по път с
предимство; че пътят е бил сигнализиран с пътен знак за път с предимство;
5.
че в резултат на ПТП била
получил телесни наранявания;
6.
че бил претърпял физически
болки и емоционални страдания;
7.
че справедливото обезщетение за
претърпените болки и страдания е 1250.00 лева.
8.
Кога е отправила до
застрахователя претенция за плащане.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ответника, че носи тежестта да
докаже следните правно – релевантни факти:
1. че
виновен за ПТП е Тошко Малаков – водач на лек автомобил рег. № СН4485АТ – какви
правила за движение по пътищата виновно е нарушил;
2. че
ищцата е пътувала в лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № СН4485АТ без поставен предпазен колан.
По
доказателствата :
Съдът
следва да допусне събиране на представените с исковата молба писмените
доказателства, с изключение на медицинските документи (бланки с попълнен
ръкописен текст поради нечетливост).
Искането
на ищеца за представляне на преписи от цялата преписка, образувана по повод
заведената ог ищца щета, е основателно.
Основателни
се явяват исканията за разпит на свидетели – Тошко Малаков (при условията на
довеждане от страна на ищцата) и Киряк Пейчев (по искане на ответника, при
условията на призоваване).
Предвид
възрастта на Киряк Пейчев, разпитът следва да се извърши по делегация, поради
което на ответника следва да се укаже най-късно до първото по делото заседание
да представи списък с въпроси, на които да отговори свидетелят, както и да
заплати по набирателната сметка на РС Варна депозит в размер на 50.00 лева,
след което на ищеца ще бъде дадена възможност също да постави въпроси към този
свидетел.
По
исканията за назначаване на експертизи съдът ще се произнесе след събиране на
свидетелските показания.
На
ответника следва да се издаде съдебно удостоверение със съдържание, съобразно
искането.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито
съдебно заседание за 08.12.2020 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищеца.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по
делото, съобразно мотивите.
ДОПУСКА
събиране на представените с исковата молба писмените доказателства.
УКАЗВА
на ищцата да представи четливи преписи от медицинските документи, съдържащи
ръкописен текст, тъй като вече представените са нечетливи и няма да бъдат
приобщени по делото.
ДОПУСКА
да се разпита по искане на ищеца като свидетел Тошко Тошков Малаков (при условията
на довеждане).
ДОПУСКА
да се разпита по искане на ответника като свидетел Киряк Пейчев Пейчев, град
Варна, ул. Кокиче 9А, разпитът на който да се извърши по делегация от РС Варна.
УКАЗВА
на ответника най-късно в първото по делото да представи списък с въпроси, на
които да отговори свидетелят, както и доказателства, че е платил по
набирателната сметка на РС Варна депозит в размер на 50.00 лева.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред РП Варна
(или ОП Варна), по силата на което да му бъде предоставена информация на какъв
етап се намира ДП № 87/2019г., и да му бъдат издадени преписи от материалите по
делото, в т.ч. протоколи за оглед, протоколи за разпит на свидетели, съдебни
експертизи, скици, фотоалбуми, краен акт за приключване на ДП.
УДОСТОВЕРЕНИЕТО
да се издаде след внасяне на дължимата държавна такса в размер на 5.00
лева.
УКАЗВА
на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги
напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам
на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на
медиаторите към Министерството на правосъдието.
С Ъ Д И Я :