Р Е Ш Е Н И Е
14.05.2019г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на седемнадесети април |
Четиринадесети наказателен състав година 2017 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 774 по описа за 2019
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0940-000099 от 06.02.2019г. на
Началник група към ОДМВР-Плевен, РУ-Пордим, с което на М.М.Б. с ЕГН **********
от ***са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 177,
ал. ІІІ, т.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 500,00 лева и 2.) на основание чл.
183, ал. І, т.1, пр. ІІ-ро от ЗДвП – глоба в размер на 10,00 лева за това, че на
25.01.2019г. около 14:30 часа на път ІІ-34 между с. Коиловци и с. Мечка
управлявал колесен тръктор „Джон Диър В-05902, собственост на ЕТ „***“ при
допустима обща ширина 2,55м от Наредба №11 на МРРБ с ширина 4,30 метра,
измерена с техническо средство ролетка, без да има разрешение за движение по
пътищата отворени за обществено ползване от администрацията, управляваща пътя и
съгласувано със службите за контрол на МВР и не представил контролен талон към
СУМПС – нарушения по чл. 139, ал. І, т.2
от ЗДвП и по чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни наказания е останал
жалбоподателят, който чрез пълномощника си – адв. Г. Г. от ПлАК е подал жалба
до Районен съд Плевен, с която моли съда
да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно. В съдебно
заседание жалбоподателят не се явява. Представлява се от пълномощника си – адв.
Г., който моли съда да постанови решение, с което да отмени като
незаконосъобразно Наказателно постановление № 19-0940-000099 от 06.02.2019г. на
Началник група към ОДМВР-Плевен, РУ-Пордим, като навежда доводи за допуснати
съществени нарушения на процесуални правила в хода на
административно-наказателното производство пред наказващия орган.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена проверка на 25.01.2019г. около 14:30 часа на път ІІ-34 между
с. Коиловци и с. Мечка проверяващите – актосъставителят М.Д.П. и свидетелят И.К.П.
констатирали, че жалбоподателят М.М.Б. управлявал колесен трактор „Джон Диър
В-05902, собственост на ЕТ „***“ при допустима обща ширина 2,55м от Наредба №11
на МРРБ с ширина 4,30 метра, измерена с техническо средство - ролетка, без да
представи разрешение за движение по пътищата отворени за обществено ползване от
администрацията, управляваща пътя и съгласувано със службите за контрол на МВР
и не представил контролен талон към СУМПС –
нарушения по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП и по чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП.
Гореизложеното обусловило съставяне на АУАН против жалбоподателя Б., в
който е изложена фактическа обстановка, според която нарушителят на
25.01.2019г. около 14:30 часа на път ІІ-34 между с. Коиловци и с. Мечка
управлявал колесен тръктор „Джон Диър В-05902, собственост на ЕТ „***“ при
допустима обща ширина 2,55м от Наредба №11 на МРРБ с ширина 4,30 метра, измерена
с техническо средство ролетка, без да има разрешение за движение по пътищата
отворени за обществено ползване от администрацията, управляваща пътя и
съгласувано със службите за контрол на МВР и не представил контролен талон към
СУМПС. Като нарушени били посочени разпоредбите на чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП
и по чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, в което е възпроизведена описаната в АУАН фактическа обстановка
и на жалбоподателя М.М.Б. са наложени следните административни наказания: 1.)
на основание чл. 177, ал. ІІІ, т.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 500,00 лева и
2.) на основание чл. 183, ал. І, т.1, пр. ІІ-ро от ЗДвП – глоба в размер на
10,00 лева за извършени на 25.01.2019г. около 14:30 часа на път ІІ-34 между с.
Коиловци и с. Мечка нарушения по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП и по чл. 100, ал.
І, т.1 от ЗДвП.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстанвока се подкрепя напълно от показанията
на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели – актосъставителят М.Д.П.
и свидетелят по акта И.К.П., които съдът приема с доверие като логични,
последователни и неротиворечиви. Двамата възпроизвеждат свои преки и
непоследствени впечатления относно релевантните за делото факти, От показанията
им се установява по несъмнен и категоричен начин, че към момента на проверката
жалбоподателят е управлявал процесното превозно средство - колесен тръктор
„Джон Диър В-05902, собственост на ЕТ „***“ при допустима обща ширина 2,55м от
Наредба №11 на МРРБ с ширина 4,30 метра, измерена с техническо средство ролетка
без разрешение за движение по пътищата отворени за обществено ползване от
администрацията, управляваща пътя и съгласувано със службите за контрол на МВР,
както и че същият не представил контролен талон към СУМПС. Така обсъдените
гласни доказателства изцяло кореспондират с плиобщените към доказателствената
съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно:
наказателно постановление № 19-0940-000099/06.02.2019 г., акт за установяване
на административно нарушение бл. № 164441/25.01.2019 г., заверено копие от
заповед рег. № 8121з-952/20.07.2017 г. на Министъра на вътрешните работи към
доказателствата по делото.
Горната фактическа обстановка не се опровергава и от приложеното на стр. 6
в делото заверено копие от разрешително за движение на извънгабаритно или тежко
пътно превозно средство № РИ-375/22.01.2012 година. Последното съставлява
разрешение за движение на конкретното
извънгабаритно или тежко ППС, описано в НП в област В Търново и области,
граничещи с нея (каквато е и област Плевен), но не изключва отговорността на
водача за конкретното вменено му нарушение, защото в самото разрешително е вписано, че не важи за
автомагистрали, скоростни пътища, пътища от I, II и III клас, включени в приложение №6 към чл.8,
ал.и 4 от Наредба №11, а процесният пътен участък, на който е установено и
извършено нарушението, е включен по т.6
от това Приложение. Поради което издаденото разрешително съгласно
указанието на приложението, не важи за процесния пътен участък - път ІІ-34
между с. Коиловци и с. Мечка, Плевенска област.
При тази установеност на фактите, настоящият съдебен състав намира, че
жалбоподателят е автор на нарушенията по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП и по чл.
100, ал. І, т.1 от ЗДвП, както от обективна, така и от субективна страна. Разпоредбата на чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП изисква
движещите се по пътя пътни превозни средства да са с размери, маса и натоварване
на ос, които не надвишават нормите, установени от министъра на регионалното
развитие и благоустройството, и с товари, които не представляват опасност за
участниците в движението, а разпоредбата на чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП
установява задължение към водачите на МПС да носят свидетелство за управление
на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към
него. Жалбоподателят М.М.Б. в качеството си на „водач“ по смисъла на т. 25,
параграф 6 от ДР на ЗДвП е бил длъжен да знае цитираните законови разпоредби и
да съобрази поведението си с тях.
Наказващият орган правилно е издирил
и приложил съответните на извършените наказания санкционни разпоредби. За
наказанието по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя Б.
административно наказание на основание чл. 177, ал. ІІІ, т.1 от ЗДвП – глоба в
минимално предвидения размер от 500,00 лева, което изцяло съответства на
тежестта на нарушението и обществената опасност на деянието и дееца. За
извършеното нарушение по чл. 100, ал. І1 т.1 от ЗДвП законодателят е предвидил
административно наказание – глоба в размер на 10,00 лева, установено в чл. 183,
ал. І, т.1, пр. ІІ-ро от ЗДвП.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че НП следва да бъде потвърдено като
законосъобразно.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № №
19-0940-000099 от 06.02.2019г. на Началник група към ОДМВР-Плевен, РУ-Пордим, с
което на М.М.Б. с ЕГН ********** от ***са наложени следните административни
наказания: 1.) на основание чл. 177, ал. ІІІ, т.1-во от ЗДвП – глоба в размер
на 500,00 лева и 2.) на основание чл. 183, ал. І, т.1, пр. ІІ-ро от ЗДвП –
глоба в размер на 10,00 лева за извършени на 25.01.2019г. около 14:30 часа на
път ІІ-34 между с. Коиловци и с. Мечка, Плевенска област нарушения по чл. 139,
ал. І, т.2 от ЗДвП и по чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: