РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
Р
Е Ш Е
Н И Е
№2571/10.12.2019г.
гр. Пловдив, 10.12.2019год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХVІ състав в открито заседание на двадесет и първи ноември през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора Петър Петров, като разгледа докладваното от съдията
Л. Несторова КАНД № 2769 по описа на съда за 2019 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл.63, ал.1,
пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба, предявена
от Д.П. П., с ЕГН **********, с адрес: ***, срещу
Решение № 1324 от 15.07.2019г. на Пловдивския районен съд, постановено по АНД № 1305
по описа на същия съд за
2019г., с което е потвърдено Наказателно постановление № 18-1030-011227/08.01.2019г.
на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на Д.П. П. с ЕГН ********** са наложени две административни
наказания глоба в размер съответно на 200лв. и 100лв., както и наказание-
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за извършени нарушения по
чл. 25, ал.1 и по чл. 123 ал.1, т.3 б. А от Закона за движение по пътищата.
Касационният жалбоподател твърди, че
съдебният акт на първоинстанционния съд, е неправилен и незаконосъобразен. Посочва,
че са нарушени разпоредбите на чл. 42, т.4 от ЗАНН и чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН,
тъй като нито в АУАН, нито в НП е извършено пълно и точно описание на
нарушението, както и няма описание на обстоятелствата, при които са били
извършени.
Претендира се отмяна на решението на районния
съд, респективно отмяната на Наказателно постановление №
18-1030-011227/08.01.2019г.
на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив.
Ответникът по касационната жалба не изразява
становище по касационните оплаквания.
Участвалият по делото прокурор,
представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, дава заключение, че жалбата е неоснователна,
а решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно.
Касационната
жалба е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при
наличието на правен интерес. При това положение същата се явява ДОПУСТИМА.
Съгласно
чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред
административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХII от АПК. Съгласно чл.218 от АПК
съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон,
следи служебно.
Настоящата
съдебна инстанция намира, че разгледана по същество жалбата се явява неоснователна:
Първоинстанционният съд е установил следната
фактическа обстановка: на 11.12.2018г., около 11.00часа, в гр. Пловдив на бул.
„Марица” до № 19, в района на магазин „Лекси“, като
водач на товарен автомобил „Мерцедес 1833 А АКСОР” с рег. №***, Д.П. П. извършва завиване наляво, за да излезе от реда на престрояващи
ППС, без ад се съобрази с престрояващия от дясната му страна т.а. „Пежо“ с рег.
№***и го удря в задната му товарна врата – ПТП с материални щети. Напуска
местопроизшествие без да спре и да окаже съдействие за установяване на вредите
от него.
Съставен
е АУАН с бланкетен № 947888 от 11.12.2018г.
На
08.01.2019г. е издадено НП № 18-1030-011227/08.01.2019г. на Началника на група
в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на Д.П. П.
са наложени две административни наказания глоба в размер съответно на 200лв. и
100лв., както и наказание - лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец за извършени нарушения по чл. 25, ал.1 и по чл. 123 ал.1, т.3 б. А от ЗДвП.
Районният съд е обсъдил събраните писмени и гласни доказателства в
тяхната хронология и логическа последователност и е приел, че в случая напълно
са доказани извършените от Д. П. нарушения, визирани в АУАН и в НП.
Изводите
на районния съд се споделят изцяло от касационния съд. В АУАН са описани ясно и
подробно нарушенията, извършени от Д. П., в НП също са описани подробно като
словесното описание съответства на правната квалификация. В случая е нарушена
разпоредбата на чл. 25, ал.1 от ЗДвП, според която водач на пътно превозно
средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на
паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или
наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента,
да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот,
преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават
покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение.
Нарушена е и разпоредбата на чл. 123, ал.1, б. „а“ от ЗДвП, съгласно
която водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно
произшествие, е длъжен да
окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието.
Установените
от административнонаказващия орган нарушения се
подкрепят и от писмените доказателства
събрани в хода на административнонаказателното производство.
При съставянето на АУАН и издаването на НП не
са допуснати нарушения на изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН, както правилно
е приел и първоинстанционният съд.
Следователно НП е издадено при точно прилагане
на материалния и на процесуалния закон.
По изложените съображения и на
основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХVІ състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1324 от 15.07.2019г.
на Пловдивския районен съд, постановено
по АНД № 1305 по описа на същия съд за 2019г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.