Споразумение по дело №452/2020 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

 №  

Година

24.07.2020 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Двадесет и четвърти юли

Година

2020

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

			Съдебни заседатели:
Секретар:	Таня Янева

 

Прокурор:

Ангел Ангелов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

Номер

452

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

10,30

часа се явиха:

 

         

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призовани преди повече от седем дни с връчени книжка за разпоредително заседание, се явява прокурор Ангел Ангелов.

 

Подсъдимият Б.Г.М., редовно призован с връчени книжа за разпоредително заседание преди повече от 7 дни,  лично.

 

Адв. Семеха Я., редовно призована, преди повече от 7 дни, на лице.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

АДВ.  Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

 

Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, мотивиран от което и 

 

                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

 

Б.Г.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, работещ като строител, неженен, неосъждан,  ЕГН **********

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

 

          Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.

 

 

ПРОКУРОРЪТ:   Уважаема г-жо Председател,  безспорно делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като в тази връзка имаме нагласа за сключване на споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на разпоредителното заседание, да насрочите друго такова по реда на Глава 29 от НПК.

 

 АДВ.  Я.: Уважаема г-жо Председател,  считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като е обсъдено споразумение между страните.  Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати,  да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.   Нямам искания за събиране на нови доказателства. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с адвоката ми.

 

Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 от НПК, след тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему.  Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Няма  основания също делото да се разглежда при закрити врати,  да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Няма направени искания за събиране на нови доказателства. С оглед разглеждане на делото по реда на Глава  29 от НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Мотивиран от изложеното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

 

ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

 

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

 

Налице са  основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

  

ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „подписка“ на подсъдимия Б.Г.М..

 

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

 

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след закриване на разпоредителното заседание.

 

Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение  подлежи на обжалване и протест в 7-дновенен срок от днес  пред ОС - Пловдив.

 

ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.  Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

                  

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

                                   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО 

 

Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.

 

                      

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.      

 

АДВ.  Я.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

  

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО  

 

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

 

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ПОДС. Б.Г.М. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                           

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Димитър Молев, прокурор в РП - Асеновград, адв. С.Я. - защитник на подсъдимия Б.Г.М. и подсъдимия  Б.Г.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

                   

Подсъдимият Б.Г.М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Мерцедес“, модел „Е 320 ЦДИ“ с рег. № РВ 0196 СМ, след употреба на наркотични вещества – кокаин,  което е престъпление по  чл.343б, ал.3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да му се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” както и „ГЛОБА“ в размер на 400 лв. /ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА/.

 

На основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Б.Г. М.е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от от 19,10 ч. на 24.05.2020 г. до 12,10 ч. на 25.05.2020 г.

 

На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. Б.Г. М.следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Б.Г. М.бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 24.05.2020 г.

 

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите  доказателства, приложени към делото.

 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

 

От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.

 

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

 

  Подсъдимия Б.Г.М. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от   208,20 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

Вещественото доказателство полеви тест „Дрегер Дръгчек 3000“ с фабричен № ARNB-0821 - приложен към делото следва да се унищожи като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.

 

На подсъдимия Б.Г.М. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

           

                СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

               ПРОКУРОР: ……………………..

                                     (Ангел Ангелов)

 

               ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………………..

                                                                         (адв.  С.Я. )

 

               ПОДСЪДИМ: ……………………………………

                                     (Б.Г.М. )

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Ангел Ангелов, прокурор в РП - Асеновград, адв. С.Я. - защитник на подсъдимия Б.Г.М. и подсъдимия  Б.Г.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА СЕ подсъдимият Б.Г.М. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, работещ като строител, неженен, неосъждан,  ЕГН **********, за  ВИНОВЕН в това, че  на 24.05.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Мерцедес“, модел „Е 320 ЦДИ“ с рег. № РВ 0196 СМ, след употреба на наркотични вещества – кокаин, поради което и на основание

 

чл.343б, ал.3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му НАЛАГА наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” както и „ГЛОБА“ в размер на 400 лв. /ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА/.

 

На основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което обв. Б.Г. М.е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от от 19,10 ч. на 24.05.2020 г. до 12,10 ч. на 25.05.2020 г.

 

На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. Б.Г.М. ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

На    основание   чл.  59, ал.   4   от   НК    ПРИСПАДА     времето,  

през което обв. Б.Г.М. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 24.05.2020 г.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Б.Г.М. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от   208,20 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

 ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство полеви тест „Дрегер Дръгчек 3000“ с фабричен № ARNB-0821 - приложен към делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.

         

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Б.Г.М.  мярка за неотклонение „подписка“.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  452/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

         

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,50 ч.

 

                                               

  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                             

    

        СЕКРЕТАР: